8月29號(hào)，泰國(guó)頭條新聞社報(bào)道，憲法法院作出裁定，總理佩通坦違反憲法相關(guān)規(guī)定和道德規(guī)范，從而解除其總理職務(wù)。

至此，因鄰國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人洪森一手炮制的“錄音門”事件終于塵埃落定，以佩通坦的慘敗而收?qǐng)觥?/p>

然而，泰國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于“錄音門”事件的看法到底如何？

此次事件的核心導(dǎo)火索是 “洪森通話門” 與 “錄音泄露事件”。佩通坦通過(guò)私人渠道與柬埔寨參議院主席洪森進(jìn)行 40 分鐘通話，討論泰柬邊境爭(zhēng)議問(wèn)題。泰國(guó)反貪委員會(huì)隨即以 “違反內(nèi)閣行為準(zhǔn)則” 和 “濫用職權(quán)” 向憲法法院提起訴訟。

普遍認(rèn)為，雖然憲法法院是依據(jù)《泰國(guó)憲法》第 158 條公職人員道德規(guī)范作出裁決，但背后交織著泰國(guó)傳統(tǒng)精英集團(tuán)與新興民粹勢(shì)力的長(zhǎng)期博弈。

泰國(guó)輿論對(duì)此裁決存在明顯的分歧。

支持派以保守媒體《曼谷郵報(bào)》為代表，他們認(rèn)為錄音泄露事件暴露其對(duì)法治程序的輕視。繞過(guò)內(nèi)閣的私下溝通就是對(duì)民主的破壞。

反對(duì)派則以親為泰黨媒體《每日新聞》為首，他們認(rèn)為裁決是政治清算！沒(méi)有證據(jù)顯示通話內(nèi)容損害國(guó)家利益，用道德規(guī)范這種模糊條款罷免民選總理，是對(duì)民意的踐踏。

再者說(shuō)，有法律學(xué)者評(píng)論說(shuō)，在證據(jù)不足的情況下，憲法法院做出罷免總理的決定，顯然是極其草率的行為，這與憲法的嚴(yán)肅性嚴(yán)重不符。

有網(wǎng)友一針見(jiàn)血地指出，泰國(guó)憲法法院與其說(shuō)是為了維護(hù)憲法的尊嚴(yán)，不如說(shuō)是幫了鄰國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的大忙！一則錄音竟然讓整個(gè)泰國(guó)政壇陷入僵局，讓泰國(guó)民眾再次經(jīng)受不必要的混亂。更重要的是，泰國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到嚴(yán)重傷害。