9月3日傍晚，中國(guó)足協(xié)發(fā)布了2025第25期裁判評(píng)議。本期評(píng)議涉及中超的判例有兩起，其中云南玉昆vs長(zhǎng)春亞泰補(bǔ)時(shí)階段譚龍?jiān)诮麉^(qū)與內(nèi)內(nèi)的接觸被判犯規(guī)是正確判罰，特謝拉踩踏對(duì)手應(yīng)出示紅牌。具體評(píng)議結(jié)論如下：

中超聯(lián)賽第23輪，云南玉昆vs長(zhǎng)春亞泰的比賽進(jìn)行到補(bǔ)時(shí)第5分鐘，云南玉昆球員石路斜長(zhǎng)傳球進(jìn)禁區(qū)，賀一然頭球解圍沒有頂遠(yuǎn)，內(nèi)內(nèi)掄起右腳準(zhǔn)備射門時(shí)，小腿與趕過來(lái)的譚龍的小腿發(fā)生接觸，讓內(nèi)內(nèi)的射門受到影響，球飛向了右邊路，內(nèi)內(nèi)在完成射門的同時(shí)痛苦倒地，主裁判傅明觀看了視頻回放后，對(duì)長(zhǎng)春亞泰處以極刑，奧斯卡命中點(diǎn)球，云南玉昆1-1絕平長(zhǎng)春亞泰。

賽后，長(zhǎng)春亞泰進(jìn)行了申訴，認(rèn)為譚龍與內(nèi)內(nèi)的腿部接觸不犯規(guī)。足協(xié)裁判評(píng)議組經(jīng)過評(píng)議，一致認(rèn)為：譚龍爭(zhēng)搶時(shí)對(duì)內(nèi)內(nèi)實(shí)施草率的絆人犯規(guī)，阻止了對(duì)方有希望的進(jìn)攻，主裁判傅明通過VAR認(rèn)定譚龍犯規(guī)的判罰正確，長(zhǎng)春亞泰的申訴被駁回。

2025中超聯(lián)賽第23輪，武漢三鎮(zhèn)vs上海申花的比賽進(jìn)行到40分鐘，申花外援特謝拉右腳踩到了對(duì)手的腿部，主裁判未判罰犯規(guī)，VAR裁判介入，裁判觀看回放后，給予特謝拉黃牌。

此判例無(wú)申訴，但因牽涉到判罰尺度統(tǒng)一問題，故而評(píng)議了此判例。

中國(guó)足協(xié)的裁判評(píng)議組通過審議，一致認(rèn)為：特謝拉使用鞋釘部位，直腿蹬出且未及時(shí)收腳，危及對(duì)手安全。主裁判及VAR裁判的決定錯(cuò)誤，漏判了關(guān)鍵的紅牌。

若特謝拉被出示紅牌，那么下輪與山東泰山的關(guān)鍵戰(zhàn)將缺席，申花的勝率會(huì)更低。不知道足協(xié)和中足聯(lián)會(huì)不會(huì)對(duì)特謝拉追加處罰？