閱讀此文前，誠邀您點點右上方的“關注”，既方便您進行討論與分享，還能及時閱讀最新內容，感謝您的支持。

2025年，天津的秋風剛起，北京的禮炮聲還在回蕩：

亞美尼亞代表團前腳在上合天津峰會與俄方“一對一”對上表，后腳就在北京與中國升格為戰(zhàn)略伙伴關系；

翻過一張日歷，巴基斯坦—亞美尼亞互換公報，正式建交。

三步連招，南高加索的小國把“多元外交”玩成了“立體棋”。

但問題也來了：這波“贏麻了”，是加了安全穩(wěn)壓器的長期紅利，還是一次高難度平衡術？

一天之內把“多線敘事”裝進同一張日歷

2025年的天津上合峰會，媒體鏡頭的焦點之一無疑是莫迪，看他和東南亞國家談笑風生，和普京車上熱聊一小時，和中方領導人握手問好。

這邊莫迪風光無限，那邊被莫迪四連拒的特朗普在社交平臺上不斷發(fā)文控訴莫迪。

可以說，上合這個舞臺上，莫迪收獲頗多，也再次在國際上好生風光了一把。

但國際這個舞臺上，焦點從來不是唯一，亞美尼亞這個南高加索國家，來參加一個峰會，一天之內，三條外交成果線，刷屏國際。

8月31日的天津，新華社發(fā)布了一紙重磅：中國與亞美尼亞決定建立戰(zhàn)略伙伴關系。

文本既是路線圖，也是定心丸——互相尊重主權與領土完整，彼此不從事?lián)p害對方核心利益的活動。

亞方重申一個中國原則，中方支持亞方的政治獨立、主權、領土完整和邊界不可侵犯。

與原則并行的，是一攬子可落地的經(jīng)貿與人文項目，歡迎其“和平十字路口”構想。

雙方將把“一帶一路”和“和平十字路口”對接推進，把宏大愿景落到經(jīng)貿、科技、數(shù)字、教育、旅游、執(zhí)法安全等具體合作上。

這些安排，為亞美尼亞“以小博大”的發(fā)展議程，提供了來自東方的結構性支點。

此外多邊層面，中方聲明歡迎亞方加強同上合組織合作、并歡迎亞方加入亞投行。

這意味著亞美尼亞在融資工具箱、基礎設施與可持續(xù)投資方面獲得更多元的制度化渠道。

在區(qū)域安全與互聯(lián)互通議題上，也能把自身“中樞位置”的想象，放進可交互的機制平臺里去檢驗。

同一天的新聞流中，亞美利亞這邊高興得還未合攏嘴，另一則“歷史性一步”就被迅速刷屏。

從舊對立到新連接的雙向試探

2025年8月31日，巴基斯坦與亞美尼亞宣布建交，雙方在聯(lián)合國憲章原則框架下，決定在經(jīng)濟、教育、文化與旅游等領域展開合作。

對熟悉南高加索與更大中東地緣格局的人而言，這絕非“常規(guī)新聞”。

因為僅在五年前，巴方仍就納卡問題公開支持阿塞拜疆，并要求亞美尼亞停止軍事行動。

如今轉而宣布建交，是對“歷史對立條件”的再評估，也是對“現(xiàn)實利益組合”的重新排列。

把時間線拉長看，建交并不自動意味著戰(zhàn)略同盟，更不是對舊立場的“全盤翻轉”。

但它至少說明，在地區(qū)穩(wěn)定—交通走廊—多邊合作的議題上，雙方愿意把“零往來”升級為“可溝通”。

對于亞美尼亞而言，向南打開一個潛在合作口岸，有助于在“和平十字路口”的愿景里引入更多變量。

對巴基斯坦而言，優(yōu)化與南高加索的外交邊界，也可能在更廣闊的經(jīng)貿與多邊議程上獲得回報。

而同一天亞美尼亞的外交成果還在推進。

上合峰會期間，普京與亞美尼亞總理帕希尼揚在天津進行了一對一會談。

“很久未見、議題充實、對話活躍”的表述，既是禮貌性的外交語言，也投射出現(xiàn)實訴求。

在經(jīng)歷俄亞關系近年來持續(xù)緊張后，雙方需要一個“低門檻、可控成本”的場合對表，至少把“安全與邊界”的核心關切講清楚。

但俄亞關系走到“緊張—緩和”的拐點，并非一夜之間，而是三層結構性原因疊加后的必然回環(huán)。

亞不“脫俄”，也不“單西”的現(xiàn)實約束

第一層，是安全承諾與現(xiàn)實落差。

2020年納卡戰(zhàn)爭及其后續(xù)沖突，亞美尼亞對集體安全體系與俄方角色抱有“托底”預期。

然而在2023年阿方“反恐行動”收回納卡、俄維和部隊未能阻斷局勢惡化后，這個預期迅速塌方。

對埃里溫而言，最核心的“紅線問題”沒被守住，安全依賴便轉化為政治不信任，由此進入與莫斯科的互相指責不信任的局面。

一邊追問“你為何不作為”，一邊又強調“亞美尼亞反俄情緒早就存在。

這就埋下了緊張的底層邏輯。

第二層，是外交走向與價值取向的錯位。

與俄關系惡化后，亞美尼亞一方面加速“多元外交”——與歐盟對接改革議程、參加華盛頓北約峰會、與美方展開制度化合作。

另一方面又做出極具象征意義的舉動，比如批準《羅馬規(guī)約》，在道義與法理層面對俄形成壓力。

疊加與美歐的軍事訓練/演訓合作、對烏人道支持等議題，使莫斯科感知到亞方“正在脫俄”的強烈信號——哪怕埃里溫的真實政策是“對沖而非倒向”。

這種信號與意圖的錯位，推動雙邊進入輿論與政治層面的“冷對冷”。

第三層，現(xiàn)實利益的倒逼，亞方經(jīng)過“西向加速”后也發(fā)現(xiàn)，安全替代短期難以到位，現(xiàn)實倒逼與俄“化解矛盾”。

另一方面，俄方在外部戰(zhàn)線拉長的情況下，也需要穩(wěn)定南高加索的周邊環(huán)境，避免新的不確定性溢出。

雙方在成本—收益再評估后，都有動力把關系從“對抗敘事”拉回“可治理狀態(tài)”。

于是2025年8月31日的上合峰會，普京在和帕希尼揚會晤時，雙方不約而同的用積極、高興、良好的伙伴關系來形容這場談話。

不過，會談并不等于“徹底和解”，但它打開了“從對立敘事到可管理分歧”的窗口。

這與亞美尼亞戰(zhàn)略社區(qū)的判斷并不矛盾：與俄關系惡化但未越紅線，短期不現(xiàn)實完全脫鉤。

一方面，地區(qū)安全威脅并未消退；另一方面，任何激進的結構性轉向，都可能給本已脆弱的安全環(huán)境帶來二次沖擊。

因此，“一對一會談”的最大價值，在于為下一步“議題化、清單化”的談判預留空間。

回看，亞美尼亞一天之內三條線并行，勾勒出一張“不脫俄、不單西、深耦合東向與多邊”的路線圖。

參考文獻：
中華人民共和國和亞美尼亞共和國關于建立戰(zhàn)略伙伴關系的聯(lián)合聲明，新華社，2025-08-31
巴基斯坦與亞美尼亞建立外交關系， 央視新聞客戶端，2025-09-01
巴基斯坦與亞美尼亞建立外交關系，光明網(wǎng)，2025-09-01
上合天津峰會｜普京與亞美尼亞總理一對一會談，澎湃新聞，2025-08-31
專訪｜亞美尼亞政經(jīng)戰(zhàn)略研究中心主席談亞俄關系生變：不是“脫鉤”，應擴大多元外交，澎湃新聞，2024-03-18
巴基斯坦公開支持阿塞拜疆，要求亞美尼亞停止軍事行動，界面新聞，2020-09-29