近日，重慶市涪陵區(qū)政府公布《涪陵同樂雪峰村2組巖腳危巖排危除險項目治理工程“4?16”一般高處墜落事故調(diào)查報告》。

報告顯示：2025年4月16日10時30分許，重慶市涪陵區(qū)同樂鎮(zhèn)雪峰村2組巖腳危巖治理項目工程施工作業(yè)時，危巖巖體突然垮塌，造成1名作業(yè)人員墜落，后經(jīng)搶救無效死亡，直接經(jīng)濟損失55萬元。

經(jīng)調(diào)查認定，本次事故是一起施工單位未落實安全生產(chǎn)主體責任，施工作業(yè)人員違規(guī)操作導致的生產(chǎn)安全責任事故。

事故調(diào)查報告全文如下——

涪陵同樂雪峰村2組巖腳危巖排危除險項目治理工程“4?16”一般高處墜落事故調(diào)查報告（全文）

一、事故基本情況

（一）項目概況

同樂雪峰村2組巖腳危巖排危除險項目治理工程位于涪陵區(qū)同樂雪峰村2組，該危巖共約402m3，威脅附近居民4戶、11人。

2023年5月，重慶市委巡視涪陵區(qū)時發(fā)現(xiàn)區(qū)內(nèi)有67處危巖存在安全隱患，要求整治。當時，因涪陵區(qū)財政困難，市委巡視組同意分時段分批次完成整治。按照安排，同樂雪峰村2組巖腳危巖排危除險項目治理要求在2024年完成。

2024年3月21日，區(qū)規(guī)劃自然資源局召開涪陵區(qū)2024年第一批區(qū)級地災工程治理項目評審會，將同樂鎮(zhèn)巖腳危巖等17個項目納入?yún)^(qū)級地災工程治理項目，指定監(jiān)理單位為重慶市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局南江水文地質(zhì)工程地質(zhì)隊，并對區(qū)級項目治理的各環(huán)節(jié)提出工作要求。2024年7月22日，經(jīng)區(qū)政府批準同意，同樂鎮(zhèn)巖腳危巖等17個區(qū)級地災工程治理項目的業(yè)主單位為項目所在地街道辦事處或鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府，并明確了各項目的工程費用，同樂雪峰村2組巖腳危巖排危除險項目治理工程的工程費為13.92萬元，其中勘察設計費0.65萬元，監(jiān)理費0.12萬元。

（二）相關單位和人員情況

1.業(yè)主單位：重慶市涪陵區(qū)同樂鎮(zhèn)人民政府。統(tǒng)一社會信用代碼：11500102MB1****；機構地址：重慶市涪陵區(qū)同樂鎮(zhèn)****；負責人：陳**。

2.設計單位：四川***設計有限公司（以下簡稱***設計公司）。統(tǒng)一社會信用代碼：915114022073****；類型：有限責任公司；住所：眉山市東坡區(qū)眉州大道***；法定代表人：楊**；注冊資本：伍仟陸佰玖拾貳萬壹仟陸佰伍拾肆元玖角柒分；成立日期：1994年4月29日；經(jīng)營范圍：地質(zhì)災害防治工程勘查、設計、監(jiān)理等。地質(zhì)災害防治單位資質(zhì)證書編號：5100202411****；資質(zhì)類別：地質(zhì)災害評估和治理工程勘察設計；資質(zhì)等級：甲級；有效期至：2028年12月21日。

3.監(jiān)理單位：重慶市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局****（以下簡稱**地質(zhì)隊）。統(tǒng)一社會信用代碼：12500000450***；住所：重慶市渝北區(qū)龍溪街道***；法定代表人：紀**；經(jīng)費來源：全額撥款；開辦資金：2425萬元；宗旨和業(yè)務范圍：為國家提供專業(yè)地質(zhì)調(diào)查服務，地質(zhì)災害防治工程勘查、設計、監(jiān)理等。地質(zhì)災害防治單位資質(zhì)證書編號：5000202313*****；資質(zhì)類別：地質(zhì)災害治理工程監(jiān)理；資質(zhì)等級：甲級；有效期至：2028年10月12日。

4.承包單位：重慶**建筑勞務有限公司（以下簡稱**公司）。統(tǒng)一社會信用代碼：91500102MACD*****；類型：有限責任公司；住所：重慶市涪陵區(qū)同樂鎮(zhèn)*****；法定代表人：杜**；注冊資本：伍佰萬元整；成立日期：2023年3月29日；經(jīng)營范圍：建筑勞務分包、道路貨物運輸?shù)?。無建筑行業(yè)資質(zhì)和地質(zhì)災害防治有關資質(zhì)。

5.分包單位：四川鼎梧筑盛建筑工程有限公司（以下簡稱鼎梧筑盛公司）。統(tǒng)一社會信用代碼：91511302MAA*****；類型：有限責任公司（自然人獨資）；住所：四川省南充市順慶區(qū)環(huán)峰路25號；法定代表人：王**；注冊資本：貳佰萬元整；成立日期：2021年2月25日；經(jīng)營范圍：施工專業(yè)作業(yè)、建筑勞務分包等各類工程建設活動。有建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書和安全生產(chǎn)許可證，有效期分別至2025年3月18日和2025年3月7日。

6.項目實際負責人：楊*，身份證號碼：512301197112*****，漢族，住址：重慶市涪陵區(qū)興華東路*****。涪陵區(qū)市場監(jiān)督管理局退休干部，未與任何單位簽訂勞動合同或者授權辦理本項目工程的委托書，全程主導本次項目工程的合同簽訂、組建施工隊伍、項目的實施作業(yè)等，為同樂雪峰村2組巖腳危巖排危除險項目治理工程的實際負責人。2023年1月起，楊*在涪陵區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道承接多處地質(zhì)災害整治工程。

（三）合同簽訂情況

同樂鎮(zhèn)政府按照以往工程承攬情況，決定由楊*和鼎梧筑盛建筑公司承接雪峰村2組巖腳危巖排危除險項目治理，因鼎梧筑盛公司注冊地不在同樂鎮(zhèn)，同樂鎮(zhèn)政府為了將稅收留在本地，完成年度稅收任務，便找到注冊地在同樂鎮(zhèn)的**公司協(xié)商，先由同樂鎮(zhèn)政府跟**公司簽訂施工合同，**公司不參與建筑施工的任何工作，只需開發(fā)票走賬目，屆時**公司再將工程轉包給鼎梧筑盛公司，雙方簽訂勞務分包合同。

2024年8月2日，同樂鎮(zhèn)政府召開黨委會，會議同意**公司為雪峰村2組巖腳危巖排危除險項目的施工單位。8月25日，同樂鎮(zhèn)政府與**公司簽訂施工合同，合同約定：總價為13.92萬元，按照***設計公司出具的方案設計報告進行施工，施工期限為2024年9月25日至2024年11月25日，工程嚴禁轉包及違法分包。合同簽訂由楊*在**公司將合同簽字蓋章后交由同樂鎮(zhèn)政府相關工作人員和負責人簽字蓋章。

2024年8月25日，**公司與鼎梧筑盛公司簽訂《勞務專業(yè)分包合同》，實際為工程轉包合同。合同約定內(nèi)容：總價為12.6萬元，包含人工費、機械費、安全措施費等，工期為70天。

（四）涉事項目工程設計報告部分內(nèi)容

***設計公司受涪陵區(qū)規(guī)劃自然資源局的委托，于2024年1月出具了《重慶市涪陵區(qū)同樂鎮(zhèn)雪峰村2組巖腳危巖排危除險項目治理工程方案設計報告》（以下簡稱設計報告）。設計報告明確，本次危巖治理措施為“人工清方+外運堆碼”。

施工工序：1.設置警戒范圍及標識；2.清理危巖體周邊雜草、灌木、浮土、崩坡積物等；3.搭設工作排架；4.臨時安全措施（安全繩、安全帽等）；5.警戒觀測；6.清危；7.安全堆碼清理后的條塊石。

施工方法：1.腳手架工程，根據(jù)危巖體防治工程的具體布置，必須搭建腳手架，腳手架工程的合理搭建和安全施工是整個工程施工安全的保障。2.清方工程，危巖清除采用人工配合機械的破碎方法，避免采用人工松動危巖而造成危巖體的整體崩落、彈跳、沖擊。3.塊石處理，將破碎下來的危巖體切割成條石外運至較為平坦處。

（五）建設相關單位安全管理情況

鼎梧筑盛公司。組織機構不健全，無安全管理機構或?qū)Ｂ毎踩芾韱T，無任何安全管理資料。

（六）項目工程治理其它情況

2024年10月23日，同樂鎮(zhèn)村居服務中心負責人和相關工作人員在分管領導的帶領下，組織設計公司（***設計公司）、監(jiān)理單位（***地質(zhì)隊）、項目實際負責人楊*，在雪峰村2組巖腳危巖現(xiàn)場進行技術交底，明確該項目需要清除的危巖體范圍，要求施工方按照設計報告進行施工、安全措施要到位并落實現(xiàn)場安全員等。

2024年10月27日，楊*和鼎梧筑盛公司臨時組織了幾名農(nóng)民工（盧**、吳**、郭**等），入場施工。施工過程中所需要的工具、勞保用品等，一部分由楊*購買后帶到施工現(xiàn)場，一部分由盧永華墊資購買后再向楊*報銷賬目。工人的工資均由楊*發(fā)放。

2024年11月8日，工人吳**在挖鑿石頭時，鑿子上脫落的鐵屑飛濺進吳**的左眼里，導致左眼失明。吳**找到項目負責人楊*要求賠償，楊*認為吳**沒有證據(jù)證明他是參與該工程施工的工人，便只委托他人支付了1.3萬元的醫(yī)藥費用。吳**與楊*之間關于吳**因工致殘的民事糾紛至今仍未解決。2024年11月10日左右，楊*電話告知同樂鎮(zhèn)工作人員因新妙鎮(zhèn)的危巖治理項目需要趕工期，就將同樂雪峰村2組巖腳危巖排危除險項目治理工程的所有工人調(diào)往新妙鎮(zhèn)，工程項目暫停施工。同樂鎮(zhèn)工作人員電話叮囑楊*該工程在復工前一定要告知同樂鎮(zhèn)政府，需對現(xiàn)場進行復勘后方可復工。

2025年4月8日，楊*在未告知同樂鎮(zhèn)政府的情況下，私自組織工人復工。施工作業(yè)方式為：第一天對危巖進行打孔，將膨脹劑注入孔內(nèi)，次日再鑿打石頭，如此循環(huán)施工。

（七）事故發(fā)生經(jīng)過

2025年4月16日6時許，工人盧**、郭**、劉*等5人在現(xiàn)場施工。按照分工，盧**在距離施工現(xiàn)場50米外負責照看和操作空壓機，其余4人在危巖體的平面上作業(yè)；作業(yè)時，4名工人每2人共用一根固定在危巖體上方樹樁的安全繩，每人再將自身穿戴的安全帶固定在安全繩上；半小時后，盧**因不會操作空壓機，便主動要求李**來操作，他代替李**去危巖體上作業(yè)。

10時20分許，工人站立的作業(yè)面下方的危巖體因前一天注入了膨脹劑產(chǎn)生裂縫而突然崩塌，危巖作業(yè)面上的4名工人隨之懸空，崩塌的巖石碎塊的棱邊割斷了盧**的安全帶，盧**隨之墜落地面，頭部嚴重受傷。劉*也被巖石碎塊擊傷頭部。

（八）事故現(xiàn)場情況

事故現(xiàn)場位于同樂鎮(zhèn)雪峰村2組，作業(yè)現(xiàn)場的危巖有一部分嵌入山體內(nèi)，一部分凸出裸露在外，底部懸空，危巖體凸出部分朝西南方，高約12m，體積約400m3，肉眼可見數(shù)條鑿打的痕跡。危巖體上方一樹樁和旁邊的巖石上分別系掛有一條安全繩；下方有一掉落的巨石，為事故發(fā)生前工人作業(yè)面石，旁邊有不少碎石，遠處30m外有一體積更大的巨石，為事故發(fā)生前在工人作業(yè)面石下方的支撐石；事故現(xiàn)場未見任何警示標識?，F(xiàn)場如圖1、圖2、圖3、圖4。

圖1 事故現(xiàn)場全貌

圖2 事故現(xiàn)場近貌

圖3 膨脹劑痕跡

圖4 死者生前所用安全帶

（九）事故造成的人員傷亡和直接經(jīng)濟損失

此次事故造成1人死亡。姓名：盧**，漢族，男，71歲，系鼎梧筑盛公司的臨時工。

此次事故造成直接經(jīng)濟損失55萬元。

二、事故應急處置和評估情況

（一）事故現(xiàn)場應急處置及善后情況

事故發(fā)生后，現(xiàn)場人員立即向項目負責人楊*電話報告，并撥打120急救電話。十分鐘后同樂鎮(zhèn)衛(wèi)生院的急救車輛到達事故現(xiàn)場，經(jīng)半個多小時救治無效后，當場宣布盧永華死亡。

項目負責人楊*消極對待此次事故的處理，拒不承擔責任，態(tài)度極其惡劣，在與死者盧永華的家屬協(xié)商善后賠償事宜時從不露面，只委托律師與之溝通，甚至在電話里辱罵死者家屬，導致死者家屬情緒激動，到涪陵區(qū)信訪辦集訪。后經(jīng)同樂鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會的調(diào)解，楊*和死者家屬于2025年4月27日在區(qū)人民法院簽訂了《民事裁定書》，一次性賠償死者家屬55萬元。

（二）事故應急處置評估情況

事故發(fā)生后，現(xiàn)場工人積極搶救傷員，地方政府妥善處理善后，確保了受害者的合法權益，未引起不良社會影響。區(qū)應急管理局、區(qū)規(guī)劃自然資源局、同樂鎮(zhèn)政府等區(qū)級相關部門和單位接到事故信息后及時響應，第一時間趕赴現(xiàn)場處置，應急處置工作開展有序，處置規(guī)范，責任落實到位。

三、事故直接原因

經(jīng)現(xiàn)場勘驗、問詢談話和調(diào)查分析，事故調(diào)查組認為造成此次事故的直接原因：一是施工單位違規(guī)作業(yè)，未按照設計報告要求的人工清除法進行施工，而是盲目采用靜態(tài)破碎法（化學藥劑靜力膨脹擠壓法）；二是作業(yè)人員站立在因打入膨脹劑導致內(nèi)部產(chǎn)生裂縫、隨時有崩塌可能的巖體上作業(yè)；三是作業(yè)人員違規(guī)使用安全繩，未佩戴安全帽，施工時未搭設工作排架；四是盧**（非作業(yè)施工人員）擅自作業(yè)施工。

四、有關責任單位和個人存在的主要問題

（一）鼎梧筑盛公司未落實安全生產(chǎn)主體責任

一是未建立全員安全生產(chǎn)責任制；未配備專職安全生產(chǎn)管理人員；未建立安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程，未告知作業(yè)人員作業(yè)場所的危險因素；無安全生產(chǎn)資金投入；未向從業(yè)人員提供符合要求的安全防護用品；未組織安全生產(chǎn)教育培訓；未在施工現(xiàn)場設置明顯的警示標志；未建立安全風險分級管控和隱患排查治理制度，未對施工項目開展風險評估并采取相應的防范措施。

二是未依法取得建筑企業(yè)和地質(zhì)災害防治單位相關資質(zhì)而承接地質(zhì)災害治理項目。

三是未按照設計報告中的要求采用人工清除法施工，擅自采用靜態(tài)破碎法。

四是未編制專項施工方案。

五是未經(jīng)業(yè)主單位、監(jiān)理單位的同意擅自復工。

六是對作業(yè)人員站立在隨時可能崩塌的巖體上的危險作業(yè)行為和非作業(yè)人員擅自作業(yè)未及時發(fā)現(xiàn)和制止。

（二）實際負責人楊*的主要問題

一是借助其它公司名義，實則個人名義承攬工程。

二是未履行對項目工程的安全管理。

三是在事故調(diào)查期間擅離職守，拒絕接受調(diào)查。

（三）鼎梧筑盛公司主要負責人王**的主要問題

一是未建立健全并落實本單位全員安全生產(chǎn)責任制。

二是未組織制定并實施本單位安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程。

三是未組織制定并實施本單位安全生產(chǎn)教育和培訓計劃。

四是未保證本單位安全生產(chǎn)投入的有效實施。

五是未組織建立并落實安全風險分級管控和隱患排查治理雙重預防工作機制，督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，及時消除生產(chǎn)安全事故隱患。

六是未組織制定并實施本單位的生產(chǎn)安全事故應急救援預案。

五、調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的其他問題

**公司，未依法取得建筑企業(yè)和地質(zhì)災害防治相關資質(zhì)而承攬地質(zhì)災害治理項目，并將承包的工程非法轉包。

六、監(jiān)管部門的安全履職調(diào)查情況

（一）區(qū)規(guī)劃自然資源局

區(qū)規(guī)劃自然資源局是地質(zhì)災害治理的行業(yè)監(jiān)督管理部門，下設部門區(qū)地環(huán)站具體履行對地質(zhì)災害治理工程的監(jiān)督管理事務。

區(qū)地環(huán)站對指定鎮(zhèn)街作為業(yè)主單位的地質(zhì)災害治理工程非法承包監(jiān)管缺位；對地質(zhì)災害治理工程層層轉包監(jiān)管不力；對鎮(zhèn)街進行地質(zhì)災害治理工程安全管理業(yè)務培訓和指導不到位；未按規(guī)定參與此次涉事項目的現(xiàn)場技術交底會；未對涉事項目進行安全檢查。

對有關工作人員羅**、況**存在的履職不到位的問題，建議由區(qū)規(guī)劃自然資源局按照內(nèi)部規(guī)定進行處理，并將處理結果報區(qū)安委辦備案。

針對區(qū)規(guī)劃自然資源局對地質(zhì)災害治理工程監(jiān)管失察問題，建議向區(qū)政府作深刻檢討。

（二）同樂鎮(zhèn)政府

同樂鎮(zhèn)政府作為此次涉事項目的業(yè)主單位和屬地監(jiān)管部門，違規(guī)將項目承包給不具有相關資質(zhì)和安全條件的企業(yè)；不僅不制止，反而主導該項目非法轉包；未及時發(fā)現(xiàn)和制止施工作業(yè)人員違反規(guī)程施工；未及時發(fā)現(xiàn)施工單位擅自停工后又擅自復工，對項目施工管理不力。

對有關工作人員（名單見附件1）存在的履職不到位的問題，建議移交區(qū)紀委監(jiān)委機關進一步調(diào)查處理。

針對同樂鎮(zhèn)政府在地質(zhì)災害治理工程中監(jiān)管失察和主導工程非法轉包的問題，建議向區(qū)政府作深刻檢討。

七、對有關責任單位和責任人員的處理建議

（一）建議免于追究責任的人員

盧**，四川鼎梧筑盛公司臨時工人。作為非作業(yè)施工人員擅自作業(yè)施工，違規(guī)使用安全繩，未佩戴安全帽，對事故發(fā)生負有直接責任，鑒于其已在本次事故中死亡，建議免于追責。

（二）建議追究刑事責任的人員

1.楊*。借助其它公司名義，實則個人名義承攬工程；未履行對工程作業(yè)的安全管理；在事故調(diào)查期間擅離職守，拒絕接受調(diào)查。其行為違反了《建筑法》第二十六條第二款的規(guī)定，違反了《安全生產(chǎn)法》第二十一條、第五十條的規(guī)定，對事故發(fā)生負有責任，涉嫌刑事犯罪，建議移送司法機關對其追究刑事責任。

2.王**。作為鼎梧筑盛公司的法定代表人和主要負責人，未建立健全并落實本單位全員安全生產(chǎn)責任制；未組織制定并實施本單位安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程；未組織制定并實施本單位安全生產(chǎn)教育和培訓計劃；未保證本單位安全生產(chǎn)投入的有效實施；未組織建立并落實安全風險分級管控和隱患排查治理雙重預防工作機制，督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，及時消除生

產(chǎn)安全事故隱患；未組織制定并實施本單位的生產(chǎn)安全事故應急救援預案，其行為違反了《安全生產(chǎn)法》第二十一條的規(guī)定，對事故發(fā)生負有責任，涉嫌刑事犯罪，建議移送司法機關對其追究刑事責任。

（三）建議給予行政處罰的單位

鼎梧筑盛公司。未建立全員安全生產(chǎn)責任制；未配備專職安全生產(chǎn)管理人員；未建立安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程，未告知作業(yè)人員作業(yè)場所的危險因素；無安全生產(chǎn)資金投入；未向從業(yè)人員提供符合要求的安全防護用品；未組織安全生產(chǎn)教育培訓；未在施工現(xiàn)場設置明顯的警示標志；未建立安全風險分級管控和隱患排查治理制度，未對施工項目開展風險評估并采取相應的防范措施；未依法取得建筑企業(yè)和地質(zhì)災害防治單位相關資質(zhì)而承接地質(zhì)災害治理項目；未按照設計報告中的要求采用人工清除法，擅自采用靜態(tài)破碎法；未編制專項施工方案；未經(jīng)業(yè)主單位、監(jiān)理單位的同意擅自復工；對作業(yè)人員站立在隨時可能崩塌的巖體上的危險作業(yè)行為和非作業(yè)人員擅自作業(yè)未及時發(fā)現(xiàn)和制止。其行為違反了《安全生產(chǎn)法》第二十二條第一款、第二十三條第一款、第二十四條第一款、第二十八條第一款、第四十一條第二款、第四十四條第一款、第四十五條、《建筑法》第十三條、《地質(zhì)災害防治條例》第三十六條第二款、《地質(zhì)災害治理工程施工技術規(guī)范》（DB50T/989-2020）第5.6.4條、《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》第二十六條、《建筑法》第十條第二款的規(guī)定，對事故發(fā)生負有責任，根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第一百一十四條第一款第一項的規(guī)定，建議由區(qū)應急管理局對其進行行政處罰。

八、其他處理建議

**公司，未依法取得建筑企業(yè)和地質(zhì)災害防治相關資質(zhì)而

承攬地質(zhì)災害治理項目，并將承包的工程非法轉包。其行為違反了《建筑法》第十三條、《地質(zhì)災害防治條例》（國務院第394號令）第三十六條第二款的規(guī)定。鑒于該公司的安全管理與事故發(fā)生原因不具備關聯(lián)性，對事故發(fā)生不負有責任，建議移交區(qū)住房城鄉(xiāng)建委對違法行為額進行處理。

九、事故整改和防范措施

為深刻吸取本次事故教訓，預防和避免類似事故再次發(fā)生，針對本次事故的特點，特提出以下防范措施建議：

（一）區(qū)規(guī)劃自然資源局應根據(jù)國家和重慶市相關法律法規(guī)明確小型地質(zhì)災害治理工程項目的業(yè)主單位；要盡快出臺小型地質(zhì)災害治理工程項目的管理辦法；明確自身和鎮(zhèn)街政府監(jiān)管職責明細；明確小型地質(zhì)災害治理工程項目施工單位的資質(zhì)要求；加強對鎮(zhèn)街政府的工作指導和培訓；加強對項目實施全過程全方位監(jiān)管并規(guī)范監(jiān)管、嚴格監(jiān)管；落實片區(qū)聯(lián)系人制度，充分調(diào)動和發(fā)揮基層規(guī)劃自然資源所的力量，實行就近管理。

（二）同樂鎮(zhèn)政府要進一步強化屬地監(jiān)管職責，作為業(yè)主單位要加強對地質(zhì)災害治理工程項目承包單位的資質(zhì)審查和準入門檻的管理；禁止非法轉包、分包項目；加強對工程項目實施全過程的監(jiān)管，特別是非法轉包、未按設計報告施工、擅自復工等。

（三）**公司和鼎梧筑盛公司要切實落實安全生產(chǎn)主體責任，依法依規(guī)辦理相關資質(zhì)，依資質(zhì)承攬相關業(yè)務，要建立健全全員安全生產(chǎn)責任制和相關規(guī)章制度、操作規(guī)程，配備符合要求的安全生產(chǎn)管理人員和其他技術人員，要加強對從業(yè)人員的安全教育培訓等，嚴禁非法轉包、分包工程項目，嚴格按照工程設計制定施工方案并按方案施工，遵守各項法律法規(guī)，守法經(jīng)營。

涪陵同樂雪峰村2組巖腳危巖排危除險項目治理工程“4?16”一般高處墜落事故調(diào)查組

2025年8月14日

（發(fā)布機構：重慶市涪陵區(qū)政府）