一旦涉及到打官司，很多人第一的想法就是要請律師。畢竟，對于很多80后來說，從小看著港劇長大，對于律師在法庭上唇槍舌劍、縱橫捭闔，有著非常深的印象。

當然也非常希望自己的案件能碰上這么一個好的律師，能夠完全維護好自己的利益，甚至能夠把黑說成白。

這個想法是沒有問題的，畢竟是為了維護自己的利益。

不過，請律師有一個最大的情況，就是需要繳納律師費的，而且而這個律師費一般不會很低，從現(xiàn)實情況看，即便最簡單的案件，在比較小的城市，也少不了三五千塊錢，這可能是我們普通打工人一個月的工資。

而且還有一點，即便交了律師費，律師也不允許承諾任何的結(jié)果，而且大多數(shù)情況下，律師費的多少與結(jié)果是不掛鉤的。因為律師費是先收的，收完律師費以后才會進行訴訟的過程。

只有一種特殊例外的情況，就是風險代理。這個情況下，律師費的多少會與打官司是否成功、以及最后能夠執(zhí)行回來多少錢有掛鉤，但是分只涉及民事案件，因為刑事案件是不允許風險代理的。

而且即便是風險代理的民事案件，即便最終沒有達到效果，也不是代表不用花一分錢，因為也需要額外給付差旅費等必要支出。

那么，碰到的案子，什么情況下可以自己打官司不用請律師呢？我們主要考慮以下幾個要素。

1.訴訟標的大小

這個比較好理解，如果案件本身的爭議就是幾千塊錢甚至更少，那就完全沒有必要請律師了。

請一個律師花三五千塊錢，即便贏回來也不夠支付律師費的，那還不如自己上網(wǎng)學習一下，自己走一走這個程序呢。

當然如果是有錢人，可以忽略。

2.證據(jù)的情況，即案件的難易情況。

如果案件比較簡單，而且自己的證據(jù)比較充分的話，那自己就可以打官司了。

比如是一個民間借貸的案件，手頭有借條，有借款的轉(zhuǎn)賬記錄，那直接自己起訴就行了，沒有必要找律師了。

但是如果案件比較麻煩的話，尤其是事實證據(jù)比較復雜，或者法律關(guān)系比較復雜的話，還是找一個律師給處理一下比較好一些。

3.時間成本的問題

打官司并不是想象的那么簡單，不是說跑個一兩趟法院就完事了。

如果完全自己跑的話，是需要付出一定的時間成本的。

即便是最少的時間，也需要至少立案和開庭兩次，但是從現(xiàn)實中來看，很少能就跑兩三趟就完事兒了的。

一般訴訟的過程一般都比較長，因為還存在上訴、甚至發(fā)回重審的問題，整個戰(zhàn)線有可能或一兩年甚至更長的時間。

4.關(guān)于刑事案件的問題

剛才我們說的都是民事案件，但是如果涉及到刑事犯罪呢，那主要就看兩個方面的因素了。

第1個因素看一下案件的難易程度。

如果是醉駕、涉及危險駕駛罪，以及交通肇事致人死亡的犯罪，還有盜竊等案情比較簡單的話，就沒有什么太大的必要找律師。

畢竟法律的規(guī)定就在那，而且只要賠償了損失，符合法律的規(guī)定，法院都可以判處緩刑的。但是如果案件比較復雜，比如詐騙類的或者比較少見的罪名，那就考慮找律師的問題了。

第2個因素是看一下嫌疑人現(xiàn)在處于什么狀態(tài)。

如果屬于取保候?qū)?，那么之后判緩刑的概率也很大，就可以不找律師?/p>

但是如果是羈押的話，那就綜合一下相關(guān)的因素了，因為羈押的情況下家屬是見不到本人的，而律師是可以到看守所會見的，這也是一個很大的因素。