俄媒報(bào)道，9月3日，普京在北京記者會(huì)上關(guān)于烏克蘭問題的表態(tài)要點(diǎn)：若澤連斯基愿意會(huì)面，就讓他來(lái)莫斯科；烏克蘭有權(quán)選擇自身安全體系，但絕不能以損害俄羅斯利益為代價(jià)；俄羅斯一貫反對(duì)烏克蘭加入北約，但不反對(duì)其加入歐盟；從未提出過“以領(lǐng)土換取對(duì)烏安全保障”這一議題；早在2022年，俄羅斯就曾提議從頓巴斯撤軍以結(jié)束沖突，但在從基輔撤軍后，烏克蘭改變了立場(chǎng)；烏克蘭領(lǐng)土問題需通過公投解決，而公投需先解除戒嚴(yán)狀態(tài)，因此也需要進(jìn)行選舉。

9月3日的北京，普京在記者會(huì)上拋出一連串重磅表態(tài)，幾乎像一份“最后通牒”，他一邊向澤連斯基伸出“來(lái)莫斯科”的會(huì)晤橄欖枝，一邊又劃出“不得損害俄羅斯利益”的紅線。

甚至翻出2022年撤軍的舊賬，指責(zé)烏克蘭“改變立場(chǎng)”，這種既談?dòng)执?、軟硬兼施的姿態(tài)，瞬間讓西方外交圈炸了鍋。

美國(guó)前腳剛夸下“24小時(shí)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”的?？冢竽_就被俄烏雙方的實(shí)際行動(dòng)打臉：烏克蘭外長(zhǎng)直接回絕“莫斯科會(huì)晤”提議，稱至少有七個(gè)國(guó)家愿意主辦會(huì)談但普京故意“戲弄所有人”。

而俄羅斯總參謀部會(huì)議室地圖上，敖德薩和尼古拉耶夫州已被劃出烏克蘭版圖，這場(chǎng)在北京上演的外交博弈，究竟是和平曙光前的最后試探，還是大戰(zhàn)升級(jí)前的煙霧彈？

普京此次表態(tài)絕非突發(fā)奇想，而是俄烏沖突1288天以來(lái)俄羅斯戰(zhàn)略意圖的集中投射，首先將會(huì)晤地點(diǎn)強(qiáng)硬設(shè)定為莫斯科，本質(zhì)上是一種主權(quán)象征性操作，如同古代諸侯“前往朝貢”，試圖從心理上壓制烏克蘭的談判地位。

而“不反對(duì)加入歐盟但反對(duì)北約”的表述，實(shí)則延續(xù)了俄羅斯一貫的地緣安全觀：歐盟被視為經(jīng)濟(jì)共同體，北約則是軍事威脅，這種區(qū)分背后，是俄羅斯對(duì)北約東擴(kuò)的深層焦慮，正如普京強(qiáng)調(diào)“烏克蘭安全體系不得損害俄利益”。

關(guān)于領(lǐng)土問題的表述更值得玩味，普京否認(rèn)“以領(lǐng)土換安全”的議題，卻要求通過公投解決爭(zhēng)議，且前提是“解除戒嚴(yán)并舉行選舉”。

這套邏輯看似民主，實(shí)則暗藏玄機(jī)，烏克蘭自2022年起持續(xù)實(shí)施戒嚴(yán)令，選舉無(wú)法進(jìn)行，公投更無(wú)從談起，這相當(dāng)于將領(lǐng)土問題的解決無(wú)限期推遲，為俄軍實(shí)際控制區(qū)提供法理鋪墊。

而提及2022年頓巴斯撤軍提議，則是為了塑造“俄羅斯曾試圖和平解決但烏克蘭毀約”的敘事，將沖突責(zé)任歸咎于烏方，這些表態(tài)與戰(zhàn)場(chǎng)行動(dòng)緊密聯(lián)動(dòng)，8月28日俄軍對(duì)基輔的大規(guī)?？找u剛發(fā)生不久，

普京就在北京拋出“談判或武力”的二元選擇，這種組合拳揭示俄羅斯的核心策略：以軍事壓力創(chuàng)造談判籌碼，以外交表態(tài)分化西方陣營(yíng)。

尤其值得注意的是普京對(duì)特朗普政府的“表?yè)P(yáng)”，稱美國(guó)展現(xiàn)出“尋求解決方案的誠(chéng)意”，這既是對(duì)特朗普“斡旋人”角色的認(rèn)可，也是對(duì)歐洲強(qiáng)硬派的孤立。

普京的北京發(fā)言將產(chǎn)生三重沖擊波，一是俄烏談判門檻被實(shí)質(zhì)性抬高，莫斯科會(huì)晤地點(diǎn)、公投前提條件等要求，幾乎不可能被烏克蘭接受，而俄羅斯堅(jiān)持“全面協(xié)議而非單純?；稹钡牧?chǎng)，意味著沖突短期難見終點(diǎn)，

二是西方陣營(yíng)內(nèi)部分化加劇，特朗普政府似乎更傾向于接受“以現(xiàn)狀換和平”的思路，而歐洲則堅(jiān)持停火優(yōu)先且反對(duì)領(lǐng)土讓步，這種分歧可能削弱對(duì)烏支持效率。

三是全球南方國(guó)家態(tài)度更趨復(fù)雜，俄羅斯將自身塑造為“愿意談但被西方破壞”的形象，旨在爭(zhēng)取新興市場(chǎng)國(guó)家的理解。

普京選擇在北京發(fā)出這些信號(hào)，客觀上凸顯了中國(guó)作為“中立平臺(tái)”的外交價(jià)值，但也考驗(yàn)中國(guó)在平衡俄烏立場(chǎng)時(shí)的智慧。

未來(lái)中國(guó)可能繼續(xù)推動(dòng)“非西方主導(dǎo)”的多邊斡旋機(jī)制，例如依托上合組織或金磚框架開展對(duì)話，避免危機(jī)進(jìn)一步外溢沖擊全球能源與糧食安全。

歸根結(jié)底，普京的表態(tài)是戰(zhàn)略威懾與外交試探的混合體，他既保留通過談判實(shí)現(xiàn)體面退出的可能性，也為軍事升級(jí)預(yù)留充足空間。

然而真正決定局勢(shì)走向的，或許不是莫斯科或基輔的意志，而是烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的炮彈消耗速度與華盛頓的選舉周期。

信息來(lái)源：

普京：若澤連斯基準(zhǔn)備就緒 就讓他來(lái)莫斯科吧 2025-09-03 23:52·看看新聞