北京時(shí)間9月3日，F(xiàn)IBA公布?xì)W錦賽MVP投票情況，榜單一出立刻在球迷圈掀起波瀾，畢竟擺在前八的名字清一色都是NBA球員，這本身就說(shuō)明了聯(lián)賽背景和個(gè)人地位在國(guó)際賽場(chǎng)的影響力，但真正讓人意外的并不是“NBA幫霸榜，而是最終排位的走勢(shì)：約基奇只拿到14%的票排在第二，東契奇數(shù)據(jù)炸裂卻只和馬爾卡寧并列第五，而榜首位置竟然被土耳其的申京搶走

很多人第一反應(yīng)是，怎么可能，約基奇這樣的無(wú)解大中鋒，在場(chǎng)上攻守都能自如切換，竟然不是第一，但事實(shí)就是這么擺在眼前，他場(chǎng)均19.7分9.2籃板4.5助攻，數(shù)據(jù)全面但不搶眼，這和他在NBA的常態(tài)很像——能收、能放，不為刷分犧牲團(tuán)隊(duì)，問(wèn)題是MVP投票往往最吃數(shù)據(jù)直觀(guān)，而這種隱形的價(jià)值往往很難被數(shù)字背書(shū)，于是就造成了尷尬：實(shí)際上發(fā)揮穩(wěn)定，但票數(shù)落在別人后面

再看東契奇，這次絕對(duì)是最“苦的一個(gè)，斯洛文尼亞2勝2負(fù)闖進(jìn)淘汰賽，隊(duì)友基本拉胯，東契奇卻場(chǎng)均轟下31.2分7.2籃板8.2助攻，硬是憑一己之力撐住場(chǎng)面，這數(shù)據(jù)放在國(guó)際賽場(chǎng)就是赤裸裸的第一火力輸出，可最終的投票結(jié)果也只是和馬爾卡寧并列第五，各自5%的得票，這背后其實(shí)也說(shuō)明了輿論風(fēng)向的某種“不公：拼命單打帶隊(duì)的球星，往往贏不了人氣與戰(zhàn)績(jī)兼?zhèn)涞倪x手

說(shuō)到馬爾卡寧，他的爆發(fā)算是這屆歐錦賽最大的驚喜，芬蘭原本并不被看好，開(kāi)賽前甚至很多專(zhuān)家預(yù)測(cè)他們小組都不好過(guò)，結(jié)果靠著馬卡場(chǎng)均29分外帶8板3.2助攻硬生生打出3勝1負(fù)的成績(jī)，還真把球隊(duì)帶出了希望，他的投射范圍幾乎覆蓋半場(chǎng)，外線(xiàn)點(diǎn)火，內(nèi)線(xiàn)也敢抗，運(yùn)動(dòng)能力兼諾維茨基式投籃手感，難怪球迷會(huì)給他面子——雖說(shuō)不一定真能走到最后，但看點(diǎn)和人氣確實(shí)有了

字母哥的情況又是另一種典型，這屆希臘只打了三場(chǎng)有字母參加的比賽，結(jié)果3勝1負(fù)，字母場(chǎng)均29分7.5板3助攻，出勤率不算高，但8%的票率依舊把他頂?shù)角叭?，歸根結(jié)底還是“明星效應(yīng)在起作用，他的存在價(jià)值不需要證明，球迷對(duì)他的期待也遠(yuǎn)超對(duì)球隊(duì)整體的評(píng)估，這種光環(huán)加持，往往比真實(shí)出勤和艱難帶隊(duì)更能贏得眼球

至于德國(guó)雙核，瓦格納和施羅德都只拿到4%的票，看上去排名不高，但冷靜想想其實(shí)也合情合理，畢竟他們更多是體系中的角色，德國(guó)成績(jī)好，但隊(duì)伍整體性太強(qiáng)，個(gè)人光環(huán)被分?jǐn)偟?，球迷自然不?huì)把MVP的鍋甩他們頭上，不過(guò)值得一提的是，年輕的瓦格納場(chǎng)均21.5分3.7助攻4.7板，這種全面輸出才24歲，潛力無(wú)疑巨大，而施羅德則拿下22.2分5.5助攻，根本就是一隊(duì)大腦，可惜關(guān)注度始終被其他超級(jí)大明星蓋過(guò)

還有阿夫迪亞的意外殺出，以色列憑借他場(chǎng)均22分7.2板3.2助攻取得3勝1負(fù)小組第一，這成績(jī)放在歷史層面都算冷門(mén)，他本人因此拿到6%的選票，雖然不算高，但已經(jīng)夠讓人驚訝了，只是以色列的人才厚度畢竟有限，一旦進(jìn)入淘汰賽，高強(qiáng)度對(duì)抗下恐怕很難繼續(xù)維持

最后說(shuō)回最大贏家——申京，4勝0負(fù)帶隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)，土耳其反超塞爾維亞高居小組第一，這個(gè)戰(zhàn)績(jī)本身就夠硬，他的技術(shù)又被稱(chēng)“小約基奇，低位腳步、傳球視野、還能偶爾來(lái)個(gè)三分，場(chǎng)均20分8.7板5.2助攻，這份數(shù)據(jù)既全面又不失觀(guān)賞性，最關(guān)鍵的是“意外性，沒(méi)有人預(yù)料到土耳其能打成這樣，球迷自然愿意把29%的選票投給這個(gè)大禮包般的黑馬

問(wèn)題來(lái)了，這樣的投票到底更看數(shù)據(jù)，還是更看情懷，其實(shí)答案一直模糊，如果把MVP定義成硬實(shí)力最強(qiáng)的球員，那東契奇恐怕該坐頭把交椅，如果強(qiáng)調(diào)帶隊(duì)成績(jī)，那申京的排名無(wú)可挑剔，而從綜合影響力看，約基奇的節(jié)奏掌控堪稱(chēng)完美，可惜就因?yàn)椤安伙@山露水而吃虧

因此結(jié)論可能有點(diǎn)無(wú)奈，F(xiàn)IBA的這波投票更像是“誰(shuí)最贏得人心的比賽，而不是最專(zhuān)業(yè)的評(píng)選，從觀(guān)眾喜好到戰(zhàn)績(jī)亮點(diǎn)，每個(gè)人心里都有自己的MVP，這也是國(guó)際賽和NBA最大的不同：在這里，數(shù)據(jù)不能解釋一切，偶像效應(yīng)和輿論氛圍往往能輕松左右榜單

接下來(lái)淘汰賽才是真刀真槍的考驗(yàn)，票數(shù)再怎么喧囂，最終決定權(quán)還是在球場(chǎng)上，看誰(shuí)能一直扛到最后，拿到冠軍，那才是真正的答案