據(jù)人民網(wǎng)報道，8月底，菲律賓與澳大利亞在南海爭議海域舉行了為期數(shù)天的聯(lián)合軍事演習。雙方出動了多型艦艇、海上巡邏機，模擬“多域聯(lián)合反應(yīng)”，還專門安排了海上登陸、反潛作戰(zhàn)、情報共享等課目。菲律賓方面公開表態(tài)，說這次聯(lián)合軍演就是要“展示菲律賓維護主權(quán)的決心”，更直白地表示：“演習是對北京的警告?！卑拇罄麃唶拦賳T也順勢表態(tài)，稱澳方“堅定支持印太地區(qū)航行自由”，會“與盟友共同應(yīng)對任何威脅”。

最近幾年，菲律賓在南海問題上的動作越來越激進，背后早就少不了美國、澳大利亞、日本這些“印太小圈子”成員的身影。每當南海局勢有點風吹草動，菲律賓必然要拉著西方盟友一起“秀肌肉”。這次演習選擇在中澳、中菲關(guān)系都比較敏感的窗口期舉行，時機挑得很“巧”。菲律賓方面把“對華警告”掛在嘴邊，澳方則借此強化對盟友的“安全承諾”。這一套話術(shù)和動作，熟悉亞太博弈的朋友一眼就能看出貓膩。

但真想明白這場聯(lián)合演習的意義，不能只看新聞通稿。得把菲律賓的“小算盤”、澳大利亞的“戰(zhàn)略焦慮”、美國的幕后操作、中國的現(xiàn)實反制，統(tǒng)統(tǒng)擺到臺面上，才能看清局勢的全貌。

菲律賓這幾年對華態(tài)度的轉(zhuǎn)彎，速度堪稱“亞太第一”。杜特爾特時期，菲律賓喊著“對華友好”，在中美之間左右逢源。美軍基地雖然還在，菲律賓卻一度試圖在南海問題上降低對抗，換取中國的經(jīng)濟援助和基礎(chǔ)設(shè)施投資。到了馬科斯上臺，一切風向掉頭。菲律賓高層開始頻繁炒作仁愛礁、黃巖島等爭議話題，公開叫板中國海警。軍方則不斷邀請美、澳、日等盟友來南?！八⒋嬖凇?，每年軍演的規(guī)模和強度都在加碼。

為什么會這樣？一方面，是美國主導的“印太戰(zhàn)略”持續(xù)加壓。美國在南海部署的戰(zhàn)略目標非常明確：遏制中國的海上影響力，鞏固盟友體系，打造對華包圍圈。菲律賓本就是美菲防御條約的鐵桿盟友，美軍在菲律賓有駐軍權(quán)，后勤保障、情報共享、軍火采購都離不開美國。每逢南海摩擦升級，美方總會高調(diào)“挺菲”，派軍艦、軍機在爭議海域巡航，甚至直接參與聯(lián)合巡邏和演習。菲律賓政府當然樂意借勢炒作，既能撈到美方“安全承諾”，又能拿到軍事援助和技術(shù)轉(zhuǎn)讓。

但光靠美國還不夠。澳大利亞這幾年在印太事務(wù)上的“存在感”明顯提升。澳軍雖然規(guī)模有限，但“政治意愿”極強。澳大利亞不僅加入了美日印澳“四邊安全對話”（QUAD），還和英國、美國組成了AUKUS“核潛艇俱樂部”。澳方在南海頻繁派艦機巡航，實際是想在亞太安全事務(wù)中刷一波“主導力”。這次和菲律賓聯(lián)演，既是對美國戰(zhàn)略的呼應(yīng)，也是對本國政壇和盟友圈的交代。澳大利亞國防部一句“航行自由”，背后是對中國海權(quán)迅速崛起的深深焦慮。

菲律賓配合澳大利亞演習，除了“安全感”和“刷存在”，還有一層現(xiàn)實考量。菲律賓國內(nèi)經(jīng)濟、社會壓力持續(xù)上升，南海爭議話題天然能吸引注意力，轉(zhuǎn)移輿論焦點。每逢選舉、政局動蕩、經(jīng)濟下行，菲律賓政府總愛挑南海話題“炒冷飯”。這次軍演被包裝成“對中國的警告”，實際上是對內(nèi)對外雙重表態(tài)：一邊向國內(nèi)民眾證明自己有“硬氣”，一邊向美澳盟友證明“站隊”決心。

但這種“秀肌肉”的動作，真能威懾中國嗎？答案其實很簡單。中國在南海的戰(zhàn)略布局早已成型。島礁建設(shè)、海警巡邏、空中監(jiān)控、反介入/區(qū)域拒止體系（A2/AD），都不是菲律賓和澳大利亞幾場演習就能撼動的。中國海警船噸位、裝備、協(xié)同能力遠超南海所有鄰國。南部戰(zhàn)區(qū)?？樟α砍B(tài)化巡邏，遠海訓練、戰(zhàn)備出動已成日常。中國在南海擁有的“主場優(yōu)勢”，不是幾艘澳菲軍艦?zāi)芴魬?zhàn)的。公開數(shù)據(jù)也能佐證，2024年中國海警噸位已經(jīng)突破25萬噸，單艦排水量普遍超過菲、澳同類艦艇一倍以上。南?？沼蚋挥谜f，殲-16、轟-6K、空警-500早已實現(xiàn)全時域覆蓋。

這幾年，美澳日菲搞了不少聯(lián)合軍演。每次都喊得震天響，演習結(jié)束，爭議依舊。誰都清楚，這些聯(lián)合演練更像是“戰(zhàn)略秀場”，而不是實戰(zhàn)威懾。真要動真格，南海不是烏克蘭，不是任何一個西方國家能隨便介入的地帶。美國可以派航母，但不會輕易冒險和中國正面對撞。澳大利亞的軍力體量、后勤縱深，根本撐不起南海方向的高烈度對抗。菲律賓更不用說，海軍裝備老舊，訓練水平有限，單靠幾場演習刷存在感，最多是“象征性抵抗”。

這次菲律賓把演習定性為“對北京的警告”，其實更像是一種“外交話術(shù)”。馬尼拉高層很清楚，演習本身改變不了地區(qū)力量對比，只能用來給盟友和國內(nèi)交差。澳大利亞其實也是“秀姿態(tài)”，既能順應(yīng)美方戰(zhàn)略，也能向本國選民和亞洲盟友證明“澳軍不是吃素的”。但真要讓澳軍在南海和中國硬碰硬，堪培拉政壇恐怕三思再三思。

中國對這些“聯(lián)合秀”一向看得很清。官方反應(yīng)非?？酥?，外交部、國防部都是“嚴正交涉、堅決反對”，但沒有被動跟節(jié)奏起舞。南海方向，中國不靠喊口號，而是靠實打?qū)嵉哪芰ㄔO(shè)和持續(xù)存在。軍情專家都明白，一場演習展示不了多少硬實力，真正的博弈在于戰(zhàn)略耐心和體系優(yōu)勢。菲律賓、澳大利亞想借演習“刷存在”，中國就用常態(tài)化巡航和體系化反制把主動權(quán)牢牢握在手里。

更有意思的是，這種“多國聯(lián)合演習”模式，反而暴露了美西方盟友體系的局限。澳大利亞軍力有限，菲律賓更是捉襟見肘，真要提升威懾力，還得靠美軍“兜底”。但美國本身全球戰(zhàn)略攤子太大，俄烏沖突、臺海局勢、全球反恐，多線作戰(zhàn)壓力下，對南海投入有限。美菲防御條約雖然還在，但美國愿不愿意為菲律賓“火中取栗”，一直是個巨大的問號。每次聯(lián)合演習，澳菲都要把美軍拉進來“站臺”，背后其實是安全焦慮的真實寫照。

菲律賓和澳大利亞的聯(lián)合軍演，看似聲勢浩大，實則“雷聲大雨點小”。南海的棋局已經(jīng)不是單靠幾場演習能改寫的。中國會繼續(xù)鞏固主場優(yōu)勢，用實力回應(yīng)一切“警告”。那些想靠聯(lián)合軍演刷存在的“小算盤”，終究要在真正的實力面前敗下陣來。誰才是南海真正的“主人”？看誰能沉得住氣、下得了本、扛得住風浪。軍演是一時的，格局才是永遠的。