云南楚雄牟定縣鳳屯鎮(zhèn)臘彎村兩兄妹在松樹(shù)林玩耍時(shí)，遭遇同村村民李某養(yǎng)殖的墨胸胡蜂攻擊，7歲男孩潤(rùn)潤(rùn)和2歲女孩雅雅全身被蜇傷，傷口數(shù)分別達(dá)300余處和700余處。雅雅當(dāng)場(chǎng)搶救無(wú)效身亡，潤(rùn)潤(rùn)轉(zhuǎn)院后于次日凌晨離世。

目前，當(dāng)?shù)?/strong>警方已以過(guò)失致人死亡罪立案，養(yǎng)蜂人李某被拘留后取保候?qū)彛严蚣覍僦Ц?萬(wàn)元賠償款便稱無(wú)力承擔(dān)。

事發(fā)后，當(dāng)?shù)鼐匠鼍叩暮滂b定意見(jiàn)。

兩兄妹在樹(shù)林中被胡蜂蜇傷后身亡

6月28日，正在浙江務(wù)工的楊華（化名）突然接到老家云南楚雄牟定縣鳳屯鎮(zhèn)臘彎村的緊急來(lái)電 —— 家中兩個(gè)孩子被胡蜂蜇傷，小女兒雅雅已不幸離世，大兒子潤(rùn)潤(rùn)仍在搶救。這一噩耗如晴天霹靂，夫妻二人當(dāng)即趕回老家。

兄妹二人生活照。受訪者供圖

楊華告訴記者，7歲的兒子潤(rùn)潤(rùn)與2歲的女兒雅雅平日由外婆外公照管。事發(fā)當(dāng)天，老人帶著兩個(gè)孩子到距家兩公里的玉米地勞作，孩子們?cè)谂赃呁嫠！Ｖ形鐣r(shí)分，外公因接到快遞電話，臨時(shí)返回村委會(huì)取件，留下外婆在田間忙碌。

姐弟倆無(wú)意間跑到附近的松樹(shù)林玩耍，不料此處養(yǎng)殖的胡蜂突然對(duì)他們發(fā)起了攻擊。孩子撕心裂肺的哭喊聲驚動(dòng)了附近干活的同村村民，該村民立即上前查看，卻見(jiàn)姐弟倆已被胡蜂團(tuán)團(tuán)圍住?！皼](méi)成想，這名村民也被蜇傷，只能先跑開(kāi)打電話求救?！?楊華說(shuō)。孩子外婆得知消息后，第一時(shí)間沖過(guò)去將離自己較近的潤(rùn)潤(rùn)轉(zhuǎn)移到安全地帶，隨后又不顧危險(xiǎn)折返營(yíng)救雅雅。與此同時(shí)，村民們迅速撥打了110報(bào)警電話和120急救電話。孩子外婆也因被胡蜂蜇傷，住院治療了一周。

然而，悲劇還是無(wú)可挽回地發(fā)生了。楊華表示，120救護(hù)車趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，雅雅因傷勢(shì)過(guò)重身亡；潤(rùn)潤(rùn)被緊急送往縣醫(yī)院，在生命體征稍有平穩(wěn)后，又轉(zhuǎn)至州醫(yī)院ICU接受進(jìn)一步救治。但在29日凌晨2點(diǎn)56分，潤(rùn)潤(rùn)終因傷勢(shì)過(guò)重，經(jīng)全力搶救無(wú)效離世。由于航班晚點(diǎn)，楊華夫妻趕到老家時(shí)，兩個(gè)孩子已永遠(yuǎn)閉上了眼睛。

“哥哥全身傷口300多處，

妹妹全身700多處”

“兩個(gè)孩子全身都被蜇遍了，頭、手、腳、背、腹部沒(méi)有一處幸免?！?楊華痛心地說(shuō)，法醫(yī)尸表檢測(cè)顯示，潤(rùn)潤(rùn)身上有300多個(gè)蜇傷傷口，雅雅的傷口更是多達(dá)700余個(gè)，數(shù)量是哥哥的兩倍。

楊華表示，此前，孩子的遺體暫存于殯儀館，但由于殯儀館按小時(shí)收取遺體保存費(fèi)，對(duì)于收入微薄的農(nóng)村家庭來(lái)說(shuō)難以承受，楊華夫妻只能將孩子的遺體火化。

兄妹倆的火化證

個(gè)人養(yǎng)殖胡蜂是否合法？

管理部門職責(zé)不明確

讓楊華困惑的是，“起初我以為蜇人的是普通蜜蜂，現(xiàn)在才知道是墨胸胡蜂，個(gè)人到底能不能養(yǎng)殖這種胡蜂？到底歸哪個(gè)部門管？”

9月1日，他前往牟定縣多個(gè)部門咨詢卻得到不同答復(fù)，“農(nóng)業(yè)農(nóng)村局稱養(yǎng)殖胡蜂屬野生動(dòng)物歸林草局管。林草局則稱胡蜂不是野生動(dòng)物，圈養(yǎng)后屬家養(yǎng)范疇歸農(nóng)業(yè)農(nóng)村局管。”

9月2日，牟定縣鳳屯鎮(zhèn)政府工作人員說(shuō)，鎮(zhèn)政府曾介入處理此事。全縣已進(jìn)行摸排，下發(fā)通知禁止養(yǎng)殖紅娘胡蜂，同時(shí)明確養(yǎng)殖需按規(guī)定登記，養(yǎng)殖普通胡蜂則需履行報(bào)備與備案手續(xù)。

“目前，沒(méi)有法律法規(guī)要求養(yǎng)殖胡蜂要辦理養(yǎng)殖許可證”，牟定縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局工作人員稱：

• 根據(jù)《野生動(dòng)物保護(hù)法》規(guī)定，胡蜂應(yīng)歸屬于野生動(dòng)物，按照職責(zé)劃分，胡蜂相關(guān)管理工作屬于林草局負(fù)責(zé)。

• 根據(jù)《畜牧法》，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門僅對(duì)蜜蜂類養(yǎng)殖實(shí)施監(jiān)管，蜜蜂養(yǎng)殖需按規(guī)定辦證，而針對(duì)胡蜂養(yǎng)殖，目前并無(wú)明確的辦證要求。

• 此外，《國(guó)家畜禽遺傳資源品種名錄》中沒(méi)有將胡蜂收錄其中，無(wú)法依據(jù)《畜牧法》對(duì)其養(yǎng)殖進(jìn)行監(jiān)管。

不過(guò)，該工作人員表示，牟定縣已禁養(yǎng)紅娘胡蜂，此前縣林草局已發(fā)布過(guò)文件。農(nóng)業(yè)農(nóng)村局后續(xù)將制定胡蜂養(yǎng)殖建議。

2023年1月，云南省林草局也曾公開(kāi)回復(fù)：胡蜂不在陸生野生動(dòng)物人工繁育和經(jīng)營(yíng)利用監(jiān)管范圍內(nèi)，不需要在林草部門辦理相關(guān)許可。但部分群眾和專家反映，在開(kāi)放環(huán)境下養(yǎng)殖胡蜂與養(yǎng)殖蜜蜂沖突，或直接影響區(qū)域其他野生蜂生存，容易引發(fā)民事糾紛或環(huán)境破壞，發(fā)展胡蜂林下養(yǎng)殖需謹(jǐn)慎。

最新進(jìn)展：

養(yǎng)蜂人被警方已以過(guò)失致人死亡罪立案

據(jù)楊華介紹，目前，當(dāng)?shù)鼐揭岩赃^(guò)失致人死亡罪立案?jìng)刹?，養(yǎng)蜂人李某被拘留一周后，因尸檢結(jié)果尚未出具、證據(jù)仍在收集階段，已辦理取保候?qū)彙?/p>

38歲的李某與受害者家庭同屬一個(gè)村委會(huì)。他在接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，自己去年投入兩三萬(wàn)元，養(yǎng)殖了四五十窩“葫蘆蜂”。這類蜂原本是本地野生蜂種，他將一部分養(yǎng)在松樹(shù)林中，另一部分養(yǎng)殖在家中，主要通過(guò)售賣蜂蛹獲利，并非養(yǎng)殖產(chǎn)蜜的蜜蜂，當(dāng)?shù)睾芏嗳硕荚陴B(yǎng)這種蜂。此次涉事的松樹(shù)林里共放置了10窩“葫蘆蜂”。

李某回憶，事發(fā)時(shí)他并不在現(xiàn)場(chǎng)，是接到電話得知 “自己養(yǎng)的蜂蜇到了小孩”，村民讓他趕緊拿藥過(guò)去救人。他當(dāng)即告知 “擦藥沒(méi)用，必須送村委會(huì)打針”，隨后便驅(qū)車趕去，在送孩子前往醫(yī)院的途中遇到了趕來(lái)救援的救護(hù)車。

蜂群為何會(huì)攻擊兩名幼童？李某坦言自己也不清楚原因，樹(shù)林里沒(méi)裝監(jiān)控，沒(méi)法知道當(dāng)時(shí)具體發(fā)生了什么。他稱涉事的葫蘆蜂已經(jīng)養(yǎng)了兩年，“松樹(shù)林設(shè)有圍欄，但平時(shí)也有人進(jìn)去，蜂箱放置于樹(shù)上，距地面兩米左右高，一個(gè)箱子里面可能有幾百只蜂。它們從來(lái)沒(méi)有叮過(guò)人，一般只有碰到蜂巢、驚擾到它們時(shí)，才會(huì)發(fā)起攻擊，根本沒(méi)料到會(huì)出這種事”。事發(fā)后他養(yǎng)殖的所有墨胸胡蜂均已被打死。

李先生稱，當(dāng)?shù)卦M織雙方調(diào)解，孩子家屬提出200萬(wàn)元賠償，“我覺(jué)得太高，后面就沒(méi)談了”，他承認(rèn)對(duì)兩個(gè)孩子的死有一定責(zé)任，但孩子監(jiān)護(hù)人未盡到看護(hù)義務(wù)也應(yīng)該擔(dān)責(zé)。

李先生表示，為了賠償，他愿意變賣車輛、牛羊，甚至可以交出銀行卡，也可以外出打工分期賠付。當(dāng)被問(wèn)及為何未道歉時(shí)，他稱“道歉沒(méi)用”，并坦言今后不敢再養(yǎng)胡蜂。目前，他尚未接到警方的最新通知，此事讓他徹夜難眠，“我不是故意的。他們是受害者，我也是，這個(gè)事毀了兩個(gè)家庭?！?/strong>

那么，該事件中

飼養(yǎng)人是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？

律師表示，《民法典》第一千二百四十五條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。也就是說(shuō)，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害，適用“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”的歸責(zé)原則。不管飼養(yǎng)人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均要承擔(dān)損害責(zé)任、賠償對(duì)方損失。被侵權(quán)人有重大過(guò)失或故意才會(huì)承擔(dān)責(zé)任。兩個(gè)孩子死亡與李先生飼養(yǎng)的胡蜂蜇咬行為之間存在因果關(guān)系，因此李先生作為飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

另外，律師認(rèn)為，相關(guān)部門應(yīng)注意到規(guī)范胡蜂養(yǎng)殖管理存在的漏洞，研究制定胡蜂養(yǎng)殖針對(duì)性法規(guī)。

湖南都市頻道征集新聞線索

遇到任何煩心事、委屈事

掃碼登記

我們記者將第一時(shí)間和您聯(lián)系

幫您解決問(wèn)題!

來(lái)源 | 澎湃新聞、紅星新聞

編輯 | 沈易

一審 | 杜振裕

二審 | 許志強(qiáng)

三審 | 唐宏順