德國北威州這場地方選舉還沒開始，就先上演了一出令人毛骨悚然的"死亡劇本"。就在選戰(zhàn)進(jìn)入白熱化的關(guān)鍵時(shí)刻，德國選擇黨的7名候選人竟然在短短13天內(nèi)接連離世。

（德國北威州，進(jìn)入選舉時(shí)期）

1、“死亡詛咒”籠罩德國，7名候選人接連死亡

據(jù)報(bào)道，這7位候選人中，有5位是正式候選人，2位是候補(bǔ)候選人。他們中有的是因?yàn)殚L期患病，有的據(jù)稱是自然死亡，甚至還有一位是自殺身亡。

警方倒是很快出來表態(tài)，說沒有發(fā)現(xiàn)謀殺的證據(jù)。但這話說出來，恐怕連他們自己都不太信吧？13天死7個政治人物，這概率比中彩票還低！在這個背景下，“陰謀論”開始發(fā)酵，這要不是史上最詭異的巧合，那就是有人在下一盤很大的棋。

想想看，這些候選人分布在不同選區(qū)，年齡、背景各不相同，卻在同一個時(shí)間節(jié)點(diǎn)相繼離世。這種"巧合"簡直比柏林墻倒塌還要罕見。難怪社交媒體上已經(jīng)炸開了鍋，各種猜測和陰謀論滿天飛。

（選擇黨在不到兩周內(nèi)，失去了7名候選人）

最讓人細(xì)思極恐的是，這些死亡事件偏偏發(fā)生在選舉前的關(guān)鍵時(shí)期。要知道，候選人突然離世意味著選票必須重新印刷，競選策略要全部調(diào)整，這對任何一個政黨來說都是致命打擊。德國選擇黨這次可真是遭遇了"團(tuán)滅式"的意外。

不過話說回來，這種政治人物的集中死亡事件，在德國現(xiàn)代政治史上還真是頭一遭。即便是在冷戰(zhàn)時(shí)期東西德對峙最激烈的時(shí)候，也沒出現(xiàn)過如此密集的政治人物死亡案例。這不禁讓人想問：德國政壇到底發(fā)生了什么？

2、專家直呼，這超出了科學(xué)解釋范圍

讓我們仔細(xì)看看這七位不幸離世的候選人，他們的死亡原因確實(shí)耐人尋味。拉爾夫·朗格和沃爾夫?qū)た肆指駬?jù)說都有嚴(yán)重的基礎(chǔ)疾病，沃爾夫?qū)と乃烙谛呐K病發(fā)作，斯特凡·貝倫德斯也是"自然原因"去世。

（候選人之一沃爾夫?qū)と?，死于心臟?。?/p>

候補(bǔ)候選人雷內(nèi)·赫爾福德患有肝病后腎衰竭離世，帕特里克·蒂茨則是自殺。最后一位，80歲的漢斯·約阿希姆·金德，同樣被宣布為長期患病后的"自然死亡"。

俄羅斯政治學(xué)家亞歷山大?卡姆金的評論更是一針見血："如果只有兩人死亡，我或許還會認(rèn)為是巧合。但13天內(nèi)有7人離世，即便是在德國這樣的國家，這個數(shù)字也實(shí)在太高了。"這話說得再明白不過——有些事情，已經(jīng)超出了概率學(xué)的解釋范圍。

3、選擇黨在德國內(nèi)部看來，似乎是個“異類”

那么，德國這個選擇黨到底是什么背景？

德國聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局今年5月將選擇黨定性為"確認(rèn)為右翼極端主義"政黨，這意味著當(dāng)局可以合法地對該黨進(jìn)行監(jiān)聽、監(jiān)視，甚至安插臥底。這種待遇，讓人不禁聯(lián)想到冷戰(zhàn)時(shí)期的斯塔西手段。

社民黨和綠黨更是多次向聯(lián)邦議院提交提案，要求直接取締這個"不合時(shí)宜"的政黨。但問題在于，在德國要取締一個政黨談何容易？歷史上對德國國家民主黨（NPD）的三次嘗試都以失敗告終。這種制度性的障礙，反而可能催生一些"非正規(guī)"的解決方式。當(dāng)正常的政治程序無法消除威脅時(shí)，某些勢力可能會選擇更直接的手段....

（馬斯克曾表示，不支持選擇黨德國就會完蛋）

更值得玩味的是，馬斯克當(dāng)初在社交媒體上轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)消息，還直言"德國要么投給德國選擇黨，要么完蛋"。這種毫不掩飾的站隊(duì)，讓整個事件增添了地緣政治的色彩。

這一系列死亡事件很可能成為德國政治的一個分水嶺。如果最終被證實(shí)存在政治操作，那將徹底動搖民眾對德國民主制度的信任。即便最后證明純屬巧合，這種規(guī)模的巧合本身就已經(jīng)造成了難以挽回的政治傷害。