莫迪剛從天津峰會回國，隨即又派遣部隊參與美國主導(dǎo)的軍事演習(xí)，這一舉動引發(fā)多方關(guān)注。與此同時，普京向外界發(fā)布了明確警告，歐洲27國也在貿(mào)易領(lǐng)域聯(lián)合對美國發(fā)起反制。

那么印度此舉到底意欲何為？而歐洲與俄羅斯的表態(tài)，又分別釋放出怎樣的信號？

印度騎墻策略

印度近期的舉動看似精明布局，實則陷入尷尬局面。8月底，印度派出一支400人規(guī)模的營級部隊，前往美國阿拉斯加，參與為期兩周的聯(lián)合軍事演練，內(nèi)容聚焦于高寒山地作戰(zhàn)。

這一訓(xùn)練科目并非隨意設(shè)定，而是明顯針對喜馬拉雅地區(qū)，意在對中國形成戰(zhàn)略牽制。美國方面更是直言，未來計劃派遣部隊進入喜馬拉雅山脈，與印軍展開類似訓(xùn)練，意圖通過軍事合作強化對印支持。

理論上，這次軍演應(yīng)是印度向美國靠攏、展現(xiàn)“親美”姿態(tài)的良機，借此換取更多實質(zhì)利益。然而現(xiàn)實卻與預(yù)期大相徑庭。

特朗普不僅未給予印度正面回應(yīng)，反而在公開場合諷刺稱，印度長期“占便宜”，如今才尋求合作已“為時過晚”，直接否定了印度的努力，使其陷入被動。

在經(jīng)濟層面，美國同樣對印度施加壓力。美國在關(guān)稅問題上持續(xù)施壓，要求印度做出全面讓步，并警告若印度繼續(xù)大量進口俄羅斯能源，將面臨“嚴(yán)重后果”。

更甚者，白宮顧問公開指責(zé)印度為俄羅斯“洗錢中介”，稱其通過轉(zhuǎn)口貿(mào)易幫助俄羅斯規(guī)避制裁。此類言論不僅是羞辱，更是赤裸裸的施壓。

實際上，美國對印度的不滿并非毫無根據(jù)。過去幾年，莫迪政府多次令特朗普難堪。例如，特朗普曾希望借助印度支持沖擊諾貝爾和平獎，但印度方面未予配合。

此外，在印巴爭端中，美國多次試圖以調(diào)停者身份介入，但印度始終明確表示“無需外部干預(yù)”，這無疑削弱了美國在南亞事務(wù)中的影響力。

整體來看，印度采取的是“兩面下注”策略：一方面試圖拉近與美國的距離，以期在貿(mào)易和關(guān)稅方面獲取更多利益；另一方面又不愿徹底疏遠中俄，繼續(xù)在能源與軍事領(lǐng)域維持合作。

然而，美國對盟友的要求一向明確且強硬，難以容忍這種模棱兩可的態(tài)度。隨著美方壓力不斷加大，印度的投機策略逐漸暴露，最終陷入兩難境地：靠攏美國未得實惠，與中俄的關(guān)系也因立場搖擺而變得復(fù)雜。

歐洲俄羅斯劃紅線

與印度的左右搖擺不同，歐洲與俄羅斯在面對美國時選擇了正面回?fù)?，不再輕易讓步。

此次歐洲的反應(yīng)尤為堅定。以往，美國一旦施壓，歐洲往往選擇妥協(xié)，例如在鋼鐵、鋁材關(guān)稅及數(shù)字經(jīng)濟等議題上，歐盟曾多次接受不平等協(xié)議。

但隨著時間推移，歐洲逐漸意識到退讓只會助長美國的胃口，因此這次歐盟理事會主席科斯塔代表27國發(fā)聲，明確表示：絕不接受美國的單方面關(guān)稅，若美方執(zhí)意推進，歐盟將聯(lián)合采取反制措施。

更關(guān)鍵的是立法層面的對抗。美國強烈反對歐盟推出的《數(shù)字服務(wù)法》與《數(shù)字市場法》，甚至威脅若歐盟堅持執(zhí)行，將面臨制裁。

但歐盟態(tài)度堅決，強調(diào)這些法律屬于歐盟主權(quán)事務(wù)，美國無權(quán)干涉。此舉將原本的貿(mào)易爭端升級為“主權(quán)捍衛(wèi)”之爭，顯示出歐洲戰(zhàn)略立場的重大轉(zhuǎn)變。

而在俄羅斯方面，其態(tài)度更為強硬。9月2日，正當(dāng)普京專機飛往中國途中，其總統(tǒng)助理帕特魯舍夫公開對日本發(fā)出警告，點名批評其在美國支持下不斷強化軍事部署，例如建造所謂的“直升機航母驅(qū)逐艦”。

他指出，此類行為與日本“和平國家”的定位嚴(yán)重不符，并強調(diào)若日本繼續(xù)挑釁，俄羅斯將在遠東地區(qū)，尤其是千島群島等爭議地帶加強軍事部署。

他還進一步警告日本應(yīng)停止在中俄面前炫耀武力，停止推進“自取滅亡”的軍事化政策。無論是布魯塞爾的立法反制，還是莫斯科的軍事威懾，都傳遞出一個清晰信號：不再退讓。

過去，美國習(xí)慣通過威脅與施壓迫使盟友妥協(xié)，但如今這一策略的效果正迅速減弱。歐洲開始學(xué)會以“主權(quán)”為盾進行對抗，而俄羅斯則以軍事部署為籌碼發(fā)出警告。

盟友體系加速分裂

表面上看，美國盟友體系出現(xiàn)裂痕是因為歐洲與俄羅斯態(tài)度強硬，但從深層次來看，根源仍在于美國自身的外交邏輯。

特朗普政府的外交風(fēng)格，本質(zhì)上是赤裸裸的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”與實力至上主義。這種做法不僅未能鞏固盟友體系，反而加速了其瓦解。

最典型的“雙標(biāo)”體現(xiàn)在對印度與中國的態(tài)度上。印度大量進口俄羅斯能源，美國立即指責(zé)其破壞規(guī)則，并威脅制裁。

但換作中國，美國卻選擇默許，理由很簡單：中國作為世界第二大經(jīng)濟體，美國必須顧及現(xiàn)實利益，不敢輕易出手。外界對此心知肚明：美國所謂的原則不過是利益的遮羞布。

對盟友的態(tài)度同樣充滿矛盾。例如，在中國閱兵期間，日本積極配合美國進行抵制，并在國際場合為美國站臺。但特朗普卻在社交媒體上發(fā)文祝賀中國，甚至稱中國曾面對“不友善的外部侵略者”。

這句話幾乎直接影射日本，使其陷入尷尬處境。日本媒體迅速解讀為：美國所謂的盟友情誼，隨時可能因利益而被拋棄。

特朗普的邏輯一向清晰：你有實力，我就尊重你；你沒有實力，即便再忠誠，也毫無價值。印度不斷示好美國卻未得實惠，歐盟多次讓步仍被步步緊逼，而中國因展現(xiàn)強大綜合實力，反而獲得了特朗普的些許善意。

這種赤裸裸的邏輯迫使各國重新評估自身定位：要么像歐盟與俄羅斯一樣堅決對抗，要么像印度一樣搖擺不定，結(jié)果反而更顯尷尬。

從全球格局來看，美國一直強調(diào)的“共同價值觀”正被其自身行為逐步瓦解。在特朗普眼中，價值觀不過是利益的附屬品。

而這種做法的后果是，過去依賴美國主導(dǎo)的盟友體系正逐漸失去凝聚力。各國開始重新審視自身利益，越來越多國家意識到，世界已進入多極化時代，美國已無法一手遮天。

信息來源

莫迪剛走，中俄收到危險消息，特朗普通告全球，印度對美一跪到底——大白話瞰世界

俄總統(tǒng)助理：日本對中俄炫耀武力，是自取滅亡——觀察者網(wǎng)

納瓦羅：莫迪是偉大的領(lǐng)導(dǎo)人，但印度是“克里姆林宮的洗衣店”——觀察者網(wǎng)

歐洲理事會主席：歐盟不歡迎關(guān)稅 將始終捍衛(wèi)主權(quán)及公民和企業(yè)利益——央視新聞客戶端