2025賽季中超第23輪，上海申花和武漢三鎮(zhèn)的對決本該是榜首熱門的直接碰撞，結(jié)果賽后留在人們腦子里的不是進球，不是戰(zhàn)術(shù)，而是特謝拉的那一腳踩踏，這一幕在第40分鐘發(fā)生，鄧涵文被踩在小腿，主裁邢琦在VAR提醒后也去看了回放，最終卻只是掏出了一張黃牌

問題就出在這里，中國足協(xié)裁判評議組賽后明確認定，這球是危及對手安全的嚴重犯規(guī)，按照規(guī)則必須直接紅牌罰下，VAR的介入沒錯，但主裁的最終選擇卻成了漏判，這評價一出，瞬間讓原本的爭議徹底坐實，黃牌是不是放水人盡皆知

巧就巧在，武漢三鎮(zhèn)雖然最后1比0拿下了比賽，俱樂部也沒有提起申訴，但因為這場算是聯(lián)賽焦點戰(zhàn)，再加上申花涉及其中，這事很快升級為全中超的熱門話題，判罰尺度到底有沒有偏差，誰能說清楚，這不光是某一場的得失，而是關(guān)乎整個聯(lián)賽的公平感

邢琦的判罰問題并非第一次被點名，本賽季第19輪青島西海岸對河南，他遺漏了最后時刻河南應(yīng)得的點球，第4輪長春亞泰踢武漢三鎮(zhèn)，他又漏判紅牌和點球，累加起來，錯漏判案例已經(jīng)足夠“剪一條集錦了，一個裁判如果總跟爭議綁定，能力自然要被質(zhì)疑

更讓人敏感的是，申花并不是第一次從類似爭議中“獲益，之前蔣圣龍踩踏吳亞珂那腳，在足協(xié)評議組眼里也是紅牌，場上卻只給了黃牌，連續(xù)的巧合逼得球迷開始懷疑，是不是有人比別人更容易被輕判，是尺度不統(tǒng)一，還是哨聲真的有傾斜

放大到整個中超層面，裁判已經(jīng)成了限制聯(lián)賽質(zhì)量的天花板，2023賽季前20輪的數(shù)據(jù)很扎眼，重大錯漏判同比增長40%，平均每場有2.3次爭議判罰，相同危險動作在不同比賽里，執(zhí)法尺度只有43%的統(tǒng)一度，VAR介入的差異率高達67%，這已經(jīng)不是個別裁判“狀態(tài)不好的鍋，而是系統(tǒng)性的毛病

年輕裁判的比例不足，35歲以下主裁判占比連15%都夠不上，培養(yǎng)體系還是老路子，傳幫帶居多，現(xiàn)代職業(yè)化培訓(xùn)相對滯后，考核透明度也不行，一些執(zhí)法準確率偏低的人反而接連執(zhí)法焦點戰(zhàn)，你說球迷能信服嗎，吐槽歸吐槽，想點贊回懟都沒說服力

再看看別人的路子，日本2004年建了職業(yè)裁判聯(lián)盟，20年不到，不僅國內(nèi)聯(lián)賽口碑穩(wěn)定，國際裁判儲備也從亞洲第8飆到第1，如今能入選世界杯正賽的主裁就有6人，對比下來，中國裁判在2026年亞洲區(qū)預(yù)選賽沒有一個人進亞足聯(lián)精英名單，這差距拉得太直觀

輿論場里，部分球迷調(diào)侃這是“申花的隱形BUFF，也有人憤怒直說“錢難道不香嗎，干嘛非得看裁判演，情緒的確夸張，但藏不住的是對裁判公信力的集體懷疑，一個本該是幕后角色的群體成了焦點，那比賽的精彩就被稀釋了

比賽的公平性像空氣，看不見摸不著，但缺了大家立馬窒息，中超要想回到足球本身，不讓裁判搶戲，靠的不是一次性喊口號，而是從機制改革做起，剝離裁判管理，成立職業(yè)公司也好，引入第三方監(jiān)督、公開VAR溝通內(nèi)容也行，至少讓透明度和信任感慢慢回來

說到底，特謝拉的這一腳不是孤立事件，武漢三鎮(zhèn)贏下了比分卻沒贏下輿論，申花拿到積分卻留下口水戰(zhàn)，中國足球的裁判體制需要一次徹底的升級，否則這樣的爭議不但會繼續(xù)擺爛在網(wǎng)絡(luò)和看臺，還會把聯(lián)賽的競爭力和形象一點點蠶食掉

球該踢得漂亮，哨該吹得公正，這是最簡單的道理，也是最不該被忽略的東西