美國空軍又有了新動(dòng)向：在7,000多億美元軍費(fèi)的加持下，美國空軍反而宣布削減33架 F22隱形戰(zhàn)斗機(jī)以及50多架F15戰(zhàn)斗機(jī)，如果這項(xiàng)裁減計(jì)劃完成的話，那么將來美國空軍將只有將400余架雙發(fā)重型戰(zhàn)斗機(jī)： 其中F22雙發(fā)隱形戰(zhàn)斗機(jī)將只有151架，而F15E\EX也只有2500余架。

美國空軍未來只保有400架F15和F22重型戰(zhàn)斗機(jī)

以全球作戰(zhàn)為目標(biāo)指引的美國空軍只保留400多架重型戰(zhàn)斗機(jī)？這讓很多大國軍迷感到難以置信和困惑。受到蘇俄空軍的影響，大國軍迷和軍V 都對雙發(fā)重型隱身戰(zhàn)斗機(jī)情有獨(dú)鐘。蘇/俄空軍就認(rèn)為：國土廣大幅員遼闊的國家，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先裝備雙發(fā)重型戰(zhàn)斗機(jī)，因?yàn)閱伟l(fā)戰(zhàn)斗機(jī)在航程方面是無法和雙發(fā)重型飛機(jī)相比，而且在可靠性方面也有差距。因?yàn)檫@種觀點(diǎn)根深蒂固，目前俄軍裝備序列中已經(jīng)沒有了單發(fā)戰(zhàn)斗機(jī)。

俄軍偏愛重型機(jī)的理由：幅員遼闊

不少推崇俄軍思路的大國軍迷和軍V認(rèn)為：大國空軍也應(yīng)當(dāng)以雙發(fā)重型戰(zhàn)斗機(jī)為主。雖然那個(gè)國產(chǎn)“三角翼+鴨翼”布局的單發(fā)戰(zhàn)斗機(jī)也不錯(cuò)的，但是不少人認(rèn)為裝備個(gè)三五百架就足夠了！其余的應(yīng)當(dāng)以雙發(fā)重型機(jī)為主。比如：那個(gè)J系列16號機(jī)及其變型可以來一個(gè)四五百架，而J系其20號機(jī)及其變型再來個(gè)六七百架！這樣大國空軍雙發(fā)重型飛機(jī)就能夠達(dá)到1000~1300架。

某些傳統(tǒng)思維：開口就要千架重型戰(zhàn)斗機(jī)

但是現(xiàn)在美國空軍削減重型戰(zhàn)機(jī)的勢頭，對“大國空軍必須要有1000架重型機(jī)的思維”產(chǎn)生了很大的沖擊。因?yàn)榇髧m然幅員遼闊，但是和實(shí)施全球作戰(zhàn)的的美國空軍的作戰(zhàn)環(huán)境相比還是要小了不少。旨在進(jìn)行全球作戰(zhàn)的美國空軍都將雙發(fā)重型戰(zhàn)斗機(jī)的數(shù)量限制在了400架左右，那么奉行本土作戰(zhàn)的國家又何必奢求幾倍于美國空軍的重型戰(zhàn)斗機(jī)呢？

師夷之長以制夷，美國空軍的長處也可以借鑒和學(xué)習(xí)。美國空軍之所以能夠用400架重型飛機(jī)支撐全球作戰(zhàn)主要有三大因素。

其一，重輕搭配、以輕為主。

美國空軍裝備的雙發(fā)重型戰(zhàn)斗機(jī)目前只有500余架，但是沒有空軍裝備的F16和F35合計(jì)加起來卻超過了1000多架，并且 F35戰(zhàn)斗機(jī)的生產(chǎn)數(shù)量還在快速增加之中。美國空軍的，重型戰(zhàn)斗機(jī)和輕型戰(zhàn)機(jī)加起來的總數(shù)在各國空軍排名中仍然是無可置疑的1號地位。

美國空軍之所以奉行重輕搭配策略，主要是單發(fā)戰(zhàn)斗機(jī)的采購和使用成本低，能夠使美國空軍在擁有較多數(shù)量飛機(jī)的同時(shí)，仍能維持相對的費(fèi)用。正所謂地主家也沒有余糧，即便國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大軍費(fèi)一馬當(dāng)先也要省著用。

其二，美國空軍擁有龐大的加油機(jī)隊(duì)伍。美國空軍在高峰期所擁有的空中加油機(jī)數(shù)量超過了700余架，即便是在現(xiàn)在仍有500余架大型空中加油機(jī)。 得益于數(shù)量龐大的空中加油機(jī)，美國空軍即便是只擁有400一500余架雙發(fā)重型戰(zhàn)斗機(jī)，但是這樣能夠快速靈活的在全球各地進(jìn)行部署和作戰(zhàn)。同時(shí)美軍那數(shù)量宏大的單發(fā)戰(zhàn)斗機(jī)群也能在加油機(jī)的支持進(jìn)行全球部署。

其三，美國空軍擁有完善的機(jī)場群。無論還是在東亞地區(qū)還是在歐洲地區(qū)，在美軍的指導(dǎo)下美國的盟國都修走了大量軍用機(jī)場。這些機(jī)場設(shè)施完備，很多機(jī)場都是采用了雙跑道和多機(jī)堡設(shè)計(jì)，美軍飛機(jī)可以隨時(shí)大規(guī)模進(jìn)駐。

從美國空軍的這些經(jīng)驗(yàn)可以看出：機(jī)群的構(gòu)成應(yīng)當(dāng)在作戰(zhàn)需求和軍費(fèi)承受能力之間進(jìn)行折中解。而俄式思維將“幅員遼闊”與“雙發(fā)重型機(jī)”直接劃等號，雖然簡單但卻是軍費(fèi)不可承受之重。因此究竟模式更適合，需要相關(guān)國家認(rèn)真探索。