我的年度最愛綜藝誕生了！

第三屆青龍最佳綜藝作品《思想驗(yàn)證區(qū)域：The Community》，是一檔匯集了12名不同理念人們的政治生存類綜藝，參與者皆為來自各行業(yè)的素人，男女各占一半，分別從政治、性別、階級(jí)、開放性這四個(gè)領(lǐng)域劃分了屬性。

和傳統(tǒng)生存類綜藝不同，比起展現(xiàn)極端情境下的人性沖突，將觀察點(diǎn)放在了偏向日?；膱?chǎng)景，比起游戲解謎，更像是打造了一個(gè)濃縮的微型國(guó)家，12個(gè)人一起來“運(yùn)營(yíng)國(guó)家”的概念，是社會(huì)實(shí)驗(yàn)性質(zhì)很強(qiáng)的深度觀察節(jié)目。

由于沒有明星觀察嘉賓在場(chǎng)外評(píng)論，觀眾的間接參與性、沉浸感會(huì)強(qiáng)烈，可以不受干擾地進(jìn)行觀察；另一層面意味著在完全沒有一位明星人氣帶動(dòng)的情況下，《思想驗(yàn)證區(qū)域》完全靠自身內(nèi)容成功、靠口碑流傳著，即使仍然小眾，但很有話題性和吸引力——只有沒看過的人，沒有只看一集的人。

只要看了就會(huì)被它的話題、創(chuàng)意以及深度牢牢抓住。從事前測(cè)試就能夠看到節(jié)目組的選題內(nèi)容很犀利，也有一定敏感性，都是大家平日關(guān)心并且和我們生活的世界息息相關(guān)的議題。

例如“所有男性都是潛在的加害者”這樣的觀點(diǎn)，根據(jù)視角不同可能會(huì)得到截然相反、造成性別對(duì)立的結(jié)論，政治人出身的白熊用不同立場(chǎng)的視角換位思考解讀，一番言論讓在場(chǎng)其他人都表示認(rèn)同。

這也是節(jié)目亮點(diǎn)之一，參與者的身份職業(yè)典型且多元化，有職業(yè)政治人、作家兼女權(quán)活動(dòng)家、律師、特種兵、大數(shù)據(jù)專員、拍男性雜志的女性模特等等，從事不同職業(yè)不同面貌，但都非常有自己想法，并能很好地表達(dá)自我的人們。

面對(duì)多種多樣的議題，有著不同程度的意見或傾向的12個(gè)人，聚集在一起的沖突可想而知。

在同一屋檐下經(jīng)歷了每日選拔領(lǐng)袖、做任務(wù)賺錢、分配收益，以及征稅作為共同資金等等活動(dòng)，晚間還有線上匿名辯論環(huán)節(jié)、思想驗(yàn)證的攻擊環(huán)節(jié)，12人中有領(lǐng)袖、記者、不良分子這樣多元的角色，內(nèi)容相當(dāng)豐富且別出心裁。

其中匿名辯論環(huán)節(jié)我個(gè)人認(rèn)為是節(jié)目的最大亮點(diǎn)，白天彬彬有禮、網(wǎng)上重拳出擊！

第一次以性別為主題的辯論，可以說是——亂七八糟，正反方完全不在一個(gè)頻率上。但考慮實(shí)際戰(zhàn)況，反方只有本杰明一人很積極辯論，是1:2人數(shù)不利的情況，但律師出身的本杰明用詭辯來贏得辯論，也不失為一種戰(zhàn)略。

第二次以政治為主題的辯論，可以說是——完全精彩，正反方都互相抓到了分歧點(diǎn)，且意識(shí)到由于傾向不同、雙方是無法說服對(duì)方的情況。

論題是“國(guó)家發(fā)展的某些時(shí)期需要有能力的獨(dú)裁者”。

正方以樸政熙前韓國(guó)總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)成果為論據(jù)，主張?jiān)凇澳承r(shí)期”+“有能力”這樣的特定條件下，需要獨(dú)裁者。

反方認(rèn)為雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展但是以眾多無辜市民的犧牲為巨大代價(jià)的，主張無論什么條件下都不該有獨(dú)裁者。

我個(gè)人覺得白熊、河馬為主力的反方非常有說服力！如果將種種犧牲看作不可避免的代價(jià)而正當(dāng)化，那么倘若那樣的時(shí)代再次來臨，我們每個(gè)普通人都可能成為那個(gè)代價(jià)。

節(jié)目組PD在企劃意圖中提到了《混凝土烏托邦》，認(rèn)為這部電影的結(jié)局并不像很多人評(píng)論的那樣不現(xiàn)實(shí)，而是恰恰相反——“在實(shí)際的災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)中，反而會(huì)很容易發(fā)現(xiàn)互幫互助的人的存在。因?yàn)樵谏鐣?huì)體系崩潰的瞬間，能夠依靠的只有彼此的善意。”

《混凝土烏托邦》也是我推薦過的，電影中討論的和這場(chǎng)辯論可謂一脈相承！但據(jù)我觀察這部電影在豆瓣的反應(yīng)，站“正方”的數(shù)量應(yīng)該是壓倒性的。

在匿名辯論中更能清楚地認(rèn)知到人們理念的相似與差異，白熊河馬都是左派-女權(quán)-市民-開放，分?jǐn)?shù)也僅相差一分，在辯論中配合完美。

特別是白熊展現(xiàn)了政治人的口才，能言善辯、打字飛快。很有趣的一點(diǎn)是正方的超人，是白熊現(xiàn)實(shí)中的政敵，兩人為不同的黨派服務(wù)，是職場(chǎng)上的老對(duì)手，但兩人都有共識(shí)和對(duì)方只是政見不同，他們互相尊重彼此的人格，有種亦敵亦友的感覺。

在之后的日常事務(wù)討論中，白熊和超人也都是引領(lǐng)對(duì)話、積極發(fā)表意見的類型，相對(duì)的，強(qiáng)勢(shì)直白的性格也容易引起個(gè)別人的不滿。

在第4集中新增的“代表輿論的記者”角色的公開討論中，邁克爾想用記者的權(quán)限找出“不良分子”，但實(shí)際上是他自己拉幫結(jié)派搞出來的陰謀論，他根本懷疑錯(cuò)對(duì)象，一件小事翻來覆去說惹惱別人，獨(dú)自陷入懷疑且自大怪圈的邁克爾，遭到超人當(dāng)場(chǎng)反駁。

不過很有意思的是，這里提到的“記者的作用”，是希望以和睦相處為方向、用民主方式票選出的，大家將這樣重要的角色交給了浪子，但事與愿違，浪子第一次行使記者權(quán)限，就選擇了信息禁運(yùn)！

其實(shí)，浪子根本沒有獲得關(guān)于不良分子是誰的有用情報(bào)，她得到的情報(bào)是，不良分子查閱了浪子的個(gè)人分?jǐn)?shù)（掌握了分?jǐn)?shù)，不良分子就充分可以在思想驗(yàn)證環(huán)節(jié)淘汰浪子）。

在我看來，浪子只是出于自己感到被威脅，所以不共享情報(bào)。甚至動(dòng)用眼淚演技，一來博取同情躲避責(zé)難，二來制造一種她獲得了不得了情報(bào)但不得不信息禁運(yùn)的煙霧彈。

她這樣做對(duì)她個(gè)人的好處是，不良分子會(huì)忌憚——是不是被記者知道了身份或把柄，達(dá)成恐怖平衡。

總之我覺得她為了個(gè)人而選擇隱瞞集體的考量更多，大家賦予了她代表輿論的記者角色，再這么做就是攪混水了——輿論在眼淚中被歪曲。

不過某種程度上這也很現(xiàn)實(shí)，追求真相和事實(shí)報(bào)道的記者首先面臨的危機(jī)可能就是自己的生存問題。

除此之外，每天要做的賺錢任務(wù)也很有趣，比起聰明才智更要求現(xiàn)實(shí)感知力的費(fèi)米估算，因?yàn)椴恢?0L食品垃圾袋多少錢，頭腦精英們都慌了手腳~

考驗(yàn)記憶力的任務(wù)則是融入了藝術(shù)、文學(xué)、語言、歷史這些人文領(lǐng)域，從西方藝術(shù)到韓國(guó)文學(xué)，可以看出節(jié)目組的用心設(shè)計(jì)，對(duì)觀眾來說也是拓展視野的學(xué)習(xí)過程。

除了節(jié)目組安排好的環(huán)節(jié)，參與者也會(huì)自發(fā)地想辦法，盡可能地讓多數(shù)人都生存下來，因此泰德提出了1:1思想驗(yàn)證的好主意，他們?cè)噲D找出規(guī)則的bug，讓原本互相分裂、攻擊的規(guī)則，變成了互相幫助、互相牽制的體系，也讓不良分子不能搞小動(dòng)作。

雖然大多數(shù)善良的普通人都想要和睦相處、一起生存下來，但集體中總是會(huì)有反派、小人，以及傻子，所以事情總不會(huì)發(fā)展順利。

接下來思想驗(yàn)證區(qū)域的12人，會(huì)在不良分子的活躍下會(huì)走向分崩離析，還是手牽手笑著走到最后呢？在看戲、觀戰(zhàn)的過程中，或許也可以思考著我們生活的世界。

最后想用尼爾·唐納德·沃爾什的著作《與神對(duì)話》中的一段話作結(jié)——

“世界以目前的方式存在，是因?yàn)槟銈冞x擇了讓它這樣?！ぁぁぁぁぁつ銈兛梢赃x擇在明日結(jié)束砍伐你們的雨林。你們可以選擇不再消耗籠罩你們星球的保護(hù)層。你們可以選擇中斷對(duì)地球精妙生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)攻擊?！ぁぁぁぁぁつ銈兺瑯涌梢栽诿魅站屯Ｖ顾袘?zhàn)爭(zhēng)。那是簡(jiǎn)單而容易的事。那只需要——向來只需要——你們?nèi)咳送饩托辛?。然而，你們連一致同意停止互相殘殺這么簡(jiǎn)單的事情都做不到，又怎能揮舞拳頭呼喚上蒼來整理你們的生活？”