在西漢中后期眾多的政治家中，有一位大叔頗為欣賞的實干家——晁錯。他大力提倡削藩，并將此主張落到實處。晁錯無疑是一位偉大的政治家，極具政治遠見，甚至將自己的政治理想看得比生命還重要，對漢景帝更是忠心耿耿。然而，就是這樣一位忠君愛國的臣子，最終卻落得滿門抄斬的凄慘下場，著實令人慨嘆帝王與權(quán)力斗爭的殘酷無情。

晁錯難道該死嗎？顯然不該。晁錯的死，成為了漢景帝一生難以抹去的污點。晁錯之死，表面上是漢景帝的冷血無情所致，然而，真正的幕后因素卻是袁盎以及他自身，實際上是他的政治理想將他推向了深淵。

晁錯推行削藩這一政治策略后，他的父親就曾言，他此舉會犧牲全家以安定漢家天下。父親不忍目睹滿門抄斬的結(jié)局，提前自殺身亡。即便如此，晁錯依然沒有動搖推行削藩的決心。

堅持削藩的結(jié)果，便是藩王們起兵造反，以戰(zhàn)爭來捍衛(wèi)自身的政治利益。后來在吳王的煽動下，七國聯(lián)合起來對抗朝廷，打著清君側(cè)、保衛(wèi)漢家天下的旗號起兵造反。吳王集結(jié)了封國內(nèi)的亡命之徒和普通百姓，組成了一支多達二十萬人的軍隊，聲勢極為浩大。

面對如此局勢，漢景帝內(nèi)心有些慌亂。他雖為仁義之君，但總體而言內(nèi)心較為怯懦。所以在七國之亂伊始，他頗為焦慮。實際上，七國之亂根本不足為懼，因為朝廷的整體實力遠超他們，尤其是打消耗戰(zhàn)，七國根本無力支撐。最為關鍵的是，在文景之治下，老百姓生活幸福，賦稅不重，人心向朝廷。但漢景帝卻未意識到這點，一心想著能夠兵不血刃地結(jié)束這場戰(zhàn)爭。

不知如何達成這一政治目標的漢景帝向眾大臣尋求幫助，此時袁盎向漢景帝出了個糟糕的主意，即殺了晁錯全家，以平息諸侯的怒火。隨后，漢景帝指使官員彈劾晁錯，指責其削藩引發(fā)七國之亂的罪過，并建議殺了晁錯全家，漢景帝順勢應允。這樣做的好處在于，避免讓眾人給他扣上無情無義的罵名，畢竟晁錯曾是他的授業(yè)恩師，對他可謂仁至義盡。

袁盎心里很清楚，吳王遲早都會造反，因為吳王為造反之事籌備多年，不論晁錯是否削藩，吳王必定會起兵。同樣，袁盎也深知，即便漢景帝殺了晁錯，戰(zhàn)爭也絕不會停止。

既然如此，袁盎為何還要建議漢景帝殺掉晁錯呢？原因很簡單，為了報私仇。若不除掉晁錯，晁錯定會想法除掉他，為了保護自身性命和政治利益，他必須借機鏟除晁錯。

晁錯與袁盎原本并無生死之仇，兩人結(jié)怨是因為袁盎收受吳王賄賂，晁錯借此剝奪了袁盎的政治利益，從此兩人成為仇家。有晁錯在，就沒袁盎；有袁盎在，就沒晁錯，兩人皆心胸狹隘。于是晁錯想借袁盎與吳王之事除掉袁盎，不料最終被袁盎反殺，落得個滿門抄斬的下場。

在大叔看來，晁錯著實倒霉。他未曾思考大家當官的目的，難道不就是為了成為統(tǒng)治階級，然后貪污腐敗嗎？當官不就是為了更方便、更合法地撈錢嗎？不然誰會去當呢！你斷了別人的財路，別人豈會不記恨？

再者，國家只是皇帝和老百姓的，跟當官的毫無關系。無論國家如何，當官的都不會受害，大家一起撈錢，吃香喝辣不好嗎？沒錢了，從皇帝和老百姓那里獲取不就行了，受害的不過是皇帝和老百姓，與我們有何干系？

晁錯看不到這一點，也可以說他根本不懂為官之道，只是一味地忠君愛國。忠君愛國又有幾人能有好結(jié)果？選擇了忠君愛國，就選擇了以最慘烈的代價名垂青史，可這樣真的值得嗎？顯然是極不劃算的。所以從某種角度而言，晁錯也算是該死，是他自己的政治理想害了他，袁盎不過是個推波助瀾的人罷了。

搞政治，一定要將自身利益置于至高無上的地位，同時要懂得拉幫結(jié)派。像晁錯這種獨善其身、不與濁流同污的人，并不適合在官場生存，即便沒有袁盎，他死于非命也是遲早的事。因為不讓別人撈錢的人，別人定然不會讓他身居高位。

總之，晁錯的死還是要歸咎于他自己，不懂得保全自身和為官之道。雖令人意難平，但滿門抄斬或許也是他應得的結(jié)局。當然，此文純屬個人觀點，僅供參考。