2.19

知識(shí)分子

The Intellectual

中外科學(xué)家齊聚Xplorer Symposia（502科學(xué)研討會(huì)）

01

“基礎(chǔ)設(shè)施”

什么是科學(xué)工作的基礎(chǔ)設(shè)施？

錢(qián)、人。

還有什么？

開(kāi)會(huì)。

根據(jù)《泰晤士高等教育》的估算，每年全球舉辦的學(xué)術(shù)會(huì)議會(huì)超過(guò)40,000次，會(huì)上進(jìn)行學(xué)術(shù)報(bào)告的數(shù)量更是高達(dá)450萬(wàn)次。

科學(xué)社會(huì)學(xué)的奠基人貝爾納曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，現(xiàn)代科學(xué)的最偉大的發(fā)現(xiàn)有一些有賴(lài)于不同來(lái)源的思想的相互作用。只有當(dāng)吸收了不同中心的思想的工作者聚集一堂的時(shí)候，才會(huì)產(chǎn)生這樣的發(fā)現(xiàn)。

那么，一個(gè)好的學(xué)術(shù)會(huì)議應(yīng)該是什么樣的？或者說(shuō)，達(dá)到那些科學(xué)家心目中最核心目標(biāo)的會(huì)，應(yīng)該怎么開(kāi)？

胰島研究者、中國(guó)科學(xué)院分子細(xì)胞科學(xué)卓越創(chuàng)新中心研究員曾藝曾在早年參加的一次學(xué)術(shù)會(huì)議上聽(tīng)到這樣一句話，她認(rèn)為很能概括研究者們的心聲：沒(méi)有人會(huì)在會(huì)上說(shuō)，誰(shuí)發(fā)明了火。

這是學(xué)術(shù)“無(wú)情”的一面。與表彰會(huì)不同，無(wú)論一個(gè)發(fā)明多么偉大，過(guò)去多時(shí)的成就不是學(xué)術(shù)會(huì)議矚目的內(nèi)容。

從那時(shí)起曾藝就明白，“一個(gè)好的學(xué)術(shù)會(huì)，大家關(guān)注的永遠(yuǎn)都是，你現(xiàn)在在做什么，下一個(gè)做什么。”

所以當(dāng)2023年10月，她接到一個(gè)辦會(huì)邀請(qǐng)的時(shí)候，她很明確自己應(yīng)該做什么。

發(fā)出邀請(qǐng)的是北京大學(xué)的李毓龍教授。如果以一個(gè)相對(duì)寬泛的概念來(lái)衡量，他們同屬于一個(gè)學(xué)術(shù)共同體：科學(xué)探索獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)人、新基石研究員。這兩個(gè)項(xiàng)目是騰訊發(fā)起的新基石科學(xué)基金會(huì)的核心資助項(xiàng)目。

然而，從一個(gè)更專(zhuān)業(yè)細(xì)分的概念來(lái)說(shuō)，他們倆幾乎沒(méi)有交集。曾藝研究胰島，屬于內(nèi)分泌；李毓龍研究神經(jīng)——更確切地說(shuō)，是神經(jīng)探針，他的研究成果在相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域應(yīng)用之廣泛讓他得到了“探針小王子”的美譽(yù)——屬于腦科學(xué)的一部分。

在學(xué)術(shù)圈，這兩個(gè)領(lǐng)域的差別，就像北冰洋和地中海，雖然都是水域，但所屬的氣候帶都大相徑庭。

把兩位學(xué)者拉在一起的，是新基石科學(xué)基金會(huì)新孵化出的學(xué)術(shù)平臺(tái)產(chǎn)品：Xplorer Symposia，中文名稱(chēng)為502科學(xué)研討會(huì)。

2025年Xplorer Symposia（502科學(xué)研討會(huì)）生命與醫(yī)學(xué)科學(xué)領(lǐng)域的首場(chǎng)會(huì)議今天開(kāi)幕

在過(guò)去幾年中，基金會(huì)運(yùn)營(yíng)的科學(xué)探索獎(jiǎng)和新基石研究員項(xiàng)目資助了一大批優(yōu)秀科學(xué)家?！皟蓚€(gè)項(xiàng)目都在我們科學(xué)界引起了相當(dāng)強(qiáng)烈的反應(yīng)，大家都在思考怎么能夠讓中國(guó)的科學(xué)變得更好?！盭plorer Symposia生命與醫(yī)學(xué)科學(xué)領(lǐng)域指導(dǎo)委員會(huì)主席、南方科技大學(xué)教授張明杰回憶說(shuō)。

Xplorer Symposia生命與醫(yī)學(xué)科學(xué)領(lǐng)域指導(dǎo)委員會(huì)主席張明杰

基金會(huì)就此訪問(wèn)了很多科學(xué)家，大家不約而同地提到了一點(diǎn)：學(xué)術(shù)交流。他們希望，能有一個(gè)平臺(tái)，讓這些來(lái)自不同的研究領(lǐng)域，“科學(xué)光譜特別廣泛”的，而且眼界足夠開(kāi)闊，有相當(dāng)國(guó)際影響力的科學(xué)家們可以有更多的機(jī)會(huì)充分交流。

2023年8月，新基石科學(xué)基金會(huì)發(fā)起了學(xué)術(shù)會(huì)議方案征集，采用了獎(jiǎng)項(xiàng)申報(bào)的形式：由科學(xué)探索獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)人或新基石研究員發(fā)起提案——其中包括會(huì)議主題、邀請(qǐng)候選嘉賓名單、議程設(shè)置、會(huì)議地點(diǎn)等。資深科學(xué)家組成的指導(dǎo)委員會(huì)對(duì)提案進(jìn)行篩選，最后勝出的提案，申報(bào)人的身份變?yōu)樵摃?huì)議的主席（chair），可以邀請(qǐng)co-chair加入，對(duì)會(huì)議進(jìn)行學(xué)術(shù)方面的組織，全權(quán)負(fù)責(zé)，而辦會(huì)資金由基金會(huì)資助，基金會(huì)工作人員輔助進(jìn)行會(huì)務(wù)等保障工作。從科學(xué)家的角度而言，這是一種對(duì)經(jīng)典高質(zhì)量學(xué)術(shù)會(huì)議的學(xué)習(xí)和本土化。學(xué)習(xí)的對(duì)象，就是在學(xué)術(shù)界被廣泛認(rèn)同的經(jīng)典案例：戈登會(huì)議（Gordon Research Conference）。

這個(gè)起源于1930年代初的系列研討會(huì)，聚焦前沿科學(xué)、鼓勵(lì)展示未發(fā)表成果，已有近百年的歷史，每年舉行300多場(chǎng)不同主題的會(huì)議，一直是全球?qū)W術(shù)會(huì)議的標(biāo)桿，全球著名的科學(xué)家都以擔(dān)任戈登會(huì)議主席為榮。

戈登會(huì)議最令人稱(chēng)道的成果，是一則無(wú)可復(fù)制的歷史佳話。20世紀(jì)90年代，戈登原子物理會(huì)議上，有六位參會(huì)的科學(xué)家推動(dòng)了對(duì)于原子激光冷卻和玻色-愛(ài)因斯坦凝聚的研究，最后全部獲得了諾貝爾獎(jiǎng)。

新基石研究員項(xiàng)目科學(xué)委員會(huì)委員、昌平實(shí)驗(yàn)室主任謝曉亮院士說(shuō)，“中國(guó)每年有幾千次學(xué)術(shù)會(huì)議，像戈登這樣的會(huì)議幾乎沒(méi)有?！?/strong>

首都醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)饒毅向新基石科學(xué)基金會(huì)建議，“你們應(yīng)該去做做中國(guó)的戈登會(huì)議?！?/p>

02

優(yōu)美的跨學(xué)科交叉

李毓龍和曾藝合作，將Xplorer Symposia第一期的主題定為：“腦神經(jīng)和內(nèi)分泌：回歸基礎(chǔ)”。

曾藝一直覺(jué)得，這算得上是一個(gè)“任性”的決定——看上去兩個(gè)毫不相干的領(lǐng)域，有什么聯(lián)結(jié)點(diǎn)？

以果蠅為例。跟哺乳動(dòng)物不同，果蠅沒(méi)有胰島，但它身體里依然有“胰島素”，原因就在于果蠅的大腦里有一種神經(jīng)元，可以分泌與胰島素功能類(lèi)似的多肽。從進(jìn)化上來(lái)說(shuō)，調(diào)節(jié)內(nèi)分泌的胰島，可能來(lái)源于神經(jīng)。果蠅這種低等生物提示了這一點(diǎn)。

新基石研究員、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)教授薛天受邀，做了題目為《光是如何與下丘腦相互作用》的報(bào)告。連他也是第一次知道，腦神經(jīng)和內(nèi)分泌的運(yùn)作機(jī)制原來(lái)這么像。

從科學(xué)機(jī)制上來(lái)說(shuō)，除了調(diào)節(jié)情緒之外，下丘腦還掌管內(nèi)分泌的很多調(diào)控，所以?xún)?nèi)分泌的科學(xué)家們用的很多科學(xué)工具就是從神經(jīng)學(xué)、腦科學(xué)發(fā)展而來(lái)的。

“如果我能早一點(diǎn)學(xué)習(xí)（這些工具），就不是單槍匹馬了。”曾藝說(shuō)，“我們這次開(kāi)得很open mind，例如我去認(rèn)識(shí)神經(jīng)科學(xué)家，絕對(duì)不功利，因?yàn)樗麄兾磥?lái)絕對(duì)不審我的稿件，我們之間也未必會(huì)記得彼此，但我的思想被他們inspire過(guò)，這個(gè)就是科學(xué)上最浪漫的想法，就是純粹的好奇心驅(qū)動(dòng)你去做這件事。”

張明杰贊嘆，腦科學(xué)和內(nèi)分泌，這是一個(gè)非常優(yōu)美的跨學(xué)科交叉，他希望“真的能夠因?yàn)檫@樣一個(gè)會(huì)議，能創(chuàng)造一些新的研究主題出來(lái)?！?/p>

張明杰也說(shuō)，歷史上很多非常重要的發(fā)現(xiàn)，都是因?yàn)樵谀硞€(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議上，本來(lái)毫不相干的兩位同仁聊起來(lái)，猛然發(fā)現(xiàn)“這里有如此有趣的東西啊”（“there is something so interesting”），進(jìn)而產(chǎn)生了合作。他過(guò)去幾年中發(fā)表的好幾篇論文，就是在這樣的機(jī)緣下碰撞出來(lái)的。

基因編輯技術(shù)的發(fā)明者、諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主Jennifer Doudna與合作者Emmanuelle Charpentier的第一次見(jiàn)面，就是在2011年春季波多黎各的一次會(huì)議上。這是一個(gè)微生物學(xué)的會(huì)議，Charpentier是微生物學(xué)家，但Doudna并不是。他們?cè)跁?huì)議的第二天在一個(gè)咖啡館偶然相遇，經(jīng)由同事介紹相識(shí)，而恰好她們又對(duì)彼此的研究領(lǐng)域感興趣。之后的一天里，她們結(jié)伴一起探索首府的老城區(qū)，在鵝卵石街道漫步開(kāi)啟了她們對(duì)于合作的實(shí)質(zhì)性聊天——基因編輯技術(shù)就此誕生。

2024年11月7日-10日，北京大學(xué)陳鵬教授和兩位聯(lián)席主席清華大學(xué)的李棟教授、麻省理工學(xué)院的王瀟教授組織的第三場(chǎng)Xplorer Symposia，討論了空間蛋白質(zhì)組學(xué)如何促進(jìn)對(duì)生命的理解。

這一主題頗具洞察力。一個(gè)月后，Nature Methods宣布空間蛋白質(zhì)組學(xué)為2024年度技術(shù)，理由是其在揭示復(fù)雜組織結(jié)構(gòu)方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。

空間蛋白質(zhì)組學(xué)是一種研究蛋白質(zhì)在組織或器官切片中的分布和空間組織的技術(shù)集合?，F(xiàn)在，越來(lái)越多的研究小組，利用不同的空間蛋白質(zhì)組學(xué)技術(shù)，來(lái)更好地了解組織內(nèi)蛋白質(zhì)的種類(lèi)、分布和空間結(jié)構(gòu)。

但要研究這個(gè)問(wèn)題，需要不同的工具。例如，能看清分子和其運(yùn)動(dòng)軌跡的成像技術(shù)，可以精確檢測(cè)分子身份和變化的質(zhì)譜分析和測(cè)序技術(shù)，等等。因此，空間生物學(xué)本身就是生命科學(xué)領(lǐng)域里一個(gè)既前沿又交叉的問(wèn)題，需要化學(xué)甚至是其他學(xué)科的參與。

陳鵬更多研究蛋白質(zhì)，背景偏化學(xué)；王瀟做RNA轉(zhuǎn)錄層面的生物學(xué)研究；李棟做成像，研究的是超高分辨率技術(shù)，背景偏物理。三人正好互補(bǔ)。

李棟說(shuō)，在這次Xplorer Symposia上，他從化學(xué)家Christopher Chang的報(bào)告中學(xué)習(xí)到很多。

瘦瘦高高的美籍華裔科學(xué)家Christopher Chang，是化學(xué)生物學(xué)領(lǐng)域的重量級(jí)學(xué)者。在深圳的會(huì)議上，他受邀介紹了自己利用化學(xué)反應(yīng)實(shí)現(xiàn)選擇性生物成像與標(biāo)記的研究。

普林斯頓大學(xué)的Christopher Chang教授介紹如何利用化學(xué)反應(yīng)進(jìn)行選擇性生物成像與標(biāo)記。

李棟說(shuō)，雖然他對(duì)于Chang講到的化學(xué)反應(yīng)并不完全理解，但在報(bào)告中，他明白了Chang做研究的出發(fā)點(diǎn)，以及通過(guò)這些化學(xué)反應(yīng)能讀出什么特殊的信息，這些特殊的信息又可以轉(zhuǎn)化為成像讀出或質(zhì)譜讀出。

“這種研究思路和方法，與我們固有的研究領(lǐng)域有很多不一樣的地方，啟發(fā)性很強(qiáng)。這也是跨領(lǐng)域?qū)W術(shù)會(huì)議的獨(dú)特價(jià)值——帶來(lái)平時(shí)難以接觸到的視角和方法?！崩顥澱f(shuō)。

陳鵬是中國(guó)化學(xué)生物學(xué)這個(gè)交叉學(xué)科領(lǐng)域的頂尖學(xué)者，他開(kāi)辟了用化學(xué)的方法研究蛋白質(zhì)及其他生物大分子功能的新途徑，形成了一套創(chuàng)新性的“活細(xì)胞化學(xué)工具箱”。

在這場(chǎng)會(huì)議即將結(jié)束時(shí)，陳鵬分享了一個(gè)小故事：

他在接受新基石研究員項(xiàng)目面試時(shí)，講到自己的團(tuán)隊(duì)正在化學(xué)領(lǐng)域探索，但研究的是免疫識(shí)別問(wèn)題時(shí)，評(píng)審問(wèn)他，“這可能是免疫學(xué)多年來(lái)都未能解決的問(wèn)題，你怎么可能解決呢？”

“我可能無(wú)法解決，但跨學(xué)科研究或許可能提供幫助?！标慁i當(dāng)時(shí)回答。

“我想，這就是為什么我們今天都在這里的原因?！彼赬plorer Symposia這樣總結(jié)道。

科學(xué)探索獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)人、新基石研究員、北京大學(xué)陳鵬教授發(fā)言。

03

“未發(fā)表”

向戈登會(huì)議的最大特質(zhì)看齊，李毓龍和曾藝在共同組織首場(chǎng)Xplorer Symposia會(huì)議邀請(qǐng)報(bào)告人時(shí)就強(qiáng)調(diào)：鼓勵(lì)分享未發(fā)表的成果。

對(duì)張明杰而言，判斷一個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議值不值得去的標(biāo)準(zhǔn)就是，是否能聽(tīng)到未發(fā)表的研究或數(shù)據(jù)，因?yàn)椤叭绻麜?huì)上講的都是已發(fā)表的成果，我在家讀一下paper就可以了”。

在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)會(huì)議更像是一個(gè)成就展，展示的是十年以前的自己，而非一個(gè)純粹的、基于學(xué)術(shù)的交流。

這一次，李毓龍和曾藝一共邀請(qǐng)到25位報(bào)告人，包括2012年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主、美國(guó)斯坦福大學(xué)教授Brian K. Kobilka。Brian是美國(guó)斯坦福大學(xué)教授，他首次揭示GPCR（G蛋白偶聯(lián)受體）功能，目前已成為最常見(jiàn)的藥物靶點(diǎn)。新基石研究員項(xiàng)目科學(xué)委員會(huì)主席、西湖大學(xué)校長(zhǎng)施一公院士曾說(shuō)，“Brian是一個(gè)真正的hero（英雄）?！?/p>

即便如此，李毓龍依然按照早先的設(shè)定，主持詞非常簡(jiǎn)潔地、無(wú)差別地向大家介紹了Brian。李毓龍和曾藝商量，介紹內(nèi)容主要是報(bào)告人所在機(jī)構(gòu)和研究重點(diǎn)。僅此。曾藝說(shuō)，少講報(bào)告人的過(guò)往榮譽(yù)，是期待報(bào)告人用現(xiàn)場(chǎng)的報(bào)告來(lái)說(shuō)話，展現(xiàn)自己（the data speak for him or herself）。

哥倫比亞大學(xué)塞繆爾·拉瑟姆·米切爾化學(xué)講席教授Tomislav Rovis介紹了他在2024年的最新工作和研究思路，其中就有未發(fā)表的數(shù)據(jù)——“即使在美國(guó)，報(bào)告未發(fā)表數(shù)據(jù)也不是很常見(jiàn)?！?/p>

雖然Xplorer Symposia剛起步，許多報(bào)告人此前并不相互認(rèn)識(shí)，但有60%的報(bào)告人都講了未發(fā)表的工作。

一位荷蘭科學(xué)家直到上臺(tái)前最后一刻都還在修改自己的演講PPT，增加的最后一部分就是她未發(fā)表的研究。

第二場(chǎng)Xplorer Symposia的聯(lián)席主席袁鈞瑛盛贊這個(gè)系列會(huì)議是“近幾年中國(guó)最好的學(xué)術(shù)會(huì)議”，核心依據(jù)就是“大家都講未發(fā)表的data，嘉賓質(zhì)量很高。最重要是能帶動(dòng)科研風(fēng)氣的改變，影響年輕人?！敝皡⒓拥钠渌麜?huì)議，報(bào)告人拿一些舊的data出來(lái)講，“我覺(jué)得很不合適?！?/p>

袁鈞瑛是細(xì)胞死亡研究領(lǐng)域的開(kāi)拓者之一，世界上第一個(gè)細(xì)胞死亡基因的發(fā)現(xiàn)者，她是改革開(kāi)放后哈佛大學(xué)首位華人教授，2006年起她回到國(guó)內(nèi)工作，現(xiàn)任中國(guó)科學(xué)院生物與化學(xué)交叉研究中心主任、新基石研究員項(xiàng)目科學(xué)委員會(huì)委員。

聽(tīng)完袁鈞瑛的報(bào)告，一位參會(huì)的博士生感到些許震撼，這是他第一次見(jiàn)到袁鈞瑛等院士們?cè)诳梢怨_(kāi)報(bào)名的會(huì)上，講這么多未發(fā)表的東西，“這種姿態(tài)本身就對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的年輕人產(chǎn)生影響?！?/p>

為什么未發(fā)表如此重要？因?yàn)槲窗l(fā)表的學(xué)術(shù)成果證明你在科研一線。這樣才能針對(duì)科學(xué)最前沿問(wèn)題展開(kāi)討論，形成自由探索的學(xué)術(shù)氛圍。

在新基石研究員、西湖大學(xué)講席教授于洪濤看來(lái)，好的交流一定要基于未發(fā)表的數(shù)據(jù)?！暗强蒲型黄朴袝r(shí)是個(gè)窗戶(hù)紙，國(guó)內(nèi)很多人擔(dān)心有被抄襲的風(fēng)險(xiǎn)；其實(shí)這種情況并不多見(jiàn)，我們可以以身作則，去影響更多年輕人?！?/p>

04

為期3-5天的學(xué)術(shù)烏托邦

李毓龍對(duì)以前組織的一場(chǎng)學(xué)術(shù)會(huì)議記憶猶新，主辦方最主要的要求是——必須請(qǐng)幾個(gè)諾獎(jiǎng)獲得者；他也曾見(jiàn)過(guò)不少會(huì)議的組織者要協(xié)調(diào)報(bào)告人的“待遇”而頭疼。

第二期Xplorer Symposia 的chair，科學(xué)探索獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)人、新基石研究員魯伯塤，曾談到此前參加過(guò)一次國(guó)際會(huì)議，根據(jù)報(bào)告人的title不同，發(fā)言時(shí)間的設(shè)置各不相同：以時(shí)長(zhǎng)來(lái)區(qū)分學(xué)術(shù)水平的三六九等，魯說(shuō)，他感覺(jué)這“很不科學(xué)”。

在李毓龍看來(lái)，“唯title”沒(méi)有必要，也不夠?qū)W術(shù)。

新基石基金會(huì)發(fā)起這個(gè)新型會(huì)議的初衷，是想要打造一個(gè)“一切以學(xué)術(shù)為中心”的會(huì)議。他們相信，唯有平等的氛圍下才能激勵(lì)產(chǎn)生有價(jià)值的討論。

“哪怕是出席者是諾獎(jiǎng)得主，也不會(huì)有什么特殊化的對(duì)待，因?yàn)樗麃?lái)就是來(lái)分享學(xué)術(shù)的，同時(shí)他也是有所得的，這不是他的單向輸出， ”李毓龍說(shuō)，“我們希望無(wú)論是大牛還是小牛，自己上來(lái)，從零開(kāi)始，每一次的報(bào)告都要impress大家，而不是用過(guò)往的積累或者是獎(jiǎng)項(xiàng)（鎮(zhèn)住別人）?！?/p>

為了減少論資排輩，Xplorer Symposia會(huì)場(chǎng)不設(shè)桌簽、不排座次。除了Brian做主題報(bào)告的時(shí)間多了15分鐘，其他報(bào)告人的時(shí)間都一樣長(zhǎng)。有趣的是，在一次茶歇結(jié)束后，Brian回到會(huì)場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)自己原來(lái)的位置被占了，就一個(gè)人悄悄地坐在了后排。

參會(huì)者會(huì)間交流。

張明杰告訴《知識(shí)分子》，Xplorer Symposia邀請(qǐng)報(bào)告人，更看重是否做出了高品質(zhì)的工作，是否還活躍在一線。倘若一個(gè)人躺在功勞簿上，近些年卻毫無(wú)建樹(shù)，這不是理想嘉賓。

“因?yàn)槟莻€(gè)人做的東西很有意思，我想跟他交流。”張明杰說(shuō)，“不是因?yàn)槟硞€(gè)人有所謂的’名氣’?！?/p>

值得一提的是，不管是什么頭銜的科學(xué)家，來(lái)Xplorer Symposia作報(bào)告，都是沒(méi)有報(bào)告費(fèi)的，基金會(huì)只負(fù)責(zé)報(bào)銷(xiāo)一般的差旅費(fèi)用，這樣的設(shè)置也是在保證會(huì)議本身是靠研討的含金量來(lái)吸引參會(huì)人。

比起動(dòng)輒上千人的大會(huì)，Xplorer Symposia更看重互動(dòng)的質(zhì)量，所以會(huì)議規(guī)模較小，參會(huì)人數(shù)在每場(chǎng)100人左右。Xplorer Symposia希望，所有參會(huì)的科學(xué)家，無(wú)論是資深科學(xué)家還是學(xué)生，都能在會(huì)議中有充分的交流。

在短暫的3到5天時(shí)間里，除了會(huì)場(chǎng)的報(bào)告和提問(wèn)環(huán)節(jié)，chair和基金會(huì)還會(huì)安排會(huì)場(chǎng)之外的活動(dòng)，包括海報(bào)環(huán)節(jié)、晚宴或者戶(hù)外活動(dòng)的交流，讓科學(xué)家在放松的情況下，產(chǎn)生更多的碰撞。

德國(guó)馬克斯·普朗克生物化學(xué)研究所主任Matthias Mann是質(zhì)譜蛋白組學(xué)的重要先驅(qū)，引領(lǐng)蛋白組學(xué)領(lǐng)域?qū)⒔?0年。在第三場(chǎng)Xplorer Symposia上，他從頭到尾，全程參與，永遠(yuǎn)坐在第一排，認(rèn)真聽(tīng)報(bào)告、做筆記，茶歇時(shí)常常被青年科學(xué)家和學(xué)生包圍著。北京大學(xué)的博士生武振鵬在會(huì)場(chǎng)報(bào)告中沒(méi)能及時(shí)發(fā)問(wèn)，但他在會(huì)場(chǎng)之外，抓住了質(zhì)譜基礎(chǔ)蛋白質(zhì)組學(xué)領(lǐng)域的開(kāi)創(chuàng)者、領(lǐng)軍人物Matthias Mann，向他提出了困惑自己已久的問(wèn)題。

德國(guó)馬克斯·普朗克生物化學(xué)研究所主任Matthias Mann在觀眾席發(fā)言。

另一位外國(guó)科學(xué)家，第一次來(lái)中國(guó)就找到了合作。受邀參加第三場(chǎng)Xplorer Symposia的報(bào)告人、佐治亞理工學(xué)院化學(xué)與生物化學(xué)系的Sepcic-Pfeil講席教授 Raquel Lieberman說(shuō)，已經(jīng)聯(lián)系了會(huì)議中的兩位參會(huì)者，計(jì)劃開(kāi)展合作。

“會(huì)議還啟發(fā)我重新回歸化學(xué)領(lǐng)域的根源，去解決實(shí)驗(yàn)室中正在面對(duì)的一些問(wèn)題?！盠ieberman說(shuō)。

袁鈞瑛講到，邀請(qǐng)學(xué)者到線下來(lái)開(kāi)會(huì)，很重要的一點(diǎn)在于，“科學(xué)家是一個(gè)活生生的、鮮活的人，你得有touch，才能夠有感覺(jué)。這是光讀人家的文章、在線上交流做不到的。而且，最前沿的基礎(chǔ)科學(xué)、交叉研究，一定要受到啟發(fā)，找到靈感。靈感的碰撞需要一個(gè)氛圍、一個(gè)文化、一個(gè)土壤，就特別需要在真實(shí)場(chǎng)景里面的交互。”

為了評(píng)估會(huì)議的互動(dòng)質(zhì)量，新基石科學(xué)基金會(huì)還特地設(shè)置了指標(biāo)衡量是否達(dá)成了科研合作——用對(duì)方的工具做自己的研究；派學(xué)生去對(duì)方的組做聯(lián)合科研；合作申請(qǐng)項(xiàng)目；共同改進(jìn)理論或?qū)嶒?yàn)等。

最后的統(tǒng)計(jì)結(jié)果是：超過(guò)半數(shù)的參會(huì)人表達(dá)了合作意向。

05

漣漪

除了達(dá)成合作的可能性，好的學(xué)術(shù)會(huì)議還能夠幫助科學(xué)家們建立和保持共同的科學(xué)文化，并且把對(duì)這種文化的認(rèn)同傳遞給年輕一代。

Xplorer Symposia設(shè)置了青年科學(xué)家們的報(bào)告環(huán)節(jié)，各自有10分鐘的時(shí)間講解自己的工作；博士生或博后，有在現(xiàn)場(chǎng)展示自己研究工作的海報(bào)以及閃電報(bào)告（每人3-4分鐘）的環(huán)節(jié)。根據(jù)chair和co-chair的安排，有些會(huì)議的海報(bào)環(huán)節(jié)還設(shè)置了貼紙投票，參會(huì)的speaker，每人手里都有一張銀閃閃的圓形小貼紙，在現(xiàn)場(chǎng)與作者交流之后，可以把貼紙貼在自己欣賞的海報(bào)旁。最終獲得貼紙數(shù)量前三名的海報(bào)，會(huì)得到當(dāng)次會(huì)議的最佳海報(bào)獎(jiǎng)。

海報(bào)展示環(huán)節(jié)。

一位博士生告訴《知識(shí)分子》，他的報(bào)告準(zhǔn)備了兩個(gè)晚上，直到會(huì)議前一天還在酒店改稿，雖然閃電報(bào)告只有三四分鐘，但這是他第一次用英文完整地表達(dá)自己的工作，而且還是未發(fā)表的工作。

還有的學(xué)生，在輪到自己做報(bào)告時(shí)，緊張得找不到自己的那頁(yè)P(yáng)PT，在眾多學(xué)術(shù)泰斗的矚目下找了三分鐘，急出汗來(lái)。

這些或許會(huì)成為他們?nèi)蘸舐L(zhǎng)的學(xué)術(shù)生涯里，青澀而刻骨銘心的一件小事。

某位博士生的海報(bào)，展示的是他為解決目前的一些技術(shù)問(wèn)題——比如分辨率比較低的問(wèn)題——針對(duì)蛋白組學(xué)領(lǐng)域開(kāi)發(fā)的算法。他的海報(bào)在為期三天的會(huì)議中，只得到了一張貼紙，來(lái)自于德國(guó)專(zhuān)家Matthias Mann。

“我這種摸索性的小工作能得到這種頂尖教授的認(rèn)可，對(duì)我在后續(xù)的科研生涯里都是一個(gè)莫大的鼓舞?！边@位博士生說(shuō)。

第一場(chǎng)Xplorer Symposia，曾藝帶了兩名學(xué)生參加。會(huì)后第一次實(shí)驗(yàn)室的組會(huì)，她讓兩位年輕人分享研討會(huì)上印象最深的事?！皼](méi)想到他們說(shuō)的都不是從某個(gè)報(bào)告中學(xué)到了哪些具體的知識(shí)，而是自己的情緒和感受?！?/p>

曾藝說(shuō)，通過(guò)這樣的學(xué)術(shù)會(huì)議，年輕人們看到了最好的科學(xué)是什么樣子的，活躍在國(guó)際學(xué)術(shù)界的人，他們抱有著什么樣的熱情，怎么樣能夠享受其中的樂(lè)趣。

另一方面，則是科學(xué)研究的方法論。很多頂尖的科學(xué)家會(huì)在學(xué)術(shù)報(bào)告里講述研究歷程而非僅僅呈現(xiàn)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)和科學(xué)論斷。那些超越論文之外的思考線索，那些靈感和想法從何而來(lái)，如何做學(xué)術(shù)管理，如何展示自己的工作，也都是科學(xué)的一部分。科學(xué)不是計(jì)算，科學(xué)是一個(gè)高門(mén)檻全鏈條的生命體驗(yàn)。

魯伯塤說(shuō)，對(duì)于年輕人來(lái)講，一方面是讓他們看到科研文化和好的科學(xué)是怎么回事。另外一方面也應(yīng)該讓這些將以科研為職業(yè)的人，看到一些幸福的正反饋。他作為chair的Xplorer Symposia主題為“蛋白質(zhì)錯(cuò)誤折疊——從分子到疾病”，會(huì)上他在介紹引入賓夕法尼亞大學(xué)教授李文渝（Virginia M-Yee Lee）時(shí)多說(shuō)了幾句，不是她“科學(xué)突破獎(jiǎng)”得主的身份，也非她“神經(jīng)退行性疾病女王”的行業(yè)美譽(yù)（目前人類(lèi)理解并探索戰(zhàn)勝如阿茲海默癥、帕金森癥、漸凍癥等這些神經(jīng)退行性疾病，均是基于她的發(fā)現(xiàn)）。他說(shuō)，“我的學(xué)術(shù)生涯是從20多年前在賓夕法尼亞聽(tīng)了Virginia的一場(chǎng)講座開(kāi)始的。而這是我第一次組織這種規(guī)格的學(xué)術(shù)研討。這是一種美妙的‘巧合’。”

曾藝形容這場(chǎng)跨界學(xué)術(shù)交流的感受，“就像是一塊石頭扔到這個(gè)水潭里，能夠激起連綿不斷的漣漪。好的學(xué)術(shù)環(huán)境就會(huì)帶來(lái)很多這樣的漣漪?！?/strong>

高質(zhì)量的學(xué)術(shù)會(huì)議能起到的另外一重作用，還在于加深科學(xué)社區(qū)之間的連結(jié)。

Matthias Mann說(shuō)，他在這個(gè)科學(xué)社區(qū)的時(shí)間已經(jīng)足夠久，對(duì)這個(gè)社區(qū)抱有責(zé)任，在這一困難時(shí)期開(kāi)這個(gè)會(huì)，正當(dāng)其時(shí)：“我們是科學(xué)家，是橋梁，希望交流能夠繼續(xù)。”

科學(xué)文化本質(zhì)上是國(guó)際性的，但李毓龍發(fā)現(xiàn)，能夠在國(guó)際水平會(huì)議上發(fā)言的中國(guó)科學(xué)家很少，而國(guó)外科學(xué)家對(duì)于中國(guó)科學(xué)家的工作也沒(méi)那么了解。

“國(guó)際交流應(yīng)該是雙向的，中國(guó)也應(yīng)該建立高水平的國(guó)際會(huì)議，不僅邀請(qǐng)高水平的國(guó)際科學(xué)家參加國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)會(huì)，也要讓國(guó)際科學(xué)家覺(jué)得有收獲，這樣才能建立中國(guó)科學(xué)家的國(guó)際影響力。”李毓龍說(shuō)。

因此，Xplorer Symposia要求國(guó)際嘉賓占比至少三分之一，工作語(yǔ)言統(tǒng)一使用英語(yǔ)，以保證真正實(shí)現(xiàn)交流。這方面在國(guó)際會(huì)議上有諸多先例。

已經(jīng)落地的四場(chǎng)Xplorer Symposia中，有兩場(chǎng)國(guó)際嘉賓比例超過(guò)了50%，還有兩場(chǎng)在40%左右。

“這不是希望，這是要求。我們中國(guó)的科學(xué)界必須跟全球科學(xué)界保持緊密的聯(lián)系，而且全球科學(xué)界大多數(shù)的人也希望跟中國(guó)的科學(xué)界保持緊密的聯(lián)系?！睆埫鹘苷f(shuō)。

有天會(huì)議結(jié)束，工作人員在做收尾的打掃工作，基金會(huì)負(fù)責(zé)會(huì)務(wù)的王茜看到兩個(gè)騎著小電動(dòng)車(chē)趕來(lái)的學(xué)生，在一張海報(bào)前停下來(lái)、聊起來(lái)。他們是會(huì)議舉辦地中科院生物與化學(xué)交叉研究中心的學(xué)生，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，這可能只是學(xué)術(shù)人生中習(xí)以為常的一個(gè)場(chǎng)景。但王茜卻有點(diǎn)感動(dòng)。

參會(huì)的學(xué)生們?cè)诤?bào)前駐足觀看

“10年、20年以后，我們做的這些事情能夠讓一些科學(xué)家產(chǎn)出好的成果，從私心的角度來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得它是個(gè)榮譽(yù)，我也為中國(guó)科學(xué)事業(yè)的進(jìn)步做了一點(diǎn)貢獻(xiàn)。”王茜說(shuō)。

2024年的Xplorer Symposia以物質(zhì)科學(xué)領(lǐng)域的“‘玩轉(zhuǎn)’量子傳感：理論突破與應(yīng)用探索”收尾，同時(shí)也開(kāi)啟了除生物學(xué)領(lǐng)域以外，更廣泛學(xué)科的交流。會(huì)后，與會(huì)嘉賓為基金會(huì)寫(xiě)了感謝賀卡，落款蓋了他們的姓名章——會(huì)務(wù)方為Xplorer Symposia的中外speaker準(zhǔn)備的禮物中國(guó)印。而這個(gè)紀(jì)念品的創(chuàng)意，最早來(lái)自于魯伯塤和曾藝，逐步落實(shí)成為辦會(huì)的慣例。

從學(xué)術(shù)課題到組織細(xì)節(jié)，Xplorer Symposia越來(lái)越成為一家公益基金會(huì)和科學(xué)家們共創(chuàng)的產(chǎn)物。

“我覺(jué)得這是中國(guó)科學(xué)界里一件很不一樣的事情，以非常積極的方式。”張明杰說(shuō)，不管是新基石研究員項(xiàng)目還是科學(xué)探索獎(jiǎng)，如今再加上Xplorer Symposia，“都在給我們的科學(xué)文化體系，增加一些非常積極的力量，我相信這對(duì)于整個(gè)科學(xué)界，特別對(duì)年輕人來(lái)說(shuō)，像一股清流?！耖g機(jī)構(gòu)的這種差異化的投入，所產(chǎn)生的價(jià)值遠(yuǎn)高于他們投入的資金數(shù)額。”

這是一種比較微妙，但重要的影響。