被韓國非法侵占25年的蘇巖礁，終于迎來高光時刻！韓國能在蘇巖礁修建“韓國離於島綜合海洋科學(xué)基地”，中國亦能設(shè)置了三座可供人員長期駐守的大型海上鋼結(jié)構(gòu)建筑。中國的做法卻遭到韓國的抵制，甚至企圖逼近強拆！如今的中國不會再慣著，霸氣出手！

一旦中國大型海上鋼結(jié)構(gòu)建筑部署完成，韓國企圖獨霸蘇巖礁的企圖便將徹底破產(chǎn)。不死心的韓國開始在國際上發(fā)聲。

25日，韓國執(zhí)政黨再度提及蘇巖礁議題，聲稱中國未經(jīng)雙方協(xié)商，在中韓暫定措施水域內(nèi)設(shè)置了鋼制構(gòu)筑物，并敦促政府采取強硬措施予以應(yīng)對。

此外，韓國執(zhí)政黨議員還提出了一項名為“守護(hù)主權(quán)”的決議案，要求中國方面立即拆除相關(guān)設(shè)施。

與此同時，韓國在野黨共同民主黨也對此表態(tài)，對中方的行為表示遺憾，并要求中方立即停止相關(guān)行動，同時協(xié)助韓方進(jìn)行調(diào)查。共同民主黨還表示，國會將在必要時組織實地考察。

韓國的抗議聲是這樣的：這是韓國“前所未有的恥辱”！

對于韓國的無理之舉，中國駐韓大使館26日做出回應(yīng)，表示韓方很多說法不符合事實，中方設(shè)置的相關(guān)設(shè)施是深海漁業(yè)養(yǎng)殖設(shè)施，是中方對近海海洋資源的合理利用，不違反《中韓漁業(yè)協(xié)定》。

更重要的是蘇巖礁是中國的領(lǐng)土，其名源于中國江蘇外海的一塊礁石。但是自1952年起，韓國為了在與中國的東海劃界中謀取更多利益，特別是獨占蘇巖礁周邊的海洋資源，開始將目光投向蘇巖礁，并持續(xù)在如何掌控該礁石上下功夫。

韓國在蘇巖礁問題上的手段可謂多種多樣。1952年，韓國擅自將蘇巖礁劃入其海域范圍，但由于缺乏充分的法理依據(jù)，這一行為并未得到國際社會的認(rèn)可。

此后，雙方相安無事地度過了18年。

1970年，賊心不死的韓國，韓國國會通過了《水下資源開發(fā)法》，非法將蘇巖礁列為“第四水下開發(fā)區(qū)”。

1987年, 韓國在蘇巖礁周圍非法設(shè)立航海浮標(biāo)。

見浮標(biāo)的事情沒有引起太大的反應(yīng)，韓國人又得寸進(jìn)尺。2001年1月26日，韓國擅自將蘇巖礁命名為離于島，意圖將其及周邊水域納入專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。自2000年下半年起，韓國未經(jīng)中國許可，投資了約2億元人民幣，在蘇巖礁南側(cè)最高峰非法修建了一座高76米、重3600噸的大型海洋平臺，命名為“韓國離於島綜合海洋科學(xué)基地”，這個大型的非法平臺上，韓國人還配套了不少附屬設(shè)施，像直升機(jī)停機(jī)坪、衛(wèi)星雷達(dá)、燈塔和碼頭等等。

為了達(dá)到對蘇巖礁的長期侵占，韓國派遣8名常駐的所謂研究人員，這些人每15天輪換一次，免得長期在四周空無一人的大海上憋出毛病了。

2013年12月初，韓國人開始了變本加厲，對其防空識別區(qū)進(jìn)行了擴(kuò)展，將蘇巖礁納入其航空識別區(qū)域之內(nèi)。這期間，中國雖然也不斷與韓國人交涉，但因為當(dāng)時我們的側(cè)重點并不在那里，韓國人在蘇巖礁的非法存在就這樣一直延續(xù)了下來。

值得注意的是，蘇巖礁并非島嶼，而是水下暗礁，距上海約150海里，更是中國大陸架的自然延伸，因此國際法中的“島嶼先占原則”在此并不適用。無論韓國如何狡辯也無法改變蘇巖礁屬于中國的事實。

隨著中國國力的顯著提升，中國海軍和中國海警的實力也實現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。在此背景下，蘇巖礁問題自然被提上了議程，收回蘇巖礁實控權(quán)的時機(jī)已經(jīng)成熟。中國迅速采取行動，低調(diào)而高效地推進(jìn)相關(guān)工作。當(dāng)韓國方面察覺到異常時，三座在他們看來規(guī)模龐大的“巨型建筑”已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)地矗立在蘇巖礁海域。

中國竟在蘇巖礁海域開展了“基建”活動，這讓一直試圖獨占蘇巖礁的韓國方面感到焦慮不安，難以入眠。面對這一局勢，韓國方面該如何應(yīng)對？是否要嘗試拆除中國所建的建筑？

韓國方面頻繁派遣海警船在中國相關(guān)建筑物周邊進(jìn)行巡查，一方面可能是為了探明這三座建筑物的具體用途，另一方面也保持著隨時準(zhǔn)備應(yīng)對可能情況的態(tài)勢。從2023年3月至2025年初，中韓雙方在蘇巖礁海域發(fā)生了多次互動。這些互動的結(jié)果不言而喻，每次均以韓國方面未能達(dá)到其預(yù)期而告終。

2025年2月26日，韓國海警與海洋水產(chǎn)部聯(lián)合行動，派出了海警船和調(diào)查船前往蘇巖礁區(qū)域。中國方面在此前已設(shè)置有三座海上建筑物。韓國船只似乎有意接近這些建筑物進(jìn)行觀察。對此，中國海警船已在相關(guān)海域布控，準(zhǔn)備在必要時進(jìn)行攔截。

隨后，韓國船只試圖接近海上建筑物，但在中國海警船的迅速而有力的行動下，當(dāng)韓國船只距離建筑物不到一公里時，被迫撤離，最終未能達(dá)成其接近觀察的目的。

韓國人不甘心這次又白費功夫，不但手里舉著旗子，嘴里還吶喊著為自己壯膽，試圖硬闖進(jìn)去。但是，中國方面趕過來的海上力量越來越多，也越來越強勢，迅速把韓國人的船只給圍了起來。

韓國媒體更是將沖闖中國三座巨型建筑未果的事件，描述為“相關(guān)海域?qū)χ胖械囊淮吻八从械拇鞌　薄?/p>

那么，如何看待韓國突然升級黃海局勢的行為呢？

首先，韓國似乎在效仿菲律賓的做法，意圖依靠美國的支持，在黃海對中國主權(quán)發(fā)起挑戰(zhàn)。與此同時，菲律賓和日本相繼在南海和釣魚島問題上制造事端，這種局勢似乎讓韓國產(chǎn)生了誤判，以為自己在黃海也有了與中國較量的機(jī)會。

其次，此時韓國政府突然翻出這件事炒作，無非就是煽動國內(nèi)的狂熱民族主義情緒、轉(zhuǎn)移話題，兩黨都試圖通過打“中國牌”來爭取選民的支持。尹錫悅雖已走出拘留所，但只要他身上的彈劾案懸而未決，韓國執(zhí)政黨就不得不做好提前舉行大選的最壞準(zhǔn)備。而這也意味著，共同民主黨仍有機(jī)會翻盤。正因如此，韓國兩黨此次難得地達(dá)成一致，在蘇巖礁問題上對華施壓，企圖通過展現(xiàn)對華強硬姿態(tài)來贏得更多選民的青睞。

最后，韓國在美國的戰(zhàn)略地位中似乎出現(xiàn)了邊緣化的趨勢。為了重新獲得美國的重視，韓國試圖通過升級黃海問題，將自己置于抗華的前沿位置，以此迎合特朗普政府的立場。

本周，美國國防部長開啟了其上任以來的首次印太地區(qū)訪問，但引人注目的是，他并未將韓國納入訪問行程，而是選擇了增加對菲律賓的訪問。這一舉動被視為一種明確的信號，暗示如果韓國不能在美國的戰(zhàn)略中發(fā)揮應(yīng)有作用，可能會面臨被邊緣化的風(fēng)險。

因此，韓國近期在中韓領(lǐng)土爭端問題上的高調(diào)炒作，也就不難理解了。

當(dāng)前蘇巖礁的爭議，其根源在某種程度上與南海問題相似。過去，由于中國的實力不足以在遠(yuǎn)海投射力量，一些周邊國家趁機(jī)侵占了原本屬于中國的領(lǐng)土島礁。如今中國已經(jīng)具備了相應(yīng)的實力，那么那些侵占了中國島礁的國家理應(yīng)歸還這些領(lǐng)土。當(dāng)然，這并非一朝一夕就能實現(xiàn)的目標(biāo)，但中國有足夠的時間和機(jī)會來展示自己的力量，最終促使這些國家歸還侵占的島礁。

為提升可讀性，此文歷經(jīng)加工與潤色。劇情演繹，僅供娛樂，萬勿信以為真，切莫對號入座。圖文素材皆源自網(wǎng)絡(luò)，若有冒犯侵權(quán)之嫌，請及時聯(lián)絡(luò)，我會第一時間修改或刪除，謝謝！