近日，上海市第一中級(jí)人民法院聯(lián)合上海市浦東新區(qū)人民法院周浦人民法庭，來到康橋鎮(zhèn)開展巡回審判工作，在居民“家門口”著重化解居民區(qū)停車費(fèi)定價(jià)糾紛，實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛源頭化解，取得良好成效，上海觀察、浦東時(shí)報(bào)、浦東電視臺(tái)等媒體紛紛進(jìn)行了報(bào)道。這次活動(dòng)的安排都有哪些，吸引了哪些人參與，反響又如何？一起來了解！

上海觀察

?上下滑動(dòng)查看?

在社區(qū)管理中，小區(qū)的停車費(fèi)容易成為引發(fā)矛盾的導(dǎo)火索。就在昨天，上海市第一中級(jí)人民法院聯(lián)合浦東新區(qū)人民法院周浦法庭來到康橋鎮(zhèn)開展巡回審判工作，在居民“家門口”著重化解居民區(qū)停車費(fèi)定價(jià)糾紛，實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛源頭化解。

康橋鎮(zhèn)積極為本次巡回審判搭建平臺(tái)，提供審判場地，鎮(zhèn)司法所、派出所、律所、居委、群眾、調(diào)解員等眾多主體也參與學(xué)習(xí)，著力提升矛盾化解效能。本次巡回審判也是“楓橋式人民法庭”的一次生動(dòng)實(shí)踐。

當(dāng)日下午2時(shí)，庭審準(zhǔn)時(shí)開始。上訴方主張停車費(fèi)過高侵犯業(yè)主權(quán)益，被上訴方主張停車費(fèi)已降價(jià)收費(fèi)，是合理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。法官圍繞雙方訴求，引導(dǎo)當(dāng)事人陳述事實(shí)、舉證質(zhì)證和法庭辯論，法官進(jìn)行釋法說理，雙方合同條款合法真實(shí)，目前停車費(fèi)價(jià)格合理，最終法院判決駁回上訴、維持原判。庭后法官邀請其他存在糾紛的業(yè)主參與調(diào)解，進(jìn)一步為他們釋法說理。

在庭后座談會(huì)上，法院、司法所、派出所、律所、居委代表、群眾代表、調(diào)解員等多方主體參與討論。針對(duì)本案停車費(fèi)糾紛，法院表示本案涉及群體性糾紛，處理需審慎，既要尊重雙方合同意思，又要考慮實(shí)際情形變化，平衡各方利益訴求，實(shí)質(zhì)性化解基層矛盾糾紛。參會(huì)的司法所、派出所、居委人員表示會(huì)全力支持法院判決，保證小區(qū)內(nèi)日常通行有序，持續(xù)化解社區(qū)矛盾糾紛。參與旁聽的群眾對(duì)判決結(jié)果表示信服。參與旁聽的調(diào)解員表示通過本次庭審深度學(xué)習(xí)到了矛盾處置的專業(yè)方法。

此次巡回審判及座談會(huì)，充分展現(xiàn)了“楓橋式人民法庭”直面基層、貼近群眾、實(shí)質(zhì)化解矛盾的精神，推動(dòng)了眾多法治力量參與基層社會(huì)治理。為更好地實(shí)踐創(chuàng)新“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，康橋鎮(zhèn)與周浦法庭積極探索“三所一庭”多元矛盾糾紛化解機(jī)制，及時(shí)組織“三所一庭”處置重大矛盾糾紛，周浦法庭每周四下午會(huì)安排法官在康橋派出所接待來訪群眾，并提供法律咨詢、糾紛調(diào)解、司法確認(rèn)等有力支持。

下一階段，康橋鎮(zhèn)將與法庭進(jìn)一步合作，持續(xù)深化“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，完善社會(huì)矛盾糾紛多元預(yù)防調(diào)處化解機(jī)制，織密織牢解紛網(wǎng)絡(luò)，有效化解基層治理糾紛。

浦東時(shí)報(bào)

日前，上海市第一中級(jí)人民法院聯(lián)合浦東法院周浦法庭在康橋鎮(zhèn)開展巡回審判工作，著重化解居民區(qū)停車費(fèi)定價(jià)糾紛，為解決相關(guān)群體性案糾紛發(fā)揮示范引導(dǎo)作用。

本次庭審雙方為康橋鎮(zhèn)某小區(qū)業(yè)主與開發(fā)商。此前，雙方因小區(qū)停車費(fèi)定價(jià)發(fā)生摩擦。開發(fā)商將部分業(yè)主告上法庭，周浦法庭一審判決開發(fā)商勝訴，相關(guān)業(yè)主需要按規(guī)支付停車費(fèi)。業(yè)主不服判決，向上海一中院提起上訴。

上訴方主張停車費(fèi)過高，侵犯業(yè)主權(quán)益。上海一中院法官圍繞雙方訴求，引導(dǎo)當(dāng)事人陳述事實(shí)、舉證質(zhì)證和法庭辯論，又進(jìn)行釋法說理，指出雙方合同條款合法真實(shí)，目前停車費(fèi)價(jià)格合理。最終，上海一中院判決駁回上訴、維持原判。

“我們在審理這個(gè)案件的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)這不是一個(gè)單純的個(gè)案，就向案件所在地的基層法院、當(dāng)?shù)卣私馇闆r，發(fā)現(xiàn)有300余戶業(yè)主與開發(fā)商有著類似矛盾。于是我們向?qū)俚亓私獍讣膩睚埲ッ}以及相關(guān)背景，并與開發(fā)商和案涉業(yè)主進(jìn)行多次協(xié)商溝通，當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了充分辯論，確保案件審判的法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一?！鄙虾Ｒ恢性毫竿徟虚L婁永說。

庭審之后，法官邀請其他存在糾紛的業(yè)主參與調(diào)解，進(jìn)一步為他們釋法說理。在隨后的座談會(huì)上，各方代表參與了討論。針對(duì)本案停車費(fèi)糾紛，上海一中院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示本案涉及群體性糾紛，處理需審慎，既要尊重雙方合同意思，又要考慮實(shí)際情形變化，平衡各方利益訴求，實(shí)質(zhì)性化解基層矛盾糾紛。

周浦法庭法官程陽強(qiáng)表示，人民法庭扎根基層、貼近群眾、服務(wù)群眾，在參與基層社會(huì)治理過程中，除了完成每個(gè)具體案件的審判之外，還需要發(fā)揮更多的職能。

據(jù)悉，康橋鎮(zhèn)與周浦法庭積極探索“三所一庭”多元矛盾糾紛化解機(jī)制，及時(shí)組織“三所一庭”處置重大矛盾糾紛，周浦法庭每周四下午安排法官在康橋派出所接待來訪群眾，提供法律咨詢、糾紛調(diào)解、司法確認(rèn)等服務(wù)。

浦東電視臺(tái)

（點(diǎn)擊播放）

線索提供丨周浦法庭

素材來源丨上觀、浦東時(shí)報(bào)、浦東電視臺(tái)

責(zé)任編輯丨陳衛(wèi)鋒

- END -