食品安全與法律網(wǎng)訊(通訊員 米合拉依·阿布都日西提)已經(jīng)談婚論嫁的情侶因感情破裂而分手，籌備婚禮的相關(guān)費(fèi)用該不該返還?近日，新疆伽師縣人民法院審理一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，依法對(duì)彩禮返還事宜作出判定。

　　彩禮糾紛的緣起

　　2024年初，原告阿某與被告麥某相識(shí)并確立戀愛關(guān)系，隨后雙方?jīng)Q定于2024年5月15日舉辦婚禮。然而，在婚禮籌備期間，雙方因感情破裂選擇了分手。在這期間，阿某向麥某給付現(xiàn)金70,000元、黃金項(xiàng)鏈及黃金戒指(價(jià)值約24,000元)作為彩禮，同時(shí)向照相館預(yù)訂拍攝婚紗照，并購(gòu)置了婚紗(價(jià)值約2700元)。分手后，阿某多次與麥某協(xié)商費(fèi)用分擔(dān)問(wèn)題，但均未果，阿某遂向法院提起訴訟，要求麥某返還籌備婚禮相關(guān)的費(fèi)用。

　　彩禮范疇的司法界定

　　彩禮通常指男女雙方締結(jié)婚姻時(shí)，由一方給付另一方的一定數(shù)額的錢款，包括大額贈(zèng)與、貴重財(cái)物和具有身份意義的物品等。彩禮具有明顯的婚姻締結(jié)目的，彩禮的給付通常是在雙方家人或中間人的見證下進(jìn)行，且財(cái)物價(jià)值往往明顯超出當(dāng)?shù)匾话愣Y節(jié)性贈(zèng)與的范疇。

　　本案中，阿某以結(jié)婚為目的給付彩禮現(xiàn)金70,000元，訂婚時(shí)贈(zèng)與麥某的黃金項(xiàng)鏈和黃金戒指亦屬于彩禮范疇，而其為女方購(gòu)置婚紗、拍攝婚紗照等費(fèi)用，女方及其家庭并未因此獲益，屬于消費(fèi)性支出，不能認(rèn)定為彩禮。最終，法院判決麥某返還阿某94,000元。

　　法條鏈接

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

　　(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù);

　　(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活;

　　(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

　　適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

　　《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條：人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。

　　下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：

　　(一)一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金;

　　(二)一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出;

　　(三)其他價(jià)值不大的財(cái)物。

　　回歸本質(zhì)，倡導(dǎo)文明婚俗

　　彩禮源于我國(guó)古代婚姻習(xí)俗中的六禮，是男女雙方及家庭之間表達(dá)感情的一種方式，其直接目的是締結(jié)婚姻關(guān)系，同時(shí)也蘊(yùn)含著對(duì)婚姻的期盼和祝福。在實(shí)際生活中，應(yīng)讓“彩禮”定位于“禮”而非“財(cái)”。樹立正確的婚戀觀，倡導(dǎo)文明節(jié)儉的婚禮習(xí)俗。