作者 | 栗秋

來源 | 廣告案例精選（ID：ad2829）

最近總是刷到說Lisa“紅毯翻車”、“沒穿褲子”的帖子，還以為是說她不穿褲子穿了裙子之類的。

秉著一探究竟的心點(diǎn)了進(jìn)去，原來真是字面意義上的沒穿褲子啊。

1

在今年的Met Gala紅毯之夜上，BLACKPINK 成員 Lisa用一條黑色蕾絲內(nèi)褲炸翻了全球社交網(wǎng)絡(luò)。

她上半身穿著硬朗的LV黑色西裝外套，下半身卻僅以黑色蕾絲三角連體褲搭配滿是logo的LV透視黑絲。

對于不少觀眾來說，這樣的設(shè)計(jì)還是太超前了，因此引起了廣泛爭議。

有網(wǎng)友說這跟忘記穿褲子出門有什么區(qū)別。

于是大家手動(dòng)給他P上了裙子。

還有網(wǎng)友已經(jīng)在害怕以后LV是不是都要走這個(gè)風(fēng)格了，畢竟普通人真的扛不住這種“時(shí)尚”。

甚至這么貴的LV絲襪也會(huì)勾絲，果然奢侈品不坑窮人。

不過也有人能欣賞得來，覺得這造型很時(shí)尚，可能審美不同吧。

這還沒完，當(dāng)鏡頭拉近后，大家才發(fā)現(xiàn)她衣服和內(nèi)褲上的蕾絲圖案也大有乾坤。

蕾絲上赫然印著一張若隱若現(xiàn)的人像，眼尖的網(wǎng)友一下就扒出了這是美國黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)之母羅莎·帕克斯的肖像。

這是一位因 1955 年拒絕在公交車上為白人讓座而引發(fā)全國抵制運(yùn)動(dòng)的女性。

盡管這次晚會(huì)的主題是“黑人服飾”，但是這個(gè)頭像的形象承載著黑人抗?fàn)幍臍v史重量，卻被置于如此私密的位置，似乎顯得不太尊重。

評論區(qū)的網(wǎng)友們也分成了兩派。

支持者認(rèn)為這是對西方主義的挑戰(zhàn)，以亞裔女性的身體為載體，將黑人平權(quán)符號重新演繹，打破文化話語權(quán)的壟斷。

反對者認(rèn)為這一設(shè)計(jì)就是 “用神圣符號包裝低俗審美”，將抗?fàn)幏柈惢癁樾园凳竟ぞ摺?/p>

眼看輿論逐漸失控，LV徹底坐不住了。

官方回應(yīng)稱，這個(gè)人物刺繡圖案源自藝術(shù)家 Henry Taylor 的作品，描繪的是其生活中的人物，包括朋友、鄰居等普通面孔，并不是網(wǎng)友所說的歷史人物羅莎·帕克斯。

盡管官方火速出面解釋了，但爭議已不可逆，網(wǎng)友們?nèi)耘f半信半疑。

畢竟在衣服上印朋友的臉這種說法實(shí)在是太奇怪了，未免有挽尊的嫌疑。

2

Lisa這次造型惹爭議，作為贊助方的LV同樣難辭其咎。

這樣一個(gè)百年老品牌，近年來卻因設(shè)計(jì)爭議屢屢翻車，審美邏輯也愈發(fā)令人困惑。

去年夏天，我們在巴黎奧運(yùn)賽場上拼搏的運(yùn)動(dòng)員們，掀起了全網(wǎng)狂歡。隨便一個(gè)穿搭，都可能引發(fā)網(wǎng)友們的瘋搶。

這其中風(fēng)頭最盛的，就有全紅嬋一份。

當(dāng)時(shí)全紅嬋回國后，曬出了自己的烏龜戰(zhàn)利品，五顏六色的小烏龜也隨之爆火。

LV自然不能放過這輪的熱度，于是馬不停蹄的生產(chǎn)了一個(gè)「小烏龜掛件」，售價(jià)7400。

網(wǎng)友一看，立馬傻眼了，長得丑就算了，賣的還貴，全紅嬋的流量硬蹭都蹭不上。

不知道是網(wǎng)友們罵的熱度太高了，還是LV不上網(wǎng)，總之LV從未放棄這一奇葩路線。

先后推出了一系列看不懂的包，包括價(jià)值13萬的「龍蝦包」，不仔細(xì)看還以為剛從海鮮市場買回來。

還有廣東人見一次恨一次的「蟑螂包」，有點(diǎn)太挑戰(zhàn)人類審美極限了。

甚至還有售價(jià)25萬人民幣的「飛機(jī)包」，怎么說呢，這個(gè)價(jià)格應(yīng)該可以買個(gè)真的飛機(jī)吧？

既然「飛機(jī)包」都有了，那么富人的游艇該不會(huì)也有.....

沒錯(cuò)，LV真的出了「游艇包」，出海提著這個(gè)包，所有人都知道你是有錢人。

是不是感覺自己終于掌握了一點(diǎn)LV設(shè)計(jì)師的思維，已經(jīng)蠢蠢欲動(dòng)準(zhǔn)備去LV面試了？

那你可能要失望了，這碗飯還真不是誰都能吃上，畢竟我們的腦洞沒那么大。

之前LV在巴黎香榭麗舍大街上開設(shè)了第一家酒店。

在大眾的想象里，LV酒店應(yīng)該是那種處處透露著奢華，隨便一處就寫著“很有錢”的設(shè)計(jì)風(fēng)格。

然而現(xiàn)實(shí)中卻狠狠打臉了。

放眼望去，LV酒店外墻采用了經(jīng)典的LV盒子設(shè)計(jì)，并采用了銀灰色的金屬質(zhì)感及色調(diào)。

盡管大家知道LV盒子是他們家的經(jīng)典設(shè)計(jì)，但是這樣灰白色的風(fēng)格，加上暗暗的燈光，真的很像骨灰盒、棺材盒。

盡管官方下場解釋稱這個(gè)盒子只是用來包裝LV酒店工地的圍擋，但是為什么不能弄點(diǎn)陽間的圍擋呢，這也太嚇人了。

據(jù)了解，該酒店2026年才完工，預(yù)計(jì)一晚的住宿費(fèi)用為8萬元人民幣。

是貧窮限制了我的想象，希望酒店內(nèi)部不要再走這種陰間風(fēng)格了。

3

或許是經(jīng)濟(jì)下行，又或許是快時(shí)尚品牌的沖擊。

奢侈品牌集體陷入了創(chuàng)新焦慮，轉(zhuǎn)而通過文化挪用、文化爭議來制造話題。

從 Dior 的馬面裙到 LV 的內(nèi)褲刺繡，這些設(shè)計(jì)看似大膽，實(shí)則更說明了大牌也缺乏原創(chuàng)力。

真正的先鋒設(shè)計(jì)，應(yīng)該是對文化的重新詮釋，而非簡單的符號堆砌。

然而奢侈品總是以“藝術(shù)自由”為擋箭牌，抬著高傲的頭顱不愿傾聽消費(fèi)者的聲音。

這種“消費(fèi)洗腦”正在消解文化的深度，讓時(shí)尚淪為一場空洞的視覺狂歡。

真正的時(shí)尚，應(yīng)該是一座橋梁，連接不同文化的靈魂；真正的奢侈，應(yīng)該是一種尊重，讓每一種文明都能體面地綻放。

品牌也該明白，對文化的尊重、對品質(zhì)的堅(jiān)守，才是時(shí)尚圈最大的奢侈品。

行業(yè)資訊、案例資料、運(yùn)營干貨，精彩不停

【添加備注：進(jìn)群】

更多精彩內(nèi)容，盡在【廣告案例精選】↓↓↓