最近，一則小區(qū)內(nèi)發(fā)生的傷人案件引發(fā)廣泛關(guān)注。梁某某，一名成年精神分裂患者，在小區(qū)內(nèi)實(shí)施了傷人行為。檢察院最終認(rèn)定梁某某患有精神分裂癥，對(duì)其違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。這一事件不僅讓受害者及其家屬陷入痛苦，也引發(fā)大眾對(duì)法律責(zé)任認(rèn)定的諸多疑問，今天咱們就來深入剖析下。

首先，部分刑事責(zé)任能力，也叫限制刑事責(zé)任能力 ，處于完全刑事責(zé)任能力和無刑事責(zé)任能力的中間狀態(tài)。一般來說，像梁某某這樣，因精神狀況導(dǎo)致在實(shí)施危害行為時(shí)，辨認(rèn)或者控制自己行為的能力較正常人有所減弱，就會(huì)被認(rèn)定為部分刑事責(zé)任能力人。簡(jiǎn)單來講，就是他們雖然能意識(shí)到自己行為，卻沒辦法像正常人一樣完全控制。
根據(jù)我國《刑法》第十八條規(guī)定，尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。所以，梁某某被評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力，通常情況下，在量刑時(shí)會(huì)考慮對(duì)他從輕或者減輕處罰。不過，具體的量刑幅度，還得綜合案件具體情節(jié)、梁某某的精神狀態(tài)對(duì)犯罪行為的影響程度等多方面因素，由法院最終判定。

其次，梁某某作為成年精神分裂患者，其家屬作為監(jiān)護(hù)人，在這類案件中是需要承擔(dān)責(zé)任的。依據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》和《民法典》相關(guān)條款，精神病人犯罪后，如果不負(fù)刑事責(zé)任，監(jiān)護(hù)人有兩個(gè)主要責(zé)任：一是要嚴(yán)加看管和醫(yī)療，防止其再次危害社會(huì)；二是對(duì)被害人造成的損失，先由精神病人的財(cái)產(chǎn)支付賠償費(fèi)用，不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償 。比如現(xiàn)實(shí)中，有的精神病人因監(jiān)護(hù)人看管不力，發(fā)病傷人，最后監(jiān)護(hù)人就得承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
那社區(qū)呢？目前法律沒有明確規(guī)定社區(qū)要對(duì)精神病人犯罪直接承擔(dān)責(zé)任。但在實(shí)際中，社區(qū)在精神病人管理和服務(wù)上也有一定職責(zé)，比如協(xié)助監(jiān)護(hù)人對(duì)精神病人進(jìn)行日常監(jiān)管、提供康復(fù)服務(wù)信息等。如果社區(qū)在這些方面有明顯失職行為，比如明知精神病人有暴力傾向卻未采取任何預(yù)防措施，也有可能在一定程度上承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

再次，被害人家屬認(rèn)為小區(qū)物業(yè)在案件中有管理缺陷，因?yàn)樾^(qū)物業(yè)對(duì)小區(qū)公共區(qū)域負(fù)有安全保障義務(wù)，要維護(hù)小區(qū)正常秩序、保障居民人身財(cái)產(chǎn)安全。在這起案件中，如果物業(yè)存在以下情況，就可能要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任：比如小區(qū)門禁管理不嚴(yán)，讓精神狀態(tài)不穩(wěn)定的梁某某輕易進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域；或者在事件發(fā)生時(shí)，物業(yè)安保人員未能及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)制止，沒有盡到合理的救助義務(wù)；又或者物業(yè)早就知道梁某某有精神疾病且有潛在危險(xiǎn)，但未采取任何防范措施等。
一旦被認(rèn)定物業(yè)存在管理過錯(cuò)，物業(yè)就要按照過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。例如之前有類似案例，小區(qū)內(nèi)精神病人發(fā)病傷人，法院經(jīng)審理認(rèn)為物業(yè)安保巡查不到位，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止，最終判決物業(yè)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。