近期烏克蘭對(duì)俄羅斯位于大后方的戰(zhàn)略轟炸機(jī)等目標(biāo)實(shí)施的無(wú)人機(jī)襲擊，展現(xiàn)了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中非對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)手段的迅速演進(jìn)。

此次行動(dòng)恰逢俄烏談判前夕，分析人士普遍認(rèn)為這是基輔當(dāng)局為增加談判籌碼而采取的戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)，反映出澤連斯基政府與普京政府在?；鹪V求上的戰(zhàn)略分歧。

至于巴不得烏克蘭和俄羅斯繼續(xù)斗下去的北約集團(tuán)則借機(jī)強(qiáng)化對(duì)俄制裁壓力，形成政治軍事聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。

可以看到，此次襲擊采用了高度系統(tǒng)化的作戰(zhàn)方案：首先通過(guò)俄羅斯本土物流網(wǎng)絡(luò)滲透，將改裝集裝箱偽裝成普通貨物運(yùn)輸；在行動(dòng)前24小時(shí)控制運(yùn)輸車(chē)輛；最終由特戰(zhàn)人員引導(dǎo)自殺式無(wú)人機(jī)實(shí)施精確打擊。

整個(gè)攻擊鏈條呈現(xiàn)出三個(gè)技術(shù)特征：一是利用民用物流系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)裝備滲透；二是采用極短程突襲模式（飛行時(shí)間約3-5分鐘）規(guī)避防空預(yù)警；三是配備遠(yuǎn)程自毀裝置確保行動(dòng)痕跡消除。

烏克蘭派出的參加襲擊的無(wú)人機(jī)

這種“物流滲透+瞬時(shí)打擊”的模式，意味著我國(guó)國(guó)家安全正面臨前所未有的復(fù)雜挑戰(zhàn)。

有人指出，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打了都快三年了，但俄羅斯現(xiàn)在都還沒(méi)有意識(shí)到國(guó)土的整體的安全，國(guó)內(nèi)的安保行動(dòng)相當(dāng)遲緩。

像烏克蘭發(fā)動(dòng)襲擊用的這樣的集裝箱應(yīng)該強(qiáng)制規(guī)定拉貨之前必須驗(yàn)貨，全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)動(dòng)民眾組成群防群控機(jī)制，否則這樣的事情還會(huì)發(fā)生。

其實(shí)，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)早就不是面對(duì)面的人員和武器對(duì)抗了，而更像是“你打你的，我打我的”，你可以進(jìn)攻我的正面，我也可以打你的后方。

2024年烏克蘭發(fā)動(dòng)的庫(kù)爾斯克反攻不僅暫時(shí)性地改變了俄烏戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，更對(duì)全球地緣政治格局產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。

烏克蘭蓄謀已久

在這場(chǎng)危機(jī)中，俄羅斯用血的教訓(xùn)為我們敲響了警鐘——在臺(tái)海方向，安全壓力正在呈現(xiàn)幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。

美國(guó)及其盟友正試圖將烏克蘭模式復(fù)制到臺(tái)海，這種危險(xiǎn)的戰(zhàn)略試探必須引起我們高度警惕。

三年以來(lái)，烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)正在被美國(guó)系統(tǒng)性地移植到臺(tái)海兩岸的對(duì)抗中。庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役后，美國(guó)政界、軍界人士公開(kāi)鼓吹“臺(tái)灣可以效仿烏克蘭采取先發(fā)制人戰(zhàn)略”，這種論調(diào)絕非偶然的即興發(fā)言，而是經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略試探。

比如說(shuō)，一家美國(guó)智庫(kù)“美國(guó)企業(yè)研究所”（AEI）的所謂專(zhuān)家邁克爾·魯賓就曾經(jīng)喪心病狂地建議臺(tái)灣方面可以從金門(mén)向廈門(mén)發(fā)動(dòng)炮擊，這樣“將導(dǎo)致數(shù)萬(wàn)人死亡”，從而強(qiáng)化臺(tái)灣方面的嚇阻力。

魯賓等人之所以如此猖狂，是因?yàn)樵谒麄兊母拍罾镏袊?guó)是個(gè)很久沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)考驗(yàn)的國(guó)家，一旦社會(huì)面遭到武力襲擊，必將會(huì)陣腳大亂。

臺(tái)軍坦克在金門(mén)實(shí)彈射擊

而且，長(zhǎng)期與美國(guó)方面沆瀣一氣的臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)此表現(xiàn)出異乎尋常的熱心，時(shí)任防務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人邱國(guó)正多次在立法機(jī)構(gòu)宣稱(chēng)“要掌握戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)”。

更令人擔(dān)憂(yōu)的是，臺(tái)灣近年來(lái)加速推進(jìn)的遠(yuǎn)程打擊力量建設(shè)已初見(jiàn)成效，雄昇、戟隼等導(dǎo)彈系統(tǒng)的列裝，特別是其號(hào)稱(chēng)的射程達(dá)2000公里的“擎天”導(dǎo)彈試射成功，使其具備了威脅大陸沿海關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的能力。

三峽工程、大亞灣核電站等戰(zhàn)略目標(biāo)頻頻出現(xiàn)在臺(tái)軍演習(xí)想定中，這種赤裸裸的、反人類(lèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅必須引起我們足夠重視。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，臺(tái)烏軍事合作干脆地從暗流涌動(dòng)發(fā)展為公開(kāi)互動(dòng)。烏克蘭派遣的軍事顧問(wèn)團(tuán)頻繁出入臺(tái)北的防務(wù)機(jī)構(gòu)，雙方在無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)、城市巷戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)攻防等領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)交流日益深入。

值得警惕的是，這些合作很可能已經(jīng)催生出針對(duì)大陸的作戰(zhàn)預(yù)案。據(jù)可靠情報(bào)顯示，烏克蘭情報(bào)部門(mén)協(xié)助臺(tái)灣建立的“不對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)研究室”已運(yùn)作多時(shí)，其研究成果直接呈報(bào)臺(tái)當(dāng)局最高決策層。

臺(tái)軍士兵

這種專(zhuān)業(yè)化的威脅醞釀過(guò)程，與烏克蘭在庫(kù)爾斯克反攻前長(zhǎng)達(dá)18個(gè)月的戰(zhàn)備活動(dòng)如出一轍，我們必須以戰(zhàn)略眼光看待這一危險(xiǎn)動(dòng)向。

除了軍事上面的非對(duì)稱(chēng)打擊準(zhǔn)備，美國(guó)、西方乃至臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)我們?cè)诜莻鹘y(tǒng)安全領(lǐng)域的滲透同樣觸目驚心。

近幾年來(lái)，臺(tái)灣當(dāng)局通過(guò)NGO等渠道在大陸構(gòu)建的滲透網(wǎng)絡(luò)不斷地暴露在國(guó)安機(jī)關(guān)的視野中，例如，一些非政府組織的資金鏈最終指向臺(tái)北的“大陸工作委員會(huì)”，但這也僅僅是冰山一角。

更值得關(guān)注的是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的隱形戰(zhàn)爭(zhēng)，以前段時(shí)間曝光的張某間諜案為例，這名某部委工作人員長(zhǎng)期受臺(tái)方資助，不僅瘋狂竊取數(shù)十萬(wàn)份機(jī)密資料，更在社交媒體煽動(dòng)性別對(duì)立，其言論與臺(tái)灣“認(rèn)知作戰(zhàn)”手冊(cè)中的話(huà)術(shù)高度吻合。

頗具諷刺意味的是，當(dāng)臺(tái)方將其收集的所謂“重要情報(bào)”轉(zhuǎn)交美國(guó)時(shí)，卻被評(píng)估判斷為“毫無(wú)價(jià)值的垃圾信息”，這充分暴露出臺(tái)灣情報(bào)工作的業(yè)余性與冒險(xiǎn)性。

臺(tái)軍情報(bào)部門(mén)

近期一些動(dòng)物保護(hù)組織的過(guò)激行為，經(jīng)調(diào)查也與境外勢(shì)力存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，這些事件背后隱約可見(jiàn)相同的操作手法。

軍事技術(shù)革新帶來(lái)的挑戰(zhàn)同樣不容小覷。2025年4月，臺(tái)灣首支無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)部隊(duì)的成立標(biāo)志著其軍事轉(zhuǎn)型進(jìn)入國(guó)土滲透的新階段。

更值得警惕的是，參與烏克蘭戰(zhàn)事的臺(tái)籍“志愿兵”中，還隱藏著許多臺(tái)軍現(xiàn)役特種部隊(duì)人員，這些經(jīng)過(guò)實(shí)戰(zhàn)淬煉的軍事人員回國(guó)后，極可能成為對(duì)大陸實(shí)施滲透破壞的骨干力量。

臺(tái)軍近期提出的“機(jī)場(chǎng)特攻隊(duì)”設(shè)想，即派出特務(wù)潛伏在殲-20機(jī)場(chǎng)附近，在殲-20起飛之后再通過(guò)聯(lián)絡(luò)臺(tái)軍指揮部門(mén)，暴露出其仍然迷信冷戰(zhàn)時(shí)期的特種作戰(zhàn)模式。

這種將賭注全盤(pán)壓在秘密行動(dòng)上的思維，與當(dāng)前烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上無(wú)人機(jī)改寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則的趨勢(shì)如出一轍。

操控?zé)o人機(jī)的臺(tái)軍士兵

歷史是最好的教科書(shū)。俄羅斯在應(yīng)對(duì)烏克蘭威脅時(shí)的猶豫不決造成了難以挽回的戰(zhàn)略被動(dòng)，這個(gè)教訓(xùn)值得我們深刻汲取。

臺(tái)灣問(wèn)題本質(zhì)上是解放戰(zhàn)爭(zhēng)的遺留問(wèn)題，但外部勢(shì)力的干預(yù)使其復(fù)雜化程度和持續(xù)時(shí)間遠(yuǎn)超俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。

當(dāng)前種種跡象表明，臺(tái)灣當(dāng)局正在危險(xiǎn)的邊緣試探，其所謂“先發(fā)制人”的戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂絕非虛張聲勢(shì)。

6月1日烏克蘭對(duì)俄羅斯機(jī)場(chǎng)成功實(shí)施無(wú)人機(jī)打擊，更如同給賴(lài)清德等一小撮“臺(tái)獨(dú)”敗類(lèi)打了一針強(qiáng)心劑，現(xiàn)如今，從導(dǎo)彈部署到認(rèn)知作戰(zhàn)，從特種滲透到無(wú)人機(jī)突擊，臺(tái)當(dāng)局正在構(gòu)建多層次的威脅體系。

面對(duì)如此嚴(yán)峻的安全形勢(shì)，我們必須打破三種迷思：一是認(rèn)為臺(tái)灣不敢主動(dòng)挑釁的僥幸心理；二是低估外部勢(shì)力干預(yù)程度的樂(lè)觀(guān)判斷；三是忽視非軍事領(lǐng)域威脅的片面認(rèn)知。

解放軍的反無(wú)人機(jī)裝備

在具體應(yīng)對(duì)上，應(yīng)當(dāng)建立四維防御體系：強(qiáng)化沿海要地防空反導(dǎo)能力、完善關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施防護(hù)方案、構(gòu)建全社會(huì)反滲透網(wǎng)絡(luò)、提升輿情認(rèn)知戰(zhàn)應(yīng)對(duì)水平。特別要針對(duì)無(wú)人機(jī)、導(dǎo)彈等非對(duì)稱(chēng)威脅，發(fā)展具有中國(guó)特色的區(qū)域拒止能力。

國(guó)家安全沒(méi)有后悔藥可吃。俄羅斯用慘痛代價(jià)證明，對(duì)敵對(duì)勢(shì)力心存幻想，手下留情只會(huì)助長(zhǎng)其冒險(xiǎn)野心。

在臺(tái)海問(wèn)題上，我們既要保持戰(zhàn)略定力，更要做好萬(wàn)全準(zhǔn)備。當(dāng)臺(tái)灣當(dāng)局公然將三峽大壩列為襲擊目標(biāo)時(shí)，當(dāng)美國(guó)軍官公開(kāi)教唆“先發(fā)制人”時(shí)，當(dāng)烏克蘭的偷襲戰(zhàn)例被臺(tái)灣軍校奉為“教材”時(shí)，歷史的警鐘已經(jīng)敲響。

隨著3D打印技術(shù)和開(kāi)源飛控系統(tǒng)的普及，目前微型無(wú)人機(jī)制造已呈現(xiàn)“去工業(yè)化”特征。“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力可能利用該技術(shù)，構(gòu)建分布式無(wú)人機(jī)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。

這類(lèi)裝置具有三個(gè)顯著特征：生產(chǎn)端可通過(guò)10平方米作坊實(shí)現(xiàn)日產(chǎn)20架；使用商用級(jí)元器件降低成本至300美元/架；運(yùn)輸端利用普通廂式貨車(chē)即可裝載50架作戰(zhàn)單元。

操縱無(wú)人機(jī)的解放軍戰(zhàn)士

其戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用也可能呈現(xiàn)“三階段模式”：前期通過(guò)物流系統(tǒng)滲透至沿海200公里范圍內(nèi)；中期潛伏在民用設(shè)施周邊；后期采用GPS/視覺(jué)復(fù)合制導(dǎo)攻擊電站、化工廠(chǎng)等民生目標(biāo)。

針對(duì)該類(lèi)威脅，建議構(gòu)建“三維防御體系”：技術(shù)層面研發(fā)低空探測(cè)雷達(dá)網(wǎng)，提升對(duì)1kg級(jí)目標(biāo)的發(fā)現(xiàn)概率；法律層面完善3D打印設(shè)備與飛控芯片的流通管控；社會(huì)層面建立可疑無(wú)人機(jī)活動(dòng)的舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。

特別需要關(guān)注的是，這類(lèi)攻擊還可能結(jié)合網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)，在實(shí)施物理破壞的同時(shí)制造社會(huì)恐慌。

對(duì)我們來(lái)說(shuō)，唯有以底線(xiàn)思維構(gòu)筑銅墻鐵壁，才能確保在風(fēng)高浪急時(shí)穩(wěn)如泰山，在驚濤駭浪中立于不敗之地。