保持愛讀文章，保持領(lǐng)先！

我們可能要等上幾個月甚至幾年，才能知道以色列對伊朗核和軍事目標(biāo)的打擊帶來的全部結(jié)果，這場行動從星期五清晨開始，可能會持續(xù)幾天或幾周。但是，批評這次打擊的人——他們已經(jīng)開始發(fā)聲——至少可以問問自己，在一個不斷威脅要把以色列從地圖上抹去的對手面前，以色列是否有其他切實可行的選擇。

就在襲擊前不到一天，國際原子能機構(gòu)（IAEA）代表35個國家宣布，伊朗違反了核不擴散義務(wù)。該機構(gòu)的技術(shù)報告指出“高度濃縮鈾的迅速積累”，伊朗未能提供“關(guān)于三個地點核材料的技術(shù)可信回答”，以及伊朗“堅持采取獨特且單方面的方式履行其法律義務(wù)”。

簡單來說，伊朗在過去幾年里一直在欺騙世界，同時積累制造多枚核武器的能力。如果是一個更好的世界，外交手段可能已經(jīng)避免，甚至消除了以色列采取軍事行動的必要。

但特朗普總統(tǒng)曾試圖勸阻以色列進(jìn)行打擊，在五輪談判后未能達(dá)成協(xié)議，并且本周表示德黑蘭在談判中變得“更加激進(jìn)”。無論如何解讀他的證詞，但值得回顧的是，一個更加溫和且耐心的拜登政府花了幾年時間試圖達(dá)成協(xié)議，最終也因伊朗屢次拖延而感到沮喪。

至于其他替代方案，以色列長期使用的秘密破壞和定點暗殺手段，顯然已經(jīng)走到了盡頭——否則，以色列會繼續(xù)使用這些手段，而不是冒著伊朗通過無人機和導(dǎo)彈進(jìn)行報復(fù)攻擊的風(fēng)險，這些攻擊可能會壓垮以色列的防御。

這些報復(fù)性打擊已經(jīng)開始。但它們從以色列的角度凸顯了一個關(guān)鍵問題，那就是必須防止伊朗能夠?qū)⑦@些導(dǎo)彈配備核彈頭。例如，在芝加哥的學(xué)術(shù)理論家可能會認(rèn)為，擁有核武器的伊朗只是會幫助建立一個似于以色列和伊朗之間的“核平衡”，從而帶來地區(qū)局勢的穩(wěn)定。

然而，這忽視了伊朗一些神權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人的千年主義心態(tài)，他們可能認(rèn)為摧毀以色列的意識形態(tài)目標(biāo)值得為核戰(zhàn)爭中的大規(guī)模殉難付出代價。它還忽略了一個可能性，即伊朗的核彈可能導(dǎo)致沙特阿拉伯，甚至是土耳其和埃及，尋求擁有自己的核武器。如果全球最動蕩的地區(qū)有三、四個或五個核大國，在不確定的外交組合中彼此對峙，那么恐怖平衡究竟能有多穩(wěn)定呢？

盡管如此，即便以色列對抗伊朗沒有更好的選擇，但也不能保證這次打擊在短期或長期內(nèi)會成功。除了直接的報復(fù)性打擊，伊朗還可能會攻擊其他目標(biāo)：霍爾木茲海峽的過境船只、遙遠(yuǎn)地方的猶太人場所、以及美國在該地區(qū)的外交或軍事設(shè)施。以色列的打擊還可能會使伊朗的核計劃進(jìn)一步轉(zhuǎn)入地下，從字面和比喻意義上加速其獲得核武器的進(jìn)程，同時讓未來的攻擊變得更加困難。

這些風(fēng)險不容忽視。但同樣值得注意的是，即使沒有以色列空襲這一借口，伊朗本就已經(jīng)在實施許多類似的行動——有時是直接出手，有時則通過胡塞武裝和真主黨等代理人進(jìn)行。

同樣值得注意的是，自從以色列的打擊以來，真主黨一直保持沉默。雖然這種情況隨時可能改變，但這也得益于真主黨在去年9月遭到以色列的快速摧毀。那時，真主黨也被以色列的批評者斥為危險的升級行動。但現(xiàn)在，這一行動在伊朗報復(fù)選項的限制、敘利亞巴沙爾·阿薩德（Bashar al-Assad）親伊朗政權(quán)的終結(jié)，以及黎巴嫩人民最終有可能自主管理的情況下，帶來了回報。

有時候，軍事打擊會導(dǎo)致反彈。但有時候，它們能夠達(dá)成目標(biāo)——正如以色列在2007年摧毀敘利亞核反應(yīng)堆和1981年摧毀伊拉克核反應(yīng)堆時所展示的那樣。幸運的是，那兩個政權(quán)都沒有獲得核武器。

至于伊朗現(xiàn)在加速向核武器進(jìn)發(fā)的可能性，證據(jù)表明，它本來就已經(jīng)在朝著這個方向邁進(jìn)。伊朗恢復(fù)以往的進(jìn)程可能需要時間，或許是幾年，而它將以嚴(yán)重削弱的軍事、技術(shù)和經(jīng)濟狀態(tài)來進(jìn)行。即便如此，它總是可能會再遭到打擊。

此外，值得注意的是，伊朗的領(lǐng)導(dǎo)層再次在本土失利，這次的對手不是“偉大的撒旦”美國，而是更加羞辱性的“渺小撒旦”以色列。伊朗政權(quán)在普通伊朗人眼中的弱點和不確定性，越大，它就越有可能引發(fā)像2022年那樣的群眾抗議，這幾乎讓政權(quán)倒臺。這個長年給無數(shù)人帶來痛苦的政權(quán)的終結(jié)，才是徹底解決核危機的唯一可靠途徑。

我在沖突的最初幾小時寫下這些，顯然未來仍然充滿了許多意外。目前為止，局勢如何收場還太早。但對于那些擔(dān)心世界上最惡劣政權(quán)之一，借助國際決斷力的缺失，掌握最危險武器的人來說，以色列的打擊展現(xiàn)了清晰與勇氣，或許有一天我們會為此感到感激。

Bret Stephens

布雷特·斯蒂芬斯（Bret Stephens）是《紐約時報》的觀點專欄作家，專注于外交政策、國內(nèi)政治和文化議題。2017年加入時報后，他與同事蓋爾·科林斯維持著每周時事對話專欄。雖被視為保守派，但他對共和黨方向持批評態(tài)度。墨西哥城出生的斯蒂芬斯曾任《華爾街日報》歐洲記者和《耶路撒冷郵報》主編，2013年獲普利策評論獎。他著有《美國撤退》一書，2022年被俄羅斯政府終身禁入。