保持愛(ài)讀文章，保持領(lǐng)先！

《紐約時(shí)報(bào)》托馬斯·弗里德曼｜如何看待伊朗與以色列局勢(shì)

以色列于周五對(duì)伊朗核設(shè)施展開(kāi)的全面打擊，必須被列入二戰(zhàn)后重塑中東格局、以年份命名的那些決定性戰(zhàn)爭(zhēng)——1956、1967、1973、1982、2023，以及如今的2025。

但現(xiàn)在斷言2025年以色列與伊朗沖突將如何改變中東“國(guó)家博弈”還為時(shí)尚早，結(jié)局的可能性太多太復(fù)雜。

我現(xiàn)在唯一能說(shuō)的是，兩種極端情形都擺在桌面上：極端樂(lè)觀的一種是（此次沖突）觸發(fā)“多米諾骨牌”效應(yīng)，最終推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)，取而代之的是更加體面、世俗和協(xié)商型的新政府；極端悲觀的一種則是整個(gè)地區(qū)陷入戰(zhàn)火，美國(guó)被裹挾其中。

這兩端之間，尚存“談判解決”的中間路徑——但時(shí)間不多了。

特朗普總統(tǒng)巧妙地借助以色列的襲擊，實(shí)際上對(duì)伊朗人說(shuō)：“我仍然愿意與你們就核計(jì)劃達(dá)成和平解決，你們最好盡快行動(dòng)——因?yàn)槲业呐笥驯缺龋˙ibi，即內(nèi)塔尼亞胡 Benjamin Netanyahu）真的‘瘋了’。我等你們來(lái)電?！?/p>

在如此廣泛的不確定性下，對(duì)關(guān)注局勢(shì)的讀者而言，我唯一能提供的，是我將持續(xù)追蹤的關(guān)鍵變量，以判斷哪種情形——或者其他我們無(wú)法預(yù)見(jiàn)的結(jié)局——最有可能成為現(xiàn)實(shí)。

第一：這場(chǎng)伊以沖突之所以意義重大，在于以色列這次誓言無(wú)論以何種方式都要徹底消除伊朗制造核武器的能力。

伊朗自招其禍，大幅加快了鈾濃縮至接近武器級(jí)的進(jìn)程。伊朗掩蓋核活動(dòng)的手法也愈發(fā)激進(jìn)，以致國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（International Atomic Energy Agency, IAEA）周四首次在二十年來(lái)公開(kāi)表示，伊朗未履行核不擴(kuò)散義務(wù)。

過(guò)去15年間，以色列多次將槍口對(duì)準(zhǔn)伊朗核計(jì)劃，但每一次都因美國(guó)施壓或本國(guó)軍方的疑慮，在最后關(guān)頭收手——這正是為什么如今的行動(dòng)意義重大、無(wú)法低估。

第二：技術(shù)層面的大問(wèn)題在于，以色列此次轟炸如納坦茲（Natanz）等深埋地下的伊朗核設(shè)施，是否足以產(chǎn)生足夠強(qiáng)的震蕩，令用于濃縮鈾的離心機(jī)失靈，突破它們的避震保護(hù)，至少讓設(shè)施暫時(shí)無(wú)法運(yùn)行。

即使沒(méi)有全部摧毀，至少可以認(rèn)為以色列很可能炸毀了地下設(shè)施的入口，拖慢其進(jìn)度。以色列軍方發(fā)言人稱(chēng)，對(duì)伊朗最大濃縮設(shè)施納坦茲造成了重大破壞，但另一處重要設(shè)施福爾多（Fordow）是否受損則尚不明朗。

如果以色列能使伊朗核項(xiàng)目遭受重創(chuàng)，迫使其濃縮活動(dòng)哪怕只是暫時(shí)中止，這本身就是重大的軍事收益，也為此次行動(dòng)提供了正當(dāng)性。

第三：我同樣關(guān)心的是，這場(chǎng)沖突對(duì)本地區(qū)的影響——尤其是伊朗長(zhǎng)期對(duì)伊拉克、黎巴嫩、敘利亞和也門(mén)的惡性影響。德黑蘭（Tehran）一直通過(guò)扶植和武裝地方民兵，間接操控這些國(guó)家，確保它們始終無(wú)法邁向親西方、協(xié)商式的政府。

要想讓這些國(guó)家擺脫伊朗的“鐵腕掌控”，這一進(jìn)程始于總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡決定“斬首”并重創(chuàng)伊朗的真主黨（Hezbollah）民兵。這一行動(dòng)已在黎巴嫩和敘利亞收獲初步成效，兩地出現(xiàn)了多元化的新領(lǐng)導(dǎo)人。雖然這些政權(quán)依舊脆弱，但包括伊拉克在內(nèi)的這些國(guó)家看到了以往不存在的希望。而他們擺脫伊朗勢(shì)力范圍的進(jìn)展，在本國(guó)民眾中普遍受歡迎。

第四：長(zhǎng)期以來(lái)，令我印象深刻的是，內(nèi)塔尼亞胡在中東地區(qū)博弈中展現(xiàn)出極強(qiáng)的戰(zhàn)略眼光，而在本土事務(wù)，特別是巴以問(wèn)題上，卻屢屢出現(xiàn)戰(zhàn)略失誤。

作為地區(qū)棋手時(shí)，他不受意識(shí)形態(tài)與黨派利益牽絆。但在加沙本地，他的決策完全被個(gè)人政治生存、拒絕任何條件下建立巴勒斯坦國(guó)的意識(shí)形態(tài)，以及對(duì)極右翼勢(shì)力的依賴(lài)所主導(dǎo)。因此，他讓以色列軍隊(duì)深陷加沙泥潭——這既是道德、經(jīng)濟(jì)，也是戰(zhàn)略災(zāi)難，卻沒(méi)有任何退出計(jì)劃。

第五：如果你關(guān)心這場(chǎng)沖突會(huì)否影響你的退休投資，那要特別關(guān)注伊朗是否試圖通過(guò)人為推高油價(jià)，來(lái)攪亂特朗普政府，并給西方制造通脹。

比如，伊朗可能在霍爾木茲海峽（Strait of Hormuz）擊沉數(shù)艘油氣輪船，或布設(shè)水雷，實(shí)際上封鎖石油與天然氣出口。僅這一前景就已經(jīng)推高了油價(jià)。

第六：以色列情報(bào)為何能精確定位并擊斃伊朗兩位頂級(jí)軍事領(lǐng)導(dǎo)人，以及多名高級(jí)軍官？

摩薩德（Mossad）和以色列國(guó)家網(wǎng)絡(luò)司令部“8200部隊(duì)”（Unit 8200）確實(shí)極其出色，但若想了解其真正秘訣，推薦觀看Apple TV+劇集《德黑蘭》（Tehran），劇中虛構(gòu)了一名摩薩德特工在德黑蘭的行動(dòng)。你會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中有大量伊朗官員愿為以色列效力，只因他們極度厭惡本國(guó)政權(quán)。這極大方便了以色列在伊朗政府和軍方高層招募情報(bào)人員。

這種現(xiàn)實(shí)不僅帶來(lái)了如周五精確打擊這類(lèi)“一級(jí)收益”，更帶來(lái)了“二級(jí)紅利”：伊朗每當(dāng)召開(kāi)軍事或政治高層會(huì)議，任何與會(huì)者都要懷疑身邊人是否以色列間諜，這極大拖慢了伊方的行動(dòng)和創(chuàng)新。

此外，伊朗最高領(lǐng)袖剛剛目睹自己兩位頂級(jí)將領(lǐng)被刺殺——武裝部隊(duì)總參謀長(zhǎng)和伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)（Revolutionary Guards）總司令?？梢韵胍?jiàn)，他必定躲在某個(gè)深邃地堡，進(jìn)一步拖慢了決策效率。

第七：如果以色列行動(dòng)失敗——即伊朗政權(quán)雖遭重創(chuàng)，卻仍能恢復(fù)核武研發(fā)能力并試圖繼續(xù)操控阿拉伯各國(guó)的政局，那么兩大地區(qū)強(qiáng)國(guó)將陷入消耗戰(zhàn)。

這將讓中東局勢(shì)比以往更動(dòng)蕩，引發(fā)油價(jià)危機(jī)，可能促使伊朗報(bào)復(fù)親美阿拉伯政權(quán)和美軍駐地。這樣一來(lái)，特朗普政府恐難置身事外，甚至不得不以推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)為目標(biāo)全面介入。后續(xù)局勢(shì)將難以預(yù)料。

最后，與加沙不同，以色列這次刻意避免大規(guī)模傷害伊朗平民。

畢竟，以色列最終希望伊朗民眾將憤怒發(fā)泄在本國(guó)政權(quán)身上，而不是以色列，因?yàn)樵撜?quán)在核武研發(fā)上耗費(fèi)了無(wú)數(shù)國(guó)力。

襲擊后，內(nèi)塔尼亞胡以英文視頻直接向伊朗民眾喊話：“我們不恨你們，你們不是我們的敵人。我們有共同的敵人：一個(gè)踐踏你們的暴政。近50年來(lái)，這個(gè)政權(quán)剝奪了你們過(guò)上好日子的機(jī)會(huì)?！?/p>

伊朗民眾未必會(huì)被內(nèi)塔尼亞胡鼓舞，但毫無(wú)疑問(wèn)，伊朗現(xiàn)政權(quán)早已不得人心。被以色列軍事羞辱之后，其前景更難預(yù)測(cè)。就在三年前，伊朗神權(quán)政府還在一次大規(guī)模民眾抗議中，逮捕了兩萬(wàn)多人、殺害五百多人（其中有被處決者），以鎮(zhèn)壓因“道德警察”拘捕未戴好頭巾的22歲女子瑪莎·阿米尼（Mahsa Amini）而爆發(fā)的起義。她死于羈押之中。

展望未來(lái)，從歷史中得到的兩條最重要教訓(xùn)是：像伊朗這樣的政權(quán)，表面看似強(qiáng)大，其實(shí)隨時(shí)可能土崩瓦解——因此倒臺(tái)可以很快；而在中東，專(zhuān)制的對(duì)立面并不一定是民主，有時(shí)是長(zhǎng)期混亂。所以，盡管我也希望這個(gè)政權(quán)被推翻，但仍需警惕隨之而來(lái)的動(dòng)蕩。

Thomas L. Friedman

Thomas L. Friedman，托馬斯·L·弗里德曼自1995年起擔(dān)任本報(bào)（《紐約時(shí)報(bào)》）國(guó)際事務(wù)專(zhuān)欄作家。他于1981年加入本報(bào)，之后于1982年出任貝魯特分社社長(zhǎng)，1984年任耶路撒冷分社社長(zhǎng)，1989年在華盛頓擔(dān)任外交記者，后來(lái)還擔(dān)任過(guò)白宮記者和經(jīng)濟(jì)記者。

弗里德曼曾榮獲1983年普利策獎(jiǎng)（黎巴嫩國(guó)際報(bào)道）、1988年普利策獎(jiǎng)（以色列國(guó)際報(bào)道），以及2002年普利策評(píng)論獎(jiǎng)。