本文是圓方的第1212篇原創(chuàng)

（點擊標題下方小耳機標志可收聽音頻）

01

伊朗的報復或許還沒有到，但美國面對的國際外交局面，卻隨著這驚天一“炸”，瞬間發(fā)生了逆轉。

美東時間6月22日15時（北京時間23日3時）因多國要求舉行，聯(lián)合國安理會就美國打擊伊朗核設施最新情況舉行緊急會議。

在會議上，我們強烈譴責美國：

（好久沒有罵的這么痛快了……）

美方對伊朗福爾多、納坦茲和伊斯法罕三處核設施實施打擊，此舉嚴重違反《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則以及國際法，侵犯伊朗的主權、安全和領土完整，加劇中東緊張局勢，嚴重沖擊國際核不擴散體系。

同時開始為伊朗說“公道話”：

國際社會必須主持正義，為推動局勢降溫、恢復和平穩(wěn)定作出切實努力。

那會議開到現(xiàn)在也快一天了，現(xiàn)在國際外交局面是怎么樣呢？又有誰站在了“公平和正義”一遍，又是誰在“袖手旁觀”，還有誰在“助紂為虐”呢？

圓方簡單做個盤點。

圓方結合多國官方聲明及國際媒體報道，大概感覺各個國家的立場可分為

“強烈譴責”、“謹慎批評/呼吁克制”、“支持或默認”三類，下面我們一個一個看哈。

02

強烈譴責美國行動的國家，這些國家都是明確指控美國違反《聯(lián)合國憲章》和國際法，要求追究責任：

俄羅斯

稱襲擊“粗暴違反國際法”，損害核不擴散體系，要求安理會集體抵制美以行動

古巴

定性為“直接侵略”，警告將人類拖入“不可逆轉的危機”

伊朗

保留“一切自衛(wèi)權利”，稱美國行為“令人發(fā)指”，承諾報復

埃及

反對“違反國際法行為”，強調軍事行動非解決方案

印度

莫迪與伊朗總統(tǒng)通話，呼吁“立即降級局勢，通過外交恢復和平”

巴西

譴責“侵犯主權”，襲擊核設施違反《聯(lián)合國憲章》

沙特阿拉伯

譴責“侵犯伊朗主權”，呼吁國際社會推動政治解決

南非

推動成立“獨立調解小組”打破安理會僵局

阿爾及利亞

稱軍事手段無法解決問題，必須回歸和平方式

土耳其

啟動“區(qū)域和平倡議”，提議在伊斯坦布爾召開美伊對話

印尼 （東盟代表）聯(lián)合聲明

反對“強權干預”，支持外交解決

03

呼吁克制但未直接譴責的國家，可以發(fā)現(xiàn)這些國家反對局勢升級，但未明確批評美國，部分默認行動合理性：

法國

馬克龍稱“反對單邊軍事冒險”，但未譴責美國，強調“防止伊朗擁核”

德國

默茨呼吁外交解決，稱打擊“摧毀伊朗核計劃大部分”，默認行動效果

日本

首相石破茂稱“必須阻止伊朗擁核”，呼吁“盡快平息事態(tài)”

韓國

未直接表態(tài)，但支持安理會“防止核擴散”決議 （未公開譴責）

意大利

批評行動“缺乏法理依據(jù)”，但未點名美國

墨西哥

呼吁“和平解決爭端”，未提美國責任 （立場相似國）

澳大利亞

支持“防止核擴散”，但未評論美國行動合法性 （立場相似國）

04

支持或默認美國行動的國家，下面這幾個都是明確支持美國行動或強調其必要性：

美國

特朗普稱“徹底摧毀伊朗核設施”，是“驚人的軍事勝利”

英國

首相斯塔默稱“伊朗核計劃威脅安全，美國行動緩解威脅”

以色列

內塔尼亞胡感謝特朗普，稱行動與以軍“充分協(xié)調”

加拿大

支持G7聯(lián)合聲明中“消除核擴散威脅”的表述

05

當然，還有一些到現(xiàn)在為止沒有明確表態(tài)的國家。主要是波蘭、西班牙、荷蘭，阿根廷、尼日利亞等……

與上面這些立場相對分裂的相比，國際組織立場，相對是統(tǒng)一的。

聯(lián)合國：

秘書長古特雷斯稱襲擊“危險升級”，違反《聯(lián)合國憲章》。

阿拉伯國家聯(lián)盟：

譴責“侵犯主權”，警告暴力循環(huán)。

海合會：

呼吁外交解決，譴責威脅地區(qū)安全行為。

非盟/東盟：

聯(lián)合聲明反對“強權干預”。

06

今天早上直播的時候有小伙伴就問到了類似的問題。

在國際上，爭取各個國家的支持有用嗎？這個世界難道不是強權即公理嗎？

這個觀點吧，對，也不對。

說對是，如果伊朗特別拉垮，一個星期舊政權就被顛覆，新政權順利完成對美的談判妥協(xié)。那么美國不僅僅是贏，而且是贏麻了。

而今天這些譴責的聲音，反對的聲音，一周后也就會煙消云散了。

但是如果說美國在這個漩渦中越陷越深，如果一周，一個月，一個季度，一年都一直拿不下伊朗，問題就會逐漸發(fā)生變化。

因為隨著美國越陷越深，隨著美國動用更多的武力，美國所遭受的外交壓力就會越大。

即便有些傳統(tǒng)意義上的盟國，美國希望他們支持自己，那么讓這些國家張口為美國說“公道話”的代價也是會越來越高的。

更為重要的是，如果沒有爭取到國際上的支持。

那么這個時候我們向伊朗運送一些“人道主義救援物資”，似乎就有點兒名不正言不順。

但是如果絕大多數(shù)都認為伊朗“冤”，那這個時候，為了保護伊朗平民的安全，我們給伊朗運送一些可以“遠程”滅火的設備，一些安全“搜救”的無人機，一些可以“預警”避免平民傷亡的雷達，一些“只”具有防御放空功能的“自衛(wèi)裝備”，是不是就合情合理了呢？