美國(guó)人現(xiàn)在也開始玩集裝箱火箭炮了，而且還煞有介事地起了個(gè)名——PFAL，托盤化野戰(zhàn)炮兵發(fā)射器。聽著挺潮，其實(shí)就是我們?cè)缭趲啄昵爸楹：秸股险故具^的東西，美軍照著葫蘆畫瓢，連殼帶理念都搬過去了。

你說它抄，那美國(guó)人肯定不認(rèn)，但你要說靈感不是來自中國(guó)，那也太睜眼說瞎話。集裝箱里藏火箭，多管能升降、可收納、還能跨平臺(tái)發(fā)射，這個(gè)設(shè)計(jì)邏輯早就在我國(guó)各種型譜化產(chǎn)品上鋪開了，SR5的集裝箱版，WS-600L的快打版，還有那種雙口徑共架設(shè)計(jì)，哪個(gè)不是成熟方案？

美國(guó)現(xiàn)在拿這個(gè)東西出街，其實(shí)是沒招了。你別看他們總愛講高端戰(zhàn)爭(zhēng)，什么AI+大數(shù)據(jù)+星鏈協(xié)同，說到底，今天的美軍已經(jīng)不太敢賭單點(diǎn)突防了。他們?cè)诟愕氖恰皵偧屣瀾?zhàn)術(shù)”：便宜一點(diǎn)、靈活一點(diǎn)、哪里有空就撒一個(gè)。所謂分布式作戰(zhàn)，本質(zhì)就是資源不夠用的攤派術(shù)。

這玩意兒放在第一島鏈的某個(gè)礁上，看起來像個(gè)普通集裝箱，里頭其實(shí)能發(fā)射GMLRS精確彈、ATACMS戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈、甚至最新的PrSM，一旦開火，打出去幾百公里不成問題。理論上講，能打陸上也能打海上，還能躲在港口、小島、民用碼頭。聽上去確實(shí)有點(diǎn)威脅。

但打仗不是紙上談兵，這種東西真上戰(zhàn)場(chǎng)，你得看它怎么死。

第一是它動(dòng)不了。你開火之前藏得住，開火之后怎么辦？再快也得幾分鐘起車吧？咱現(xiàn)在察打一體的能力已經(jīng)練到什么程度了？高空察看、低空跟拍、導(dǎo)彈追殺，一整套鏈條比你還熟門熟路。

第二是它太“被動(dòng)”。你集裝箱藏在哪兒都行，那我們就換打法。不是以前那種盯著目標(biāo)打，是盯著區(qū)域打，整個(gè)島、整片港區(qū)、整條公路都能變成雷區(qū)。你只要敢在我們可控海域上擺，那就別指望還能拉出去活著回來。

第三是它依賴系統(tǒng)。美國(guó)那一套模塊化彈箱，是為M270和海馬斯量身定制的。你硬塞進(jìn)集裝箱里是可以發(fā)，但那可不是標(biāo)準(zhǔn)化炮兵部隊(duì)用起來順手的結(jié)構(gòu)，調(diào)度、補(bǔ)彈、維護(hù)都要額外適配。這種東西不能常態(tài)化作戰(zhàn)，只能搞突擊或者撐場(chǎng)面。

說到底，美國(guó)這個(gè)PFAL，是拿來“補(bǔ)短”的，不是拿來打持久仗的。它能多部署幾個(gè)？能大規(guī)模快速轉(zhuǎn)場(chǎng)嗎？它能自主作戰(zhàn)嗎？打完一輪之后還能接上第二輪嗎？你只要問出這些問題，就知道這東西更像是美軍“戰(zhàn)略不自信”的一個(gè)影子，哪怕射程漲了，彈種多了，戰(zhàn)術(shù)上還是個(gè)臨時(shí)兵。

中國(guó)為什么早早搞集裝箱火箭炮？不是因?yàn)槿卞X，是因?yàn)槲覀兿氲氖恰胺菍?duì)稱博弈”+“全域壓制”。你有航母我有島鏈，你有宙斯盾我有東風(fēng)快遞，你玩隱身轟炸我就布偽裝發(fā)射，邏輯不是“學(xué)”，是“破”。

現(xiàn)在美國(guó)倒過來學(xué)我們，這不是科技碾壓，而是“補(bǔ)位式焦慮”。很真實(shí)，也很可悲。

所以這波，沒啥可怕的。我們不但有這類裝備，還更懂怎么用，更重要的是，我們連怎么破這種戰(zhàn)術(shù)都想明白了。下一次，要真有這種集裝箱突然開火，我們不會(huì)驚訝，我們只會(huì)笑著反手一個(gè)精準(zhǔn)定位——你的火箭彈剛起飛，我們的彈道已經(jīng)在你頭上了。

這不是我們驕傲，而是我們?cè)缇蜏?zhǔn)備好了。你快，我們比你更快。你想躲，我們連你藏在哪兒都知道。

美國(guó)，歡迎繼續(xù)學(xué)。只要你還敢學(xué)，我們就敢讓你看清楚，什么叫“原廠正品”的作戰(zhàn)思維。