是時(shí)候感受一下女檢察官的風(fēng)采了！

雖然《以法之名》的女主角，是剛剛拿下白玉蘭最佳女配的蔣欣，同樣將一個(gè)剛正不阿又有魅力的女檢察官演繹的入木三分。

但有一說(shuō)一，《以法之名》的高光，幾乎都留給了張譯飾演的洪亮。

女檢察官的風(fēng)采，全靠蔣欣的演技撐著，人設(shè)本身反倒少了些亮點(diǎn)。

但這部同題材的新劇《正當(dāng)防衛(wèi)》就不一樣了。

同樣是接到舉報(bào)，女檢察官方靈淵（高葉飾演），直接找到被舉報(bào)的檢察官貼臉開(kāi)大。

看的我直呼好家伙。

這犀利的發(fā)問(wèn)，鋒利的眼神，都把我問(wèn)冒汗了。

但也正因如此，《正當(dāng)防衛(wèi)》用一位不按常理出牌的女檢察官，完成了先聲奪人。

而這部犯罪劇，也一開(kāi)播就奪下榜單冠軍。

可以說(shuō)它比《以法之名》更尖銳，因?yàn)樗懻摰?，是最容易產(chǎn)生爭(zhēng)議的正當(dāng)防衛(wèi)。

那么，到底怎么才算正當(dāng)防衛(wèi)呢？

一，檢察官殺人，案中有案，這劇尺度絕了

講司法，講檢察官，不一定少不了它--

案子。

而開(kāi)局的三大案件，就足以引發(fā)各個(gè)圈層的討論。

有展現(xiàn)男女視角不同看法的案子；

也有讓每一位大學(xué)生產(chǎn)生自我代入感的案子；

甚至還有是個(gè)老百姓就忍不住停下來(lái)關(guān)注的案子。

可以說(shuō)三大案既有代表性，又有尺度，堪稱一絕。

第一案，家暴殺夫案。

最容易引發(fā)爭(zhēng)議的，往往就是家暴殺夫案。

妻子承受不了丈夫長(zhǎng)期以來(lái)的暴力虐待，在對(duì)方無(wú)端懷疑自己出軌時(shí)，拿刀一步步逼近，準(zhǔn)備殺掉妻子。

情急之下，妻子用手中的水果刀刺向?qū)Ψ?，連刺七刀后致使對(duì)方死亡。

這看起來(lái)，符合正當(dāng)防衛(wèi)的法律條例。

但檢察官們坐在一起討論這一案件時(shí)，卻給出了不同的看法。

男檢察官認(rèn)為這就是故意殺人。

受到生命威脅的妻子可以嘗試跑向門外，而不是跑向陽(yáng)臺(tái)，刺了一刀之后又連刺六刀，符合故意殺人的性質(zhì)。

女檢察官認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)的情況下，這是妻子本能的求生，只不過(guò)后續(xù)的六刀，有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之嫌，不屬于故意殺人。

案子到底該怎么判？無(wú)疑是一大難題。

而主檢察官段鴻山（張魯一飾演），則傾向于既不是故意殺人，也不是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，而是正當(dāng)防衛(wèi)，可以直接判無(wú)罪。

這合理嗎？

第二案，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)案。

領(lǐng)導(dǎo)提醒段鴻山，可以拿14年前的一起防衛(wèi)過(guò)當(dāng)案做比較。

因?yàn)橥瑯邮撬羞^(guò)的案子，并且場(chǎng)景十分相像，最終是以故意傷害罪判處4年有期徒刑。

但疑點(diǎn)由此產(chǎn)生。

為何同一位檢察官，對(duì)于家暴殺夫的判定是正當(dāng)防衛(wèi)，但對(duì)于男大學(xué)生在打架過(guò)程中自我防衛(wèi)致人死亡，就是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)了？

而這起14年前的案件中，有一位重要的證人，竟然在家暴殺夫案發(fā)生后，以證人的方式報(bào)警。

隨著檢察官方靈淵的介入，她還發(fā)現(xiàn)殺夫的妻子，也與14年前這起案子息息相關(guān)。

難道，當(dāng)年的大學(xué)生防衛(wèi)過(guò)當(dāng)案有疑點(diǎn)？家暴殺夫案是人為制造的？

第三案，檢察官殺人案。

就在段鴻山被舉報(bào)與嫌疑人勾結(jié)的同時(shí)，他本人也介入了一起殺人案。

被人打暈后，段鴻山被綁在了海邊，為了保護(hù)自己，他捅殺對(duì)方，事后主動(dòng)報(bào)案。

檢察官殺人，無(wú)數(shù)雙眼睛盯著檢察院，這該如何判？

就算真是正當(dāng)防衛(wèi)，這么判定會(huì)不會(huì)讓大家誤以為是檢察院偏袒自己人？但如果罔顧事實(shí)只為了輿論，從重論處，又是否符合法律條款？

這一案的判決難度，無(wú)疑是最大的。

只看開(kāi)局的這三起案子就知道，《正當(dāng)防衛(wèi)》太敢拍了！

二，高葉+張魯一+白敬亭，狂飆演技太過(guò)癮

除了題材，吸引我看這部劇的還有演員，而他們的表現(xiàn)也的確沒(méi)有讓大家失望。

第一位，高葉。

演完了《狂飆》，高葉就徹底撕掉大嫂的標(biāo)簽了。

就像這一次她飾演的檢察官方靈淵，正直霸氣，專業(yè)銳利，一出場(chǎng)就自帶滿滿的壓迫感。

單看高葉的外形氣質(zhì)并不是很強(qiáng)勢(shì)，很有沖擊力的那一種，但她總能演出反差感。

比如追問(wèn)證人的那場(chǎng)戲，她微微俯下身子，眼神盯著對(duì)方，一句臺(tái)詞都沒(méi)有，卻讓人忍不住心虛。

面對(duì)這樣一位檢察官，嘴再硬的嫌疑人全撂了都很有說(shuō)服力。

第二位，張魯一。

不同于張譯，演過(guò)太多公檢法系統(tǒng)的角色，張魯一在這條賽道里還算新鮮。

但他的演技足夠成熟，完全撐得起人物。

雖然初亮相時(shí)，也是一位正氣十足的檢察官，但隨著案件推進(jìn)，他身上的疑點(diǎn)越來(lái)越多，再加上背了命案，人設(shè)突然變得復(fù)雜起來(lái)。

最驚艷的是張魯一演出了背上命案前后的反差。

身穿一身檢察官制服時(shí)意氣風(fēng)發(fā)，眼神中寫(xiě)滿堅(jiān)定，讓人相信他是一個(gè)擁有職業(yè)信仰的人。

但犯罪之后，眼神渙散，精神萎靡，只能感受到他周身散發(fā)出來(lái)的絕望。

演技十分老練。

第三位，白敬亭。

又一次對(duì)白敬亭刮目相看了。

他飾演的是14年前，被判故意傷害罪入獄的大學(xué)生李沐風(fēng)。

沒(méi)有提起當(dāng)年的案件時(shí)，能夠感受到他的溫柔陽(yáng)光。

但提起過(guò)去的案件，白敬亭眼中的光立馬消失，整個(gè)人仿佛瞬間泄了氣一般，足見(jiàn)這件事對(duì)他來(lái)說(shuō)有多么壓抑。

白敬亭的演技，成功增加了案件的懸疑感。

除此之外，飾演殺夫妻子的葉青，爆發(fā)力十足，有望像《以法之名》中的董晴一樣逆襲出圈。

還有許久不見(jiàn)的張歆藝，演起律師來(lái)，也有說(shuō)一不二的強(qiáng)大氣場(chǎng)。

演員們的整體表現(xiàn)，不輸《以法之名》。

結(jié)語(yǔ)

沒(méi)想到，2025年國(guó)劇市場(chǎng)的“紫微星”，會(huì)是展現(xiàn)公檢法系統(tǒng)的題材。

但《以法之名》和《正當(dāng)防衛(wèi)》并沒(méi)有撞款，前者著重掃黑，后者著重破案。

看似相像，實(shí)則完全不同。

這也是打開(kāi)《正當(dāng)防衛(wèi)》，有幾分熟悉感嘆不多的原因。除了那身檢察官制服，并沒(méi)有重合的案件，也沒(méi)有相像的角色設(shè)定。

想必這也是《正當(dāng)防衛(wèi)》敢在《以法之名》收官后，緊隨其后上線的原因吧！

你喜歡這部劇嗎？