賴建平律師，1995年5月開始律師執(zhí)業(yè)，北京市律師協(xié)會(huì)面試考核考官，北京朝陽(yáng)律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究會(huì)委員，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于泰和泰（北京）律師事務(wù)所，經(jīng)律師專業(yè)水平評(píng)審委員會(huì)表決通過(guò)刑事律師的專業(yè)認(rèn)證，專注于刑事業(yè)務(wù)，在30余年的律師執(zhí)業(yè)生涯中，積累了豐富的辦理刑事案件和經(jīng)濟(jì)案件的經(jīng)驗(yàn)和技巧。

不適用簡(jiǎn)易程序的情形

一、法條

我國(guó)《刑事訴訟法》第二百一十五條【不適用簡(jiǎn)易程序的情形】規(guī)定，有下列情形之一的，不適用簡(jiǎn)易程序：

　?。ㄒ唬┍桓嫒耸敲?、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的；

　?。ǘ┯兄卮笊鐣?huì)影響的；

　?。ㄈ┕餐缸锇讣胁糠直桓嫒瞬徽J(rèn)罪或者對(duì)適用簡(jiǎn)易程序有異議的；

　?。ㄋ模┢渌灰诉m用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼摹?/p>

二、條文解讀

本條是關(guān)于不適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼那樾蔚囊?guī)定。

　　本條是2012年修改刑事訴訟法時(shí)新增加的規(guī)定。1996年刑事訴訟法規(guī)定了簡(jiǎn)易程序一節(jié)，并在1996年刑事訴訟法第一百七十四條中規(guī)定了適用簡(jiǎn)易程序的案件范圍，沒(méi)有規(guī)定哪些案件不能適用簡(jiǎn)易程序。1996年刑事訴訟法第一百七十四條規(guī)定的適用范圍，有的只是從案件可能判處的量刑輕重程度考慮，而沒(méi)有從案件本身的社會(huì)危害性和社會(huì)影響以及被告人自身的認(rèn)知能力等方面考慮，如對(duì)依法可能判處三年以下有期徒刑的公訴案件，事實(shí)清楚、證據(jù)充分和告訴才處理的案件；有的規(guī)定界限不好掌握，如被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件，這樣就造成了實(shí)踐中不該適用而適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼那闆r，影響了對(duì)案件的公正處理。2012年修改刑事訴訟法，將實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行了認(rèn)真梳理，充分考慮到保障盲、聾、啞等特殊群體被告人的訴訟權(quán)利以及對(duì)有重大社會(huì)影響案件的公正處理等因素，將不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼那闆r明確化。從而有利于司法機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中掌握，可以有效防止不當(dāng)使用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣闆r的發(fā)生，更好地保護(hù)公民的訴訟權(quán)利。

　　本條規(guī)定了不適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼乃姆N情形：第一種情形被告人是盲人、聾人、啞人或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人。這幾類人有的是在生理上有缺陷，有的是精神上有障礙，但其并未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為的能力，屬于有部分責(zé)任能力但對(duì)事物的完整性、客觀性的認(rèn)識(shí)又不是很全面的人，有時(shí)可能還不能充分表達(dá)自己的意愿，應(yīng)當(dāng)充分保障他們的訴訟權(quán)利。如本法第三十四條第二款規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)，也是出于相同的考慮。所以，為了更扎實(shí)地認(rèn)定犯罪和證據(jù)，對(duì)這類案件不應(yīng)適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。

　　第二種情形是有重大社會(huì)影響的案件。這里的“重大社會(huì)影響”一般是指社會(huì)關(guān)注度高、反映強(qiáng)烈的案件。這一規(guī)定體現(xiàn)了立法的慎重，對(duì)案件的處理既考慮社會(huì)效果又考慮法律效果。

　　第三種情形是共同犯罪案件中部分被告人不認(rèn)罪或者對(duì)適用簡(jiǎn)易程序有異議的。這里規(guī)定的“不認(rèn)罪”，是指被告人不承認(rèn)有犯罪事實(shí)或者不認(rèn)為其行為構(gòu)成犯罪的。“有異議”是指被告人不同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼?。此?xiàng)規(guī)定主要是考慮多個(gè)被告人共同犯罪的案件往往案情復(fù)雜，證據(jù)相互關(guān)聯(lián)，被告人之間口供也需相互印證、調(diào)查核實(shí)，為慎重公正處理只要其中一個(gè)被告人對(duì)案件提出異議或不認(rèn)罪，就不符合適用簡(jiǎn)易程序的條件。

　　第四種情形是其他不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼?。這項(xiàng)規(guī)定是一個(gè)兜底條款，主要考慮司法實(shí)踐中各類案件情況復(fù)雜，有些確實(shí)不宜適用簡(jiǎn)易程序，如涉及重大國(guó)家利益的敏感案件等，又難以在法律中一一列舉，在此作原則性規(guī)定，可以由人民法院在司法實(shí)踐中根據(jù)具體情況掌握，也可以根據(jù)實(shí)際需要作出司法解釋。

　　司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意，本條規(guī)定的四種情形，只要符合其中之一個(gè)條件的，就不得適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼＜词故潜桓嫒苏J(rèn)罪的案件，也不能適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/p>