最近，泰國(guó)出了一件挺讓人咋舌的事，一個(gè)叫“高爾夫”的女子，把十來(lái)位高僧?dāng)囘M(jìn)了一場(chǎng)風(fēng)波里。這事兒從六月底開(kāi)始發(fā)酵，到現(xiàn)在還沒(méi)消停，牽扯出的人和事，說(shuō)出來(lái)你可能都不信。

15名高僧與一女子發(fā)生關(guān)系

最先露出苗頭的是曼谷三寶寺的住持帕提普。六月底的時(shí)候，這位住持突然就還俗了，還連夜跑到了老撾。一開(kāi)始沒(méi)人知道為他為啥還俗，后來(lái)才查明白，他跟一個(gè)叫“高爾夫”的女士有段“秘密戀情”，還被“高爾夫”索要768萬(wàn)泰銖的“撫養(yǎng)費(fèi)”，差不多等于170萬(wàn)人民幣。估計(jì)這位主持實(shí)在是扛不住了，才選擇了跑路。

這個(gè)叫“高爾夫”的女子可不是普通人。從她在社交媒體上的照片能夠看出，她走的是精致名媛路線，打扮得光鮮亮麗。她一開(kāi)始就是在網(wǎng)上假裝成虔誠(chéng)的信徒，跟那些高僧搭話，慢慢處成“朋友”，之后就發(fā)展成了浪漫關(guān)系。關(guān)鍵是，每次在一起的時(shí)候，她都偷偷摸摸拍下了高僧們的私密照片和視頻，可見(jiàn)，她的心思是藏得夠深的。

七月初，警方抄了“高爾夫”在暖武里府的家，從她的五部手機(jī)里翻出了8萬(wàn)多張私密照片，還有5600多段私密視頻。這么多東西，想想都覺(jué)得嚇人。現(xiàn)在已經(jīng)確認(rèn)，跟她發(fā)生關(guān)系的高僧有15位，這些高僧明顯違反了僧侶戒律，至少有5個(gè)高僧已經(jīng)主動(dòng)還俗了。

圖為泰國(guó)寺廟 資料圖

更讓人咋舌的是錢的事兒。警方稱，“高爾夫”要么是直接勒索，要么是讓這些高僧自愿轉(zhuǎn)賬，前后加起來(lái)差不多570萬(wàn)泰銖，約126萬(wàn)人民幣。聽(tīng)說(shuō)有些和尚為了給她錢，甚至動(dòng)了寺廟的公款，還有人送她豐田埃爾法這樣的豪車。她拿著這些錢，也沒(méi)少揮霍，日子過(guò)得相當(dāng)滋潤(rùn)。

泰國(guó)媒體還曝光了“高爾夫”的兩張照片，一張是她跟高僧約會(huì)時(shí)的樣子，另一張是被警方找到她后的模樣，前后對(duì)比還挺明顯。

這事兒在泰國(guó)吵翻了天，老百姓對(duì)“高爾夫”的態(tài)度分成了兩派。一派覺(jué)得她太壞了，故意誘騙和尚，還敲詐勒索，必須法辦；另一派反倒有點(diǎn)同情她，說(shuō)她其實(shí)是把藏在私底下的問(wèn)題給揭開(kāi)了，甚至有人琢磨著她是不是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難，才走了極端。

網(wǎng)上的評(píng)論就更熱鬧了，各種說(shuō)法都有。有人開(kāi)涮說(shuō)：“15個(gè)高僧才弄來(lái)120多萬(wàn)，這是看不起和尚的收入?。俊边@話聽(tīng)著像玩笑，卻也點(diǎn)出了金額和人數(shù)的反差。

泰國(guó)寺廟實(shí)拍 資料圖

還有人往玄學(xué)上靠，“這哪是普通女子，分明是觀世音菩薩下來(lái)考驗(yàn)修行的吧？”也有人拿老話調(diào)侃，“真是應(yīng)了那句‘酒肉穿腸過(guò)’，只是這‘肉’怕是有點(diǎn)不一樣?！?/p>

熟悉《西游記》的網(wǎng)友還聯(lián)想到劇情，“這不是活脫脫的‘女施主’情節(jié)嘛，看來(lái)，就是得道的高僧，也難敵紅塵誘惑?！备腥税腴_(kāi)玩笑半認(rèn)真，“老納終究是沒(méi)扛住啊?！?/p>

對(duì)“高爾夫”的評(píng)價(jià)也兩極分化。有人說(shuō)她“不簡(jiǎn)單，一人就把十幾名高僧拿下，活脫脫女采花大盜”；也有人替她說(shuō)話，“說(shuō)不定她是好心，把這些不清不楚的事兒抖出來(lái)，讓大家看明白真相。”還有人拿歷史人物比，“這是當(dāng)代滅佛者重現(xiàn)江湖了？”

甚至有人盯著她的長(zhǎng)相說(shuō)，“女人卸了妝都差不多，沒(méi)網(wǎng)上看著那么光鮮。”也有網(wǎng)友忍不住笑，“原諒我不厚道地笑了，這劇情比電視劇還曲折?！?/p>

最有意思的是那句“佛普度眾生，施主普度眾僧”，把這事兒的荒誕感說(shuō)得淋漓盡致。還有人腦洞大開(kāi)，“這是用了三十六計(jì)里的哪幾計(jì)??？美人計(jì)肯定有，苦肉計(jì)、連環(huán)計(jì)說(shuō)不定也用上了?！?/p>

其實(shí)，細(xì)想這事兒，挺復(fù)雜的。僧侶本應(yīng)是修行之人，卻沒(méi)扛住世俗誘惑；“高爾夫”用欺騙和勒索的方式獲利，肯定觸犯了法律?？杀澈竽?？那些高僧為啥會(huì)陷入這種關(guān)系？寺廟的管理是不是有漏洞？這些問(wèn)題比單純指責(zé)某個(gè)人更值得琢磨。

涉事女子自拍

泰國(guó)人對(duì)宗教向來(lái)虔誠(chéng)，出了這種事，心里肯定不好受。有人覺(jué)得是“高爾夫”毀了高僧的修行，有人覺(jué)得是高僧自己沒(méi)守住本心。說(shuō)到底，人性這東西，在誘惑面前往往經(jīng)不起考驗(yàn)。法律該怎么判就怎么判，但這事留下的討論，估計(jì)還得持續(xù)一陣子。畢竟，信仰和欲望撞在一起，從來(lái)都不是簡(jiǎn)單的是非題。