看了下經(jīng)過，事情還是很簡單的，這個女大學(xué)生確實犯了錯誤，至少眼光不行，被人羞辱了還不自知，確實不應(yīng)該。

但因為這個事很多人站出來為其申辯的，護她的，然后找出各種理由罵學(xué)校，罵那些“罵她的人”愚昧，乃至提高到所謂“自由”的高度，這就問題嚴重了。

有些事的發(fā)生就是照妖鏡，可以看出不同人的心性和立場，有些人就是讀書越多越反動。

對于支持者來說，他們并不是真的關(guān)心這個女生，他們其實在拿她當祭品。

如果真的關(guān)心這個女孩子，那就不應(yīng)該美好她的行為，應(yīng)該讓她認識到自己行為的性質(zhì)和代價，然后讓她有改正的機會。

不是周伯通睡了瑛姑，而是瑛姑睡了周伯通！

這個女大學(xué)生不是瑛姑，但她有瑛姑敢于“爽一把”的勇氣，看周伯通后來對女人避如蛇蝎，就曉得他知道是瑛姑當時以學(xué)習點穴解穴來引誘了自己。

落花有意流水無情，周伯通其實是修道的人，對女人無所謂的。而且確實違背了江湖道義，在段皇爺表示“忍痛割愛”、要將瑛姑許配給他后，他就一走了之了。

所以不是周伯通占了什么“便宜”，而是瑛姑一開始就做了錯事，當然女人有時候是不講理的，在現(xiàn)代人看來，她也算是“勇于追求愛情和自由”，哪怕段皇爺沒有對不住她，她出軌也是理直氣壯的，畢竟有個神邏輯的存在：

你失去的只是一條腿，可她卻失去了愛情啊。

食色性也，女人當然有取悅自己身體欲望的權(quán)利，但你也不可能既要、又要、還要，自取其辱之后還要別人夸你。

女大學(xué)生與外國人“不正當交往” 開除：了解情況之后，是否過重？

問題的關(guān)鍵是，學(xué)校有沒有錯？對學(xué)校而言，肯定不會以這種行為為榮的吧？而且學(xué)校的主要責任之一就是樹立好的校風，分清楚美丑、對錯、是非，如果對于學(xué)生的錯誤沒有懲戒，學(xué)校如何教書育人？

至于那些紛紛指責學(xué)校的人，他們虛偽的地方就在于，他們知道那個女學(xué)生錯了，他們也不接受自己的伴侶、家人會是這樣的觀念和行為，他們只是為了噴而噴?；蛘呔褪菐Ч?jié)奏、被帶節(jié)奏，既蠢又壞。

反過來想，如果學(xué)校對此不處理呢？想當年某車模的事，真的是“不處理，被罵；處理了，還是被罵。”

而且學(xué)校開除一個學(xué)生的行為本身是有程序的，學(xué)校聯(lián)系不上這個女生，違反了校規(guī)，并拒絕溝通，那學(xué)校能怎么辦？還是要懲前毖后，治病救人，讓其他學(xué)生知道這個社會是講規(guī)矩的，也是有底線的，每個成年人都需要為自己的行為付出代價。有些事確實不值得提倡。

所以學(xué)校給出的處分稱不上過重，這是那個女生自己選擇的結(jié)果，怨不得別人。

相比這個女學(xué)生，最應(yīng)該譴責的是那個烏克蘭電競選手。

斯嘉麗·約翰遜遭遇過“網(wǎng)絡(luò)羞辱”，但她認為這不是自己的錯，而是別人的不道德。

烏克蘭電競選手把隱私視頻發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上炫耀，這種行為是非常惡劣的，暴露了其人品低下的事實。

如果說那個女生是幼稚、輕浮，那這個烏克蘭電競選手就是侵犯隱私，道德敗壞，應(yīng)該受到法律的懲罰和道德的譴責。事實上他現(xiàn)在也感受到壓力了。

網(wǎng)絡(luò)上的議論和批評搞錯了方向，應(yīng)該是對準這個烏克蘭電競選手才對，他才是這個事中最壞的那個。

欺負人后還要殺人誅心，徹底羞辱，這種人最應(yīng)該遭受懲罰。

把這樣的人跟周伯通相提并論，無疑是對周伯通的莫大侮辱。甚至對瑛姑也是一種侮辱，他們兩人至少也有過純粹的男歡女愛，而不像這兩個人一開始就是扭曲的關(guān)系。

每個人都有自己的立場和角度，大家都以為自己是對的。

想一想，如果是一個男大學(xué)生做出這樣的事，會是什么樣？很可能是另一番景象了，或者說都不會引起這么大的熱議。

隨著信息的透明，事實越來越清楚，大部分都會回歸理性，明白誰是錯的，誰是對的，這是起碼修養(yǎng)。

我們在網(wǎng)絡(luò)上和現(xiàn)實中經(jīng)常遇到眾說紛紜的時候，這時候我們要清楚“真相”都是片面的，帶有各人的主觀色彩，你如何看和評價，主要是看你站在哪一邊。

最怕是預(yù)設(shè)立場，先入為主，帶著成見去看人和事。但最后要提醒諸位的是，發(fā)現(xiàn)自己錯了不要緊，要緊的是修正自己，實事求是。

否則明知是錯了還一錯再錯，一條道走到黑，拒絕改正，乃至找出很多虛假的理由來掩蓋真相的人，才是大麻煩。