娃哈哈到底是誰(shuí)的？估計(jì)問(wèn)誰(shuí)現(xiàn)在都不能明確答出，有人說(shuō)這屬于國(guó)資控股，畢竟杭州上城區(qū)文商旅投資控股集團(tuán)是第一大股東持股46%，有人說(shuō)這屬于宗氏家族，畢竟之前一直由宗慶后執(zhí)掌，現(xiàn)在是長(zhǎng)女管控。而且宗慶后還是五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)芦@得者，老黨員，但是隨著宗慶后去世一年多，私生子開(kāi)始討要信托資產(chǎn)時(shí)，一切操作開(kāi)始浮出水面。

現(xiàn)在民眾知道了，宗老在上世紀(jì)90年代就已經(jīng)與他人形成實(shí)質(zhì)性婚姻，還生了好幾個(gè)孩子。一直娃哈哈被認(rèn)定是一個(gè)民族本土企業(yè)，但是宗老卻將多個(gè)非婚孩子都弄為美國(guó)人，同時(shí)還在海外轉(zhuǎn)移了資產(chǎn)。雖然他的人設(shè)的“愛(ài)國(guó)”，但是他已經(jīng)設(shè)立了與國(guó)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)隔離的18億美元的信托基金。他號(hào)稱生活簡(jiǎn)樸，與女管家出門(mén)時(shí)自己拿行李，卻被爆已經(jīng)與女管家還又生了一個(gè)孩子，這可能才是自己拿行李的原因吧，那可不是普通的女管家呀。

現(xiàn)在不管三個(gè)非婚子女和隱形夫人都在爭(zhēng)什么，但是廣大曾經(jīng)堅(jiān)決支持娃哈哈的民眾，感覺(jué)受到的傷害是最大的。他們的財(cái)產(chǎn)不論如何分配，反正都是他們宗氏家族的。但是宗慶后所立的好人設(shè)，去世之后被高度贊揚(yáng)，現(xiàn)在已經(jīng)碎了一地。

現(xiàn)在私生子宗繼昌、宗捷莉和宗繼盛三兄妹，以宗親后子女的身份起訴了長(zhǎng)姐宗馥莉，要求將21億美元信托基金歸還，還指定用途財(cái)產(chǎn)給這三人。娃哈哈公司指出，這屬于家族內(nèi)部事務(wù)，與公司經(jīng)營(yíng)無(wú)關(guān)，不影響娃哈哈的正常運(yùn)行。不過(guò)爭(zhēng)議到現(xiàn)在，總是缺少了點(diǎn)啥？記起來(lái)了，少了娃哈哈第一大股東，國(guó)資控股公司的說(shuō)明和分析。

雖然宗慶后已經(jīng)去世了，那么法律也無(wú)法追究他的重婚罪，追究其違反計(jì)劃生育，追究其觸犯黨紀(jì)國(guó)法，現(xiàn)在剝奪他黨員的身份也已經(jīng)沒(méi)有意義了。但是我們可以去追究這18億美元信托基金是如何出境的，資金來(lái)源的合法性也要好好排查？我們同樣可以去調(diào)查如何在海外設(shè)置了21億美元的信托基金，符合我們嚴(yán)格的外匯管理規(guī)定嗎？

公開(kāi)資料顯示，娃哈哈仍然是國(guó)有資本、個(gè)人資本和員工集體所有制相互結(jié)合的混合所有制模式，而且國(guó)有資本仍然是絕對(duì)的第一大股東，但是如果穿透來(lái)看，民眾會(huì)發(fā)現(xiàn)，雖然國(guó)資控股的娃哈哈集團(tuán)是宗慶后發(fā)家的主要依靠，但是在整體娃哈哈生態(tài)體系中，娃哈哈集團(tuán)只占很小一部分，大部分業(yè)務(wù)都在與國(guó)資無(wú)關(guān)的企業(yè)里，利潤(rùn)和收入也已經(jīng)占了很少一部分。

這其中就涉及了關(guān)聯(lián)交易和轉(zhuǎn)移利潤(rùn)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，甲和乙企業(yè)都是張三在控制，而且兩者是業(yè)務(wù)上下游關(guān)系，但是甲企業(yè)可能是張三與李四合股，乙企業(yè)卻是張三一人股權(quán)，如果李四不聞不問(wèn)，那么張三可以在業(yè)務(wù)合作中，僅僅留給甲企業(yè)一點(diǎn)點(diǎn)微薄利益，但是將大部分利潤(rùn)通過(guò)合同的方式，全部轉(zhuǎn)移給乙企業(yè)。

這個(gè)在娃哈哈體系中可能已經(jīng)做了多年，例如有人披露，原來(lái)上海娃哈哈飲用水公司，自生產(chǎn)自銷(xiāo)售，16.8升桶裝水對(duì)外銷(xiāo)售7.52元。而現(xiàn)在則需要先以2.44元賣(mài)給宏某集團(tuán)旗下的杭州某爾城通商貿(mào)，之后全國(guó)經(jīng)銷(xiāo)商再?gòu)倪@家公司對(duì)外銷(xiāo)售。那么娃哈哈集團(tuán)還能剩下多少利潤(rùn)呢？而宏某集團(tuán)則是宗氏家族的自有產(chǎn)業(yè)，例如去哪兒了？

即使如此，宗氏家族的業(yè)務(wù)基本上都是在國(guó)內(nèi)，取得的利潤(rùn)都是人民幣，那么海外設(shè)立18億美元基金，又是如何出境的？我國(guó)規(guī)定個(gè)人每年外匯額度僅5萬(wàn)美元，而且必須說(shuō)明用途，不能用于海外投資和購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)。那么通過(guò)企業(yè)對(duì)外投資等合法渠道，也是需要合理經(jīng)營(yíng)用途，到現(xiàn)在外管部門(mén)也沒(méi)有同意過(guò)。

當(dāng)然宗慶后的私生子，以及他們的母親，都早已是美國(guó)國(guó)籍，那么他們?nèi)绻绣X(qián)，自己在海外設(shè)立信托基金肯定是可以的。但是現(xiàn)在看來(lái)，他們沒(méi)有錢(qián)，他們都是依靠娃哈哈來(lái)給錢(qián)做信托基金?，F(xiàn)在看到私生子的訴求，那就是“指控信托基金現(xiàn)在只有18億美元，還沒(méi)湊到21億美元，父親離世后還被轉(zhuǎn)走了110萬(wàn)美元。原告方要求宗馥莉執(zhí)行遺囑”。

那么此時(shí)就觸及另外一個(gè)問(wèn)題，一個(gè)國(guó)內(nèi)企業(yè)，一個(gè)國(guó)內(nèi)國(guó)籍的人，如何躲避外管規(guī)定，給多個(gè)美國(guó)國(guó)籍的人輸送利益，沒(méi)有貿(mào)易往來(lái)，不是正當(dāng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)投資，就是海外給生活費(fèi)，這些錢(qián)如何出境的？他們按照外觀規(guī)定，申報(bào)稅務(wù)和用途了嗎？若未遵循外匯管理規(guī)定，通過(guò)違規(guī)手段轉(zhuǎn)移資金，違反外匯法規(guī)可能面臨行政處罰以及承擔(dān)刑事責(zé)任。

宗慶后的妻妾想法的封建陋習(xí)，原來(lái)仍然在富豪圈偷偷流傳。不過(guò)私生子身份在全球都是不光彩的，不去評(píng)論他們?cè)V訟的結(jié)果，會(huì)由浙江和港港兩地法院去裁決。但是更想提醒浙江省的國(guó)資部門(mén)，他們名義上都是娃哈哈的大股東，而且是第一大股東。那么這些年來(lái)到底從娃哈哈拿了多少分紅？國(guó)有資產(chǎn)利益有沒(méi)有受到損害？

真的希望浙江可以對(duì)此事進(jìn)行關(guān)注，尤其對(duì)財(cái)務(wù)方面進(jìn)行梳理。國(guó)有資產(chǎn)的保值增值和利益不受損害，這才是18億美元信托基金糾紛爆發(fā)后的關(guān)鍵點(diǎn)。