文 | 新響
2024年2月,79歲的娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后猝然離世,女兒宗馥莉接過董事長一職。這本該是一場平穩(wěn)的代際交接,卻在幾個月后被“私生子爭產(chǎn)”的傳聞攪成渾水。
盡管相關(guān)當(dāng)事人并未對外發(fā)聲,但無法止息的輿論還是像一根針,刺入了中國家族企業(yè)傳承的敏感神經(jīng),讓藏在股權(quán)協(xié)議和接班宣言背后的家族暗涌,再次暴露在公眾視野中。
01
宗慶后留下的55%娃哈哈股權(quán),名義上由過去大家公認(rèn)的“獨(dú)女”宗馥莉繼承,但這家企業(yè)的股權(quán)圖譜絕對不簡單——杭州國資持股20%,剩余股份由員工持股平臺分散持有。《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》曾分析,這種“家族控股+多元制衡”的結(jié)構(gòu)本是為穩(wěn)定設(shè)計(jì),卻可能因繼承權(quán)爭議成為隱患。
按照《繼承法》,非婚生子女與婚生子女享有同等繼承權(quán)。如果傳聞屬實(shí),宗慶后未公開的繼承人可能要求分割股權(quán)。55%的股權(quán)如果被拆分,不僅會動搖宗馥莉的控制權(quán),還有可能讓國資與員工持股平臺的話語權(quán)被動提升,徹底打破企業(yè)管理權(quán)的微妙平衡。
自從2021年逐步接手娃哈哈后,宗馥莉推行的數(shù)字化營銷、包裝年輕化等改革已引發(fā)老臣不滿。有內(nèi)部人士向媒體透露,部分伴隨宗慶后創(chuàng)業(yè)的高管認(rèn)為她“脫離實(shí)業(yè)根基”。倘若再疊加家族繼承權(quán)糾紛,她的改革可能陷入“外有市場質(zhì)疑,內(nèi)有家族掣肘”的兩難境地。
這樣的困境并非娃哈哈獨(dú)有,家族企業(yè)的股權(quán)往往裹挾著復(fù)雜的利益和情感關(guān)系,一代創(chuàng)始人在世時能靠權(quán)威壓制矛盾,而一旦權(quán)力出現(xiàn)真空,暗處的股權(quán)瑕疵、繼承協(xié)議漏洞就會成為導(dǎo)火索。
02
在中國家族企業(yè)的接班史中,成功案例屬實(shí)寥寥,企二代們似乎還在摸著石頭過河。
農(nóng)夫山泉采用的是“父子共治”模式,鐘睒睒通過復(fù)雜的信托架構(gòu)牢牢掌控決策權(quán),兒子鐘墅子僅負(fù)責(zé)品牌年輕化等邊緣業(yè)務(wù)。這種“核心不動、外圍試水”的策略規(guī)避了兩代人的直接沖突,卻讓市場質(zhì)疑:當(dāng)鐘睒睒徹底放權(quán)時,缺乏核心歷練的鐘墅子能否駕馭這家年?duì)I收超300億的企業(yè)?
海鑫鋼鐵的悲劇是個反面案例,李兆會2003年接班時,海鑫是山西第二大鋼鐵企業(yè),但這位留洋歸來的“少東家”更熱衷于金融投資,短短十年就讓企業(yè)從盈利走向破產(chǎn)。事后復(fù)盤可見,他的失敗不僅是個人能力問題,家族未建立權(quán)力過渡機(jī)制,讓缺乏行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的繼承人直接掌控全局,本身就是巨大風(fēng)險。
相對平穩(wěn)的新希望案例提供了另一種思路,劉暢2013年接班時,劉永好為她配備了以陳春花為首的職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì),形成“家族控股+專業(yè)管理”的平衡。這種模式下,劉暢專注戰(zhàn)略方向,職業(yè)經(jīng)理人負(fù)責(zé)落地執(zhí)行,既保住了家族控制權(quán),又避免了外行指揮內(nèi)行。
碧桂園楊惠妍的處境則凸顯了外部環(huán)境的影響,她接班時恰逢房地產(chǎn)行業(yè)下行,需要緊急轉(zhuǎn)型為“救火隊(duì)長”,債務(wù)重組、戰(zhàn)略收縮成了生死考驗(yàn)。這也印證了一個殘酷現(xiàn)實(shí):二代接班不僅要過家族關(guān),更要闖過行業(yè)周期、政策調(diào)整的外部關(guān)。
這些案例共同指向一個結(jié)論:接班不是權(quán)力交接儀式,而是對“股權(quán)設(shè)計(jì)、能力匹配、環(huán)境適應(yīng)”的綜合考驗(yàn)。一代創(chuàng)始人能靠勇氣打天下,二代卻必須靠體系守天下。
03
家族企業(yè)傳承的難題,背后原因千絲萬縷,但萬變不離其宗。
理念鴻溝是最明顯的沖突。老一輩信奉一分耕耘一分收獲,作風(fēng)相對保守。比如宗慶后堅(jiān)持“不搞金融、不炒房地產(chǎn)”,把飲料主業(yè)做到年?duì)I收超500億。而二代成長于資本活躍時代,更傾向于快速迭代、彎道超車。宗馥莉曾直言“娃哈哈需要互聯(lián)網(wǎng)思維”,這種分歧背后,是兩代人對企業(yè)存續(xù)邏輯的不同理解。
家族內(nèi)耗的因素也不容回避。當(dāng)創(chuàng)始人有多個子女時,如何做到“一碗水端平”就成了難題。有的企業(yè)采用平均分配,結(jié)果導(dǎo)致誰都想說了算,誰又都負(fù)不了責(zé);有的指定單一繼承人,結(jié)果引發(fā)其他子女暗中對抗。某家電企業(yè)老板曾無奈透露,他讓長子接班后,次子聯(lián)合外戚在供應(yīng)鏈上另起爐灶,成了公司最大的競爭對手?,F(xiàn)實(shí)中的豪門恩怨,有時候比港劇還精彩。
此外,因能力斷層導(dǎo)致接班失敗的案例也不在少數(shù)。企二代普遍擁有名校學(xué)歷,但行業(yè)經(jīng)驗(yàn)無法速成。制造業(yè)需要懂生產(chǎn)流程、供應(yīng)鏈管理,零售業(yè)需要懂消費(fèi)者心理、渠道博弈,這些隱性知識只能靠時間沉淀。有調(diào)查顯示,60%的二代接班后,在第一年都會遭遇“決策失誤”,根源就是對行業(yè)本質(zhì)的理解不夠深入。
再有,環(huán)境劇變也可能讓傳承受阻。父輩創(chuàng)業(yè)時面對的是增量市場,只要敢闖就能成功;而二代接手的是存量競爭,數(shù)字化轉(zhuǎn)型、碳中和、全球化退潮等新變量層出不窮。娃哈哈需要應(yīng)對元?dú)馍值刃缕放频臎_擊,碧桂園要適應(yīng)“房住不炒”的政策,這些挑戰(zhàn)都是父輩未曾經(jīng)歷的。
這些矛盾交織在一起,讓傳承變成了一道綜合大題,解決單一問題沒用,必須全盤設(shè)計(jì)。
04
家族企業(yè)的傳承,本質(zhì)是建立可復(fù)制的成功機(jī)制,而不是依賴個人英雄主義。
在這方面,香港富豪李嘉誠頗有心得,他提前規(guī)劃傳承路線,在李澤鉅、李澤楷30歲時就開始安排輪崗,明確“長子掌實(shí)業(yè)、次子管投資”的分工,并通過信托架構(gòu)鎖定股權(quán),避免繼承糾紛。
還有一些企業(yè)選擇家族委員會負(fù)責(zé)股權(quán)分配等家族事務(wù),企業(yè)董事會則專注戰(zhàn)略決策、職業(yè)經(jīng)理人任免等經(jīng)營事務(wù)。方太集團(tuán)就是這種模式,茅理翔家族通過股東會掌控方向,職業(yè)經(jīng)理人負(fù)責(zé)日常運(yùn)營,既保證了家族貫徹管理理念,又不影響企業(yè)效率。
系統(tǒng)化培養(yǎng)接班人需要循序漸進(jìn),盡量避免讓二代直接空降高管崗位,應(yīng)讓其先在生產(chǎn)、銷售等一線部門積累經(jīng)驗(yàn),再參與中層管理,最后進(jìn)入決策層。美的集團(tuán)何享健培養(yǎng)何劍鋒用了15年,讓從子公司做起,經(jīng)歷多個崗位歷練后才逐步接手核心業(yè)務(wù),這種“慢火燉”反而比“急火烤”更有效。
插句題外話,2020年6月14日,78歲的何享健在佛山家中遭到5名匪徒入室劫持。匪徒索要1億元贖金,何劍鋒趁亂跳入別墅旁的河里,游泳約1小時到對岸報警。警方接報后迅速包圍現(xiàn)場,次日清晨成功解救何享健,無人員傷亡,5名嫌疑人全部落網(wǎng)。何享健當(dāng)時身家達(dá)1719億元,為全球第36富豪。這次生死考驗(yàn),也足以驗(yàn)證何享健與何劍鋒的父子情深。
企二代的優(yōu)勢在于對新趨勢的敏感度,適合創(chuàng)新業(yè)務(wù)。娃哈哈近年推出的AD鈣奶盲盒、直播電商等嘗試,正是宗馥莉發(fā)揮優(yōu)勢的體現(xiàn)。對年輕人來說,試錯機(jī)制格外重要,這樣才能讓創(chuàng)新在可控范圍內(nèi)進(jìn)行,既不脫離實(shí)業(yè)根基,又能抓住新機(jī)遇。
05
宗慶后遺產(chǎn)風(fēng)波的價值,在于它撕開了家族企業(yè)傳承的面紗。這些企業(yè)不僅是家族的財(cái)富,更是中國經(jīng)濟(jì)的毛細(xì)血管。民營企業(yè)貢獻(xiàn)了60%的GDP、80%的就業(yè),其傳承是否順暢,直接關(guān)系到民營經(jīng)濟(jì)的活力。
第一代企業(yè)家靠勇氣和時代機(jī)遇創(chuàng)造了奇跡,而二代面臨的考題更復(fù)雜,他們不僅要守住家業(yè),更要在全球化、數(shù)字化的新戰(zhàn)場開疆拓土。這需要的不是簡單的子承父業(yè),而是建立超越個人的制度、文化和能力體系。
真正成功的傳承不是讓二代成為“另一個一代”,而是讓企業(yè)能在代際更替中,始終跟上時代的腳步。這道題,中國的家族企業(yè)還在作答中。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.