最近，曾經(jīng)信誓旦旦要促成俄烏和談的特朗普，突然改變了主意。

不僅要援助烏克蘭大規(guī)模的進(jìn)攻性武器，甚至有報(bào)道稱，他在與澤連斯基的交談中，還詢問如果美國提供遠(yuǎn)程武器，烏克蘭是否能打到莫斯科？

與此同時(shí)，烏克蘭的歐洲盟友也沒有閑著，三十多國抱團(tuán)，準(zhǔn)備支援烏克蘭。

甚至，他們還對中國展開了威脅......

改變主意的特朗普

去年競選時(shí)，特朗普一再宣稱，自己如果重新入主白宮，將親自出面，推動(dòng)俄烏和談。

他對拜登政府的“無休止援烏政策”提出嚴(yán)厲批評(píng)，承諾會(huì)讓莫斯科和基輔都坐到談判桌前，“用24小時(shí)讓戰(zhàn)爭停下來”。

然而，事情的發(fā)展并沒有沿著預(yù)期的軌道推進(jìn)。

自他上任以來，美、歐、俄、烏四方確實(shí)進(jìn)行了多輪不同層級(jí)的會(huì)談，從外交官接觸，到高層熱線，甚至還包括引發(fā)廣泛關(guān)注的領(lǐng)導(dǎo)人通話。

今年5月19日，特朗普與普京進(jìn)行了年度內(nèi)的第三次通話，時(shí)值俄烏代表團(tuán)時(shí)隔三年重啟直接接觸，外界原本寄予厚望。

但最終，這場元首通話也未能帶來實(shí)質(zhì)性突破，雙方雖在措辭上盡力營造積極氛圍，但真正的分歧依舊無法彌合。

一方面，俄羅斯認(rèn)為自己依舊掌握著戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)。

盡管推進(jìn)緩慢，但俄軍在烏東地區(qū)仍在穩(wěn)步前壓，同時(shí)加大了對烏能源設(shè)施和交通樞紐的打擊力度。

更重要的是，莫斯科堅(jiān)信自己具有長期抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略耐力，無論是人口規(guī)模、資源儲(chǔ)備還是經(jīng)濟(jì)韌性，都遠(yuǎn)強(qiáng)于烏克蘭。

而烏克蘭也并未完全失去信心。

盡管在前線承受壓力，但烏軍仍維持著關(guān)鍵戰(zhàn)線沒有全面崩潰。

在西方源源不斷的支持下，基輔相信自己仍有回旋余地。

尤其是在歐盟內(nèi)部，盡管個(gè)別國家對長期援烏心生猶豫，但“支持烏克蘭、遏制俄羅斯”的基本共識(shí)仍未動(dòng)搖。

就在俄烏局勢持續(xù)僵持之際，特朗普突然改變了主意。

7月14日，特朗普在白宮與北約秘書長呂特會(huì)面期間，突然拋出一份被稱為“重大涉俄聲明”的內(nèi)容。

他對普京表達(dá)出強(qiáng)烈不滿，直言俄方在結(jié)束戰(zhàn)爭問題上毫無進(jìn)展。

如果未來50天內(nèi)俄烏之間依舊無法達(dá)成?；饏f(xié)議，美國將對俄羅斯加征100%的次級(jí)關(guān)稅。

不止于此，特朗普還宣布，將擴(kuò)大對烏武器援助的范圍，并明確表示，這部分費(fèi)用將由北約盟國承擔(dān)。

他再次強(qiáng)調(diào)美國武器是“世界上最好的”，并聲稱歐洲的購買將為美國帶來“數(shù)十億美元”的收益，重申其長期推動(dòng)“歐洲掏錢買美國安全”的邏輯。

而真正引爆輿論的，是特朗普近日與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的一次通話。

根據(jù)英媒爆料，特朗普在通話中不僅鼓勵(lì)烏方增強(qiáng)對俄反擊力度，還直接詢問烏克蘭：如果美方提供遠(yuǎn)程打擊武器，是否有能力對莫斯科、圣彼得堡等俄核心城市發(fā)起打擊？

這一言論，無疑釋放出危險(xiǎn)信號(hào)。

添油加醋的歐洲

就在特朗普表態(tài)改變、加碼對烏支持之后，歐洲也迅速“跟上節(jié)奏”，在原有的基礎(chǔ)上添油加醋，掀起了又一波對烏援助高潮。

法國總統(tǒng)馬克龍近日公開表示，已有超過30個(gè)國家加入“自愿援烏聯(lián)盟”。

從地緣政治角度看，歐洲援烏有著清晰的現(xiàn)實(shí)動(dòng)因。

對多數(shù)歐洲國家而言，烏克蘭如今承擔(dān)著一道“緩沖墻”的角色。

在俄羅斯與北約之間，烏克蘭越能抵抗得住，就越能替歐洲擋住壓力。

此外，歐洲甚至以此來威脅中國。

近日，北約秘書長公開發(fā)出帶有威脅色彩的言論，警告說：“給普京打電話”，暗示若不積極推動(dòng)和平談判，將“對中國和印度造成巨大打擊”。

不過，從現(xiàn)實(shí)能力看，歐洲的這些操作多少顯得有些“底氣不足”。

一方面，美國自身已面臨彈藥庫存緊張的難題，根據(jù)《軍事觀察》報(bào)道，美軍部分關(guān)鍵彈藥種類甚至無法滿足現(xiàn)有作戰(zhàn)和支援需求。

而另一方面，歐洲國家的軍備狀況更是問題重重——許多國家甚至連基本的后備力量、彈藥儲(chǔ)備和武器維修保障能力都已嚴(yán)重不足。

從實(shí)際行動(dòng)看，這些國家承諾再多，真正能派往烏克蘭一線的資源卻極其有限。

不僅缺乏獨(dú)立支援烏克蘭的戰(zhàn)略能力，還在很大程度上依賴于美國提供的軍事框架與后勤保障。

正因如此，他們很難從自己那原本就不足的防務(wù)體系中再抽調(diào)出可戰(zhàn)斗部隊(duì)，真正“上前線”幫助烏克蘭扭轉(zhuǎn)局勢。

而特朗普本人似乎也意識(shí)到了局勢的微妙。

就在7月15日，他在白宮南草坪接受記者采訪時(shí)，親口否認(rèn)了有關(guān)“打擊莫斯科”的說法，稱烏克蘭不應(yīng)以俄羅斯首都為攻擊目標(biāo)。

這番表態(tài)與此前媒體爆料的“打到圣彼得堡”的暗示形成微妙反差。

從整體來看，不論是美國的威逼施壓，還是歐洲的群體動(dòng)作，都難以從根本上解決俄烏之間的深層矛盾。

無論如何，歐美的威脅恐嚇與施壓，無助于俄烏問題的和平解決。

而歐美在這一過程中是否真的能如愿以償、獲得所謂“戰(zhàn)略收益”，恐怕要打上一個(gè)大大的問號(hào)。

參考資料：

特朗普否認(rèn)鼓動(dòng)烏克蘭打擊莫斯科：我不站在任何人一邊——北京日報(bào)