“國小而不處卑，力少而不畏強(qiáng)，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也?！?/p>

計(jì)算核心國力指標(biāo)——經(jīng)濟(jì)、科技與常規(guī)軍力，歐盟與英國的綜合實(shí)力遠(yuǎn)超俄羅斯，約是其8-10倍。

即便在核威懾層面，擁有雄厚財(cái)力、頂尖技術(shù)及強(qiáng)大盟友體系的歐盟與英國，若決心構(gòu)建與俄羅斯對等的核力量，據(jù)分析也僅需5-8年時(shí)間。

如此懸殊的實(shí)力對比下，俄羅斯主動挑戰(zhàn)一個(gè)遠(yuǎn)強(qiáng)于己、且并未對其構(gòu)成實(shí)質(zhì)威脅的歐洲聯(lián)盟，其決策動機(jī)令人費(fèi)解。

難道是聽了梁靜茹《勇氣》而獲得的勇氣。

當(dāng)然不是，俄烏戰(zhàn)爭的爆發(fā)，根源在于普京對雙方實(shí)力對比、西方反應(yīng)決心及自身戰(zhàn)略處境產(chǎn)生了嚴(yán)重誤判。

他不明白面對2022年2月24日，俄羅斯發(fā)動的對烏克蘭全面軍事入侵，歐洲不可能后退，一定會對抗到底。

這是歐洲基于歷史記憶、地緣政治考量以及對歐洲安全秩序的根本維護(hù)所做的戰(zhàn)略決策。

本文將從歷史、地緣政治和普京個(gè)人利益等多個(gè)維度，深入剖析歐洲為何必須在這場對抗中堅(jiān)持到底。

一、歷史經(jīng)驗(yàn)：綏靖俄羅斯并不能帶來和平，反而會帶來規(guī)模更大的戰(zhàn)爭。

1.俄羅斯擴(kuò)張是其歷史傳統(tǒng)，有嚴(yán)重的路徑依賴。

從16世紀(jì)開始，俄羅斯便開始了持續(xù)數(shù)百年的領(lǐng)土擴(kuò)張進(jìn)程。無論是彼得大帝時(shí)期的西進(jìn)，還是葉卡捷琳娜二世時(shí)期對波蘭的瓜分，俄羅斯始終將領(lǐng)土擴(kuò)張視為國家強(qiáng)大的標(biāo)志。這種擴(kuò)張主義思維深深植根于俄羅斯的政治文化之中，即便在蘇聯(lián)解體后也未曾真正消失。

對于歐洲國家而言，這段歷史記憶極為深刻。波蘭、波羅的海三國、芬蘭等國都曾經(jīng)歷過被俄羅斯吞并或控制的痛苦歷史。1939年的《蘇德互不侵犯條約》及其秘密議定書，更是讓東歐國家深刻認(rèn)識到，面對擴(kuò)張主義強(qiáng)權(quán)，綏靖政策只會帶來災(zāi)難。

2. 冷戰(zhàn)的遺產(chǎn)與教訓(xùn)

冷戰(zhàn)時(shí)期，歐洲被鐵幕一分為二。東歐國家在蘇聯(lián)的控制下失去了主權(quán)和自由，而西歐則在美國的保護(hù)下維持著民主體制。1956年的匈牙利事件、1968年的布拉格之春，這些血腥鎮(zhèn)壓讓歐洲人深刻認(rèn)識到蘇聯(lián)的殘酷性。

蘇聯(lián)解體后，歐洲曾經(jīng)對俄羅斯抱有善意和期待。歐盟積極推動與俄羅斯的經(jīng)濟(jì)合作，給了俄羅斯G8的國家地位，歐洲尤其是德國更是成為俄羅斯天然氣的最大買家，無數(shù)條能源管道讓俄羅斯接近了發(fā)達(dá)國家的門檻。然而，普京上臺后的一系列行動，在從德左、摩爾多瓦、格魯吉亞、克里米亞甚至烏東問題上再一再二再三的得寸進(jìn)尺，武力入侵鄰國。

這一切讓歐洲意識到俄羅斯并未真正放棄其帝國主義野心。

二、地緣政治維度：不可調(diào)和的戰(zhàn)略沖突

1.俄羅斯入侵烏克蘭是對歐洲安全秩序的根本挑戰(zhàn)。

二戰(zhàn)后建立的歐洲安全秩序基于幾個(gè)核心原則：國家主權(quán)不可侵犯、領(lǐng)土完整必須尊重、爭端應(yīng)通過和平方式解決。這些原則被寫入《聯(lián)合國憲章》《赫爾辛基最后文件》等國際法文件中，成為維護(hù)歐洲和平的基石。

俄羅斯對烏克蘭的入侵直接挑戰(zhàn)了這一秩序。如果允許俄羅斯通過武力改變國界、吞并他國領(lǐng)土，那么整個(gè)歐洲的安全架構(gòu)將崩潰。今天是烏克蘭，明天可能就是摩爾多瓦、波羅的海國家，甚至波蘭。這種多米諾骨牌效應(yīng)是歐洲無法承受的。

2.依賴俄羅斯的能源，讓歐洲與俄羅斯都產(chǎn)生誤判。

長期以來，歐洲對俄羅斯能源的依賴成為其戰(zhàn)略脆弱性的重要來源。德國等國曾經(jīng)天真地認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)相互依賴能夠促進(jìn)和平。北溪管道項(xiàng)目被視為連接歐俄的經(jīng)濟(jì)紐帶。然而，俄羅斯卻將能源武器化，多次利用天然氣供應(yīng)威脅歐洲國家。

烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)后，歐洲痛定思痛，決心擺脫對俄羅斯能源的依賴。這不僅是經(jīng)濟(jì)問題，更是關(guān)乎歐洲戰(zhàn)略自主性的根本問題。只有徹底切斷這種依賴，歐洲才能在面對俄羅斯時(shí)擁有真正的行動自由。

3. 價(jià)值觀的根本對立。

歐洲聯(lián)盟建立在民主、法治、人權(quán)等普世價(jià)值觀基礎(chǔ)之上。而普京治下的俄羅斯則日益走向威權(quán)主義，壓制國內(nèi)異議，限制新聞自由，操縱選舉結(jié)果。這種價(jià)值觀的對立使得歐俄之間難以建立真正的信任關(guān)系。

更為嚴(yán)重的是，俄羅斯不滿足于在國內(nèi)推行威權(quán)主義，還試圖輸出其模式，支持歐洲的極右翼政黨，干預(yù)西方國家的選舉，傳播虛假信息。這種對歐洲民主體制的直接威脅，讓歐洲認(rèn)識到與俄羅斯的對抗具有意識形態(tài)斗爭的性質(zhì)。

三、普京個(gè)人利益維度：威權(quán)統(tǒng)治的內(nèi)在邏輯

1.政權(quán)合法性的外部尋求

普京政權(quán)的合法性很大程度上建立在恢復(fù)俄羅斯"大國地位"的承諾之上。在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)長期停滯、腐敗問題嚴(yán)重的情況下，對外擴(kuò)張成為轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、鞏固政權(quán)的重要手段?？死锩讈喌耐滩⒃?jīng)讓普京的支持率飆升至80%以上，這種"勝利"帶來的政治紅利讓普京嘗到了甜頭。

然而，這種依靠對外冒險(xiǎn)維持政權(quán)的做法具有內(nèi)在的不可持續(xù)性。每一次"勝利"都會刺激更大的野心，最終導(dǎo)致戰(zhàn)略誤判。烏克蘭戰(zhàn)爭的失利已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。

2. 個(gè)人歷史觀的影響

普京多次公開表示，蘇聯(lián)解體是"20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難"。他的歷史觀停留在帝國時(shí)代，無法接受俄羅斯作為一個(gè)正常國家的現(xiàn)實(shí)。在他看來，烏克蘭不是一個(gè)真正的國家，而是俄羅斯的一部分。這種扭曲的歷史觀成為其發(fā)動戰(zhàn)爭的思想基礎(chǔ)。

3. 權(quán)力結(jié)構(gòu)的路徑依賴

普京執(zhí)政二十多年，建立了一個(gè)以其個(gè)人為中心的權(quán)力體系。這個(gè)體系依靠強(qiáng)力部門維持，缺乏有效的制衡機(jī)制。在這種體制下，理性的聲音被壓制，決策越來越依賴普京個(gè)人的判斷。烏克蘭戰(zhàn)爭的決策過程充分暴露了這種體制的弊端。

四、歐洲的戰(zhàn)略考量與必然選擇

1.退無可退的底線

俄羅斯"在德左、摩爾多瓦、克里米亞甚至烏東問題上再一再二再三的得寸進(jìn)尺"。歐洲已經(jīng)給予了俄羅斯足夠的機(jī)會和善意：G8成員資格、能源合作、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、軍事裝備出售等。然而，這些善意換來的卻是不斷的挑釁和侵略。

烏克蘭戰(zhàn)爭將歐洲逼到了墻角。如果連一個(gè)主權(quán)國家被全面入侵都不能引起足夠的反應(yīng)，那么歐洲的信譽(yù)將徹底破產(chǎn)，其安全保障將形同虛設(shè)。這是歐洲無法承受的后果。

2.團(tuán)結(jié)的必要性

面對俄羅斯的威脅，歐洲意識到團(tuán)結(jié)是唯一的選擇。單個(gè)歐洲國家無法遏制俄羅斯的野心，只有團(tuán)結(jié)一致才能形成足夠的威懾力。歐盟和北約在烏克蘭問題上展現(xiàn)出的團(tuán)結(jié)，正是基于這種認(rèn)識。

3. 長期對抗的準(zhǔn)備

歐洲已經(jīng)認(rèn)識到，與俄羅斯的對抗將是長期的。這不僅是因?yàn)閼?zhàn)爭可能曠日持久，更是因?yàn)榧幢銘?zhàn)爭結(jié)束，俄羅斯的威脅也不會消失。只要普京政權(quán)或類似的威權(quán)體制繼續(xù)存在，歐洲就必須保持警惕和準(zhǔn)備。

1.規(guī)則與實(shí)力的較量

當(dāng)前的國際秩序建立在規(guī)則基礎(chǔ)之上，而俄羅斯的行為代表著赤裸裸的實(shí)力政治。如果允許俄羅斯得逞，將開創(chuàng)一個(gè)危險(xiǎn)的先例：任何擁有核武器的國家都可以肆意侵犯鄰國。這將導(dǎo)致國際秩序的全面崩潰，世界將重新回到弱肉強(qiáng)食的叢林時(shí)代。

2.民主與威權(quán)的較量

烏克蘭戰(zhàn)爭不僅是兩個(gè)國家之間的沖突，更代表著兩種治理模式、兩種價(jià)值體系的較量。烏克蘭選擇了民主道路，而這正是俄羅斯無法容忍的。一個(gè)成功的、民主的烏克蘭將對俄羅斯的威權(quán)體制構(gòu)成根本性挑戰(zhàn)。

六、結(jié)論：歷史的必然與現(xiàn)實(shí)的選擇

綜合歷史、地緣政治和普京個(gè)人利益等多重因素分析，歐洲與俄羅斯的對抗具有深刻的必然性。這種對抗不是歐洲的選擇，而是被俄羅斯的侵略行為所強(qiáng)加的。

"國小力弱就要夾起尾巴做人"。俄羅斯的GDP僅相當(dāng)于中國的一個(gè)廣東省，其常規(guī)軍事力量遠(yuǎn)遜于北約，卻試圖通過武力重塑歐洲版圖。這種不自量力的行為注定要失敗。

歐洲必須堅(jiān)持到底的原因很簡單：這關(guān)乎歐洲的生存與未來。如果在原則問題上退讓，如果在侵略面前妥協(xié)，歐洲戰(zhàn)后七十多年建立起來的和平、繁榮與自由將毀于一旦。歷史已經(jīng)一再證明，面對侵略者，綏靖政策只會帶來更大的災(zāi)難。

因此，歐洲別無選擇，只能團(tuán)結(jié)一致，堅(jiān)持到底，直到俄羅斯放棄其帝國主義野心，回到國際法和文明準(zhǔn)則的軌道上來。這不僅是為了烏克蘭，更是為了整個(gè)歐洲的未來，為了一個(gè)基于規(guī)則而非武力的國際秩序。在這場關(guān)乎原則與未來的斗爭中，退讓就意味著失敗，而失敗的代價(jià)是歐洲承受不起的。