以前看到一個令人“啼笑皆非”的故事，就是很多人說古代的中醫(yī)不怎么樣，為什么呢？因為古人的平均年齡很低，可能大約就三四十左右，不信的話，有詩圣杜甫的“人生七十古來稀”的詩句來做證。真的是這樣嗎？可能其中真相很多人都理解錯了。

古人的壽命低嗎？不低喲！平均壽命低嗎？因為在古代沒有統(tǒng)計學，所以不能妄下定論。古人壽命高的比比皆是，甚至很多高人的壽命長度比科學發(fā)達的現(xiàn)代人壽命還要高。相傳，三皇五帝時期，炎帝活了150歲，黃帝活了至少110歲（一說是152歲），顓頊活了98歲，帝嚳活了100歲，帝堯活了117歲，舜帝活了200歲（一說是活了100歲），你管這叫壽命低？

可能很多人會說，你這說的沒有依據(jù)呀？有的呀！《黃帝內經》中開篇第一章就旗幟鮮明的指出，“余聞上古之人，春秋皆度百歲，而動作不衰”。翻譯成現(xiàn)代文那就是，我聽說上古時期的人，他們到了100歲的時候，依然身子骨健朗，行動起來都還不會顯示動作遲鈍，沒有老態(tài)龍鐘的感覺。因此，古人的壽命并不低。

如果要說古人的平均壽命低，那也是相對的，導致古人平均壽命拉低的主要原因有三個：第一個是因為古代戰(zhàn)亂頻仍，很多人并非是壽終正寢，而是被戰(zhàn)亂帶走了生命；第二個就是古人的生育條件較差，導致夭折的比較多；第三個就是古人的上層人士迷戀“丹藥”，導致“英年早逝”。拋卻這三個因素之外，再來統(tǒng)計古人的平均壽命，保證會有驚奇的發(fā)現(xiàn)。

其實，世人認為古人平均壽命低，最主要是被詩圣杜甫一句“人生七十古來稀”帶歪了。實際上， 并非是詩圣杜甫將世人帶歪了，而是世人曲解了詩圣杜甫這首詩的意思了?！叭松呤艁硐　边@句詩出自詩圣杜甫的《曲江二首》的第二首，是這首詩的第四句，然而這句話前面還有一個大前提，那就是“酒債尋常行處有”，如果將這兩句詩連起來讀，意境將會完全不一樣。

杜甫詩中所說，“酒債尋常行處有，人生七十古來稀”，大部分人都是這樣翻譯的：即便四處都欠著酒債，那是尋常小事，能夠活到七十歲，古往今來也是很少的。如果你這樣理解，那就大大的錯會了詩圣的意了。那么這句話應該如何翻譯？正確的翻譯是：人的一生，到了七十歲還在四處欠酒債，古往今來算是十分少見了。

你看，杜甫這句詩透露了一個什么信號？主要透露了一個“老無所依”的老年悲慘的生活窘境。假如一個人到了七十歲，還在到處欠酒債，這說明了一個什么問題？第一，這個人是一個地地道道的窮人，貧困潦倒；第二，這個人可能沒有后人，或者后人生活的也不如意，家庭生活困苦不堪。為什么會這樣呢？如果你讀了杜甫的《三吏》《三別》之后，就一定能夠通曉其中真意。

詩圣杜甫和詩仙李白都是唐代由盛轉衰時期的著名詩人，李白是浪漫主義詩人，他的詩適合吹牛、適合畫餅、適合自我安慰；但杜甫不一樣，杜甫是現(xiàn)實主義詩人，他的詩都是人間實況，所以，當我們明白了杜甫詩歌的方向之后，就不難理解“酒債尋常行處有，人生七十古來稀”這句詩的真實含義了。

無論是三皇五帝時期，還是春秋戰(zhàn)國時期，高壽的人比比皆是，“人生七十”絕對不是古人壽命的天花板，而之所以被“人生七十古來稀”這句話帶歪，純屬對杜甫詩詞的誤讀。不過，誤讀古人詩詞和名言的事情，自古有之，不過造成后人誤讀誤解最根本的原因，是古人在寫完作品之后，并沒有給自己的作品做解釋，這樣導致很多詩詞和名言在古今語境上發(fā)生了改變，所以，被誤讀誤解就不足為奇了。

當然，還有一個很重要的概念就是“平均”，這是一個“坑”，這就好比把你與當?shù)厥赘缓掀饋硭闫骄べY一樣，可能這樣一平均，你的收入可能“年入過億”了，但實際上呢？可能你連“年入過億”的“百分之一”，甚至“千分之一”都沒有。所以，這樣一來，自然就明白了所謂古人平均壽命低的概念，“僅供娛樂”，毫無科學依據(jù)，更無參考價值。

【本圖文由“尚書臺”新媒體原創(chuàng)出品，作者金蘭，未經授權，請勿轉載、復制、翻拍】