《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

抗戰(zhàn)初期，蔣介石在1937年淞滬會(huì)戰(zhàn)撤退時(shí)，已經(jīng)透露對(duì)南京時(shí)期黨務(wù)工作的不滿，之后在武漢時(shí)期（1938年初），批評(píng)范圍擴(kuò)大。

他指責(zé)黨員只做官不做事，重權(quán)位而不重責(zé)任，有上層而無基層，驕傲自大，不屑探求民間疾苦，有黨章而無紀(jì)律與訓(xùn)練。因?yàn)檫@些缺失多半是黨員個(gè)人的，所以他提出的改正方式是鼓勵(lì)黨員們進(jìn)行自我完善，包括勤勞敬愛、為國犧牲、為民服務(wù)、為主義奮斗。

不久之后，又曾經(jīng)批評(píng)黨務(wù)工作人員只知爭(zhēng)權(quán)奪利而不負(fù)責(zé)任，已經(jīng)變成特殊階級(jí)，有似滿清時(shí)代的旗人。

到了1939年初，蔣介石更具體而公開批評(píng)國民黨，“現(xiàn)在全國各地，黨員沒有活動(dòng)，黨部缺乏工作，甚至只有空的黨部而不見黨員，或只有黨員名冊(cè)，而不見黨員活動(dòng)?！?/strong>

他甚至在國父紀(jì)念周上公開痛責(zé)黨員們的貪腐懶惰，告誡他們必須努力工作，刻苦自勵(lì)。

他還說黨部變成是衙門，黨務(wù)工作人員變成是官僚，無怪乎國民黨在人民群眾中聲望大降，只有輕視，沒有尊重，為老百姓所不齒。

1、蔣介石對(duì)國民黨的不滿及對(duì)策

值得注意的是蔣介石的無奈感和遷就感。他私下抱怨，他對(duì)黨務(wù)稍作急切認(rèn)真的處理時(shí)，黨內(nèi)元老人士就會(huì)產(chǎn)生誤會(huì)，而少壯人士又缺乏朝氣，“事事皆非，無事不壞，誠不可救藥矣?！?/strong>

而他自己認(rèn)為能夠做的也只限于“安老懷少，徐待其行而已?！彪m以總裁之尊，卻是百般無奈。不久之后，他對(duì)國民黨黨員隊(duì)伍落伍廢朽程度的失望，竟然使他一時(shí)異想天開，認(rèn)為如果提早實(shí)施憲政，或許可以防止國民黨的“誤國誤黨”。

這一切言詞都足以加強(qiáng)我們的設(shè)想，蔣介石對(duì)國民黨的弱點(diǎn)并非缺乏了解，對(duì)它的批評(píng)也相當(dāng)嚴(yán)厲，但是他似乎在內(nèi)心并不把國民黨看成是自己的政治歸宿，反而是一個(gè)外在的異化實(shí)體。

蔣介石在日記中檢討和反省國民黨狀態(tài)時(shí)，也顯示他對(duì)黨務(wù)缺點(diǎn)高度熟悉，并且批評(píng)得淋漓盡致。

1939年初，他就詳細(xì)地列舉了黨在各方面的缺失，包括：

甲、本黨現(xiàn)狀官僚化，衙門化。乙、黨在民間聲望衰落，被視為爭(zhēng)權(quán)利，包訴訟，不知民間疾苦和不聽民眾呼吁。丙、黨員精神墮落散漫，摩擦攻訏，無勇氣無廉恥，自私自利，丁、黨部組織空虛腐敗，缺乏訓(xùn)練。戊、黨委工作虛偽停滯，徇情謊報(bào)，陽奉陰違，有名無實(shí)。己、黨工作內(nèi)容散漫零落，無小組會(huì)議，不知主義，不遵命令，有職員無黨員，有薪水無工作。

蔣介石文字如此銳利無情，即使是國民黨的敵對(duì)陣營(yíng)也很難提出更全面性而權(quán)威的指控。這些文字記錄的存在，也對(duì)于戰(zhàn)時(shí)國民黨的缺失和它的領(lǐng)導(dǎo)人的自我剖析，得到許多可貴的啟示。

針對(duì)以上缺失，蔣介石也提出若干整黨建議，包括：

積極爭(zhēng)取有志人士入黨，健全地方基層黨部，減少兼職弊端，不準(zhǔn)兼薪，“以解除人民痛苦，為民服務(wù)，為黨員之首務(wù)”，戒除內(nèi)部斗爭(zhēng)，加強(qiáng)小組會(huì)議功能，不得干涉行政和企圖主導(dǎo)行政。并且主張黨的中央委員都應(yīng)該以黨務(wù)作為主要工作。

隔不多久，他又列舉一批新的缺點(diǎn)，包括：

黨務(wù)消沉疲弱、無法健全振作；二等以上的人才不肯入黨，黨務(wù)無法發(fā)展；地方上黨政機(jī)關(guān)和人員不能合作協(xié)調(diào)，各級(jí)黨部之間和同級(jí)黨部之內(nèi)人員不能團(tuán)結(jié)；各級(jí)黨部無法掌握教育、保甲和生產(chǎn)合作機(jī)關(guān)；本黨一切組織、宣傳和訓(xùn)練都比不上共產(chǎn)黨；黨員不肯深入民間，參加基層工作，黨員干部辦事不切實(shí)際，不肯研究負(fù)責(zé)，辦事沒有效率，黨委變成是官僚；民眾不信仰本黨和黨員，黨不能掌握青年，而大學(xué)教員一般反對(duì)國民黨；黨政不能團(tuán)結(jié)合作。

才過了一日，他再度加碼他的不滿，指出：黨對(duì)人地事物四者都應(yīng)該定出組織程序；應(yīng)該建立保甲、清丈土地、興辦合作、開辟交通、實(shí)施動(dòng)員、發(fā)展教育；黨應(yīng)該選賢與能，講信修睦；黨應(yīng)該定出精神總動(dòng)員綱要，新生活運(yùn)動(dòng)綱要，國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)綱要，縣以下黨政機(jī)關(guān)應(yīng)該運(yùn)用《建國大綱》、《民權(quán)初步》等書，和政治社會(huì)心理物質(zhì)各種建設(shè)之關(guān)系。

蔣介石本人也認(rèn)識(shí)到，雖然抗戰(zhàn)時(shí)期國民黨在人數(shù)上看來是擴(kuò)張，但在機(jī)能上則是衰退，許多缺點(diǎn)亟需改正，許多工作亟需進(jìn)行。

陳誠先后是政府政治部和三青團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人，但是對(duì)于國民黨的批評(píng)同樣嚴(yán)厲。他在1939年春天寫道，“本黨對(duì)于一切只知無理的，消極的統(tǒng)制，而不知積極的，理智的去領(lǐng)導(dǎo)。相反地，一般只知黨權(quán)高于一切，到處以領(lǐng)導(dǎo)地位自居，而不懂人情世故，不知天高地厚的蠻行，因此引起社會(huì)上的厭惡，應(yīng)設(shè)法痛改?！?/strong>

至少到了1942年，某些國民黨高層領(lǐng)袖已經(jīng)對(duì)黨務(wù)工作產(chǎn)生了危機(jī)意識(shí)。

6月底陳誠提到“本黨致命傷”詳細(xì)列出三方面缺失：

（1）組織復(fù)雜（小組織）：互相摩擦，互相攻擊，只顧私人關(guān)系，不顧國家利害，無正義，無是非。
（2）機(jī)構(gòu)復(fù)雜：非但架床疊屋，而且各成系統(tǒng)，正式公文辦不通，私人函電最有效，中央命令可不理，私人意見不可違。
（3）法令復(fù)雜：矛盾沖突，朝令夕改，只為個(gè)人方便，不顧實(shí)際需要。

他以通俗直白的文字，把社會(huì)民間對(duì)黨的不滿說得條理分明。但是他的重點(diǎn)依然是黨中央的弊病，對(duì)于黨高層和基層脫節(jié)現(xiàn)象并未予以著墨。

蔣介石本人也已認(rèn)識(shí)到問題嚴(yán)重性，并設(shè)法提高縣級(jí)黨務(wù)工作人員素質(zhì)，作為全面性加強(qiáng)黨力量的方法之一。在1942年11月23日召開的國民黨第五屆十中全會(huì)上，蔣介石把黨力量衰退的責(zé)任，歸咎于各級(jí)黨書記能力低落，以及黨活動(dòng)經(jīng)費(fèi)短缺。

因此他指示，黨應(yīng)該把選拔合格黨員以負(fù)責(zé)縣黨部工作當(dāng)成是當(dāng)務(wù)之急。為了加強(qiáng)黨對(duì)政府的領(lǐng)導(dǎo)，蔣介石提出一條新規(guī)定，即讓縣黨部書記兼任縣長(zhǎng)。但是，這種解決方法混淆了癥狀和病因而淪為不切實(shí)際，因?yàn)椴徽撌侵醒朦h部還是重慶政府，都沒有能力大量指派縣黨部書記兼任縣長(zhǎng)。原因很簡(jiǎn)單，那就是縣長(zhǎng)任命權(quán)在很大程度上，操縱在地方實(shí)力派軍政首腦手中，重慶政府鮮能染指。

2、經(jīng)費(fèi)的短缺

國民黨自我強(qiáng)化的企圖，在其他許多方面也以失敗告終。比如說，國民黨為了加強(qiáng)黨基層組織，曾經(jīng)計(jì)劃在所有鄉(xiāng)和鎮(zhèn)行政區(qū)中建立黨部，在“?！敝薪Ⅻh小組。但直到1944年為止，在重慶政府名義上控制的230000個(gè)鄉(xiāng)和鎮(zhèn)中，只有60953個(gè)建立了黨部，覆蓋率不足27%。更何況，形式上的建立和實(shí)質(zhì)上的運(yùn)作之間還有說不盡的差距。

國民黨最基層的組織——黨小組——存在問題更嚴(yán)重。即使我們毫無保留地信賴國民黨提供的數(shù)字（可能大幅夸張），1944年農(nóng)村超過50萬的“?！敝幸仓挥?67314個(gè)黨小組。涵蓋率也低于33%。換言之，廣大基層不見國民黨組織蹤跡。

關(guān)心黨務(wù)的王子壯在1943年曾經(jīng)發(fā)表過一份感慨，他寫道：

“精干人員殊少由黨務(wù)方面謀出路者。下級(jí)縣黨部人員因生活不足，更不免為新土豪劣紳之事實(shí)，借以稱霸地方。工作方面，實(shí)難發(fā)展?！晕覈袢罩r(nóng)業(yè)社會(huì)，大權(quán)則操諸耆紳，不危害鄉(xiāng)里，已屬善者。”

國民黨只著力于上層派別的斗爭(zhēng)分贓，黨領(lǐng)袖對(duì)于基層工作既不關(guān)心，也一籌莫展。基層即便有黨員人數(shù)，但是沒有組織，不能發(fā)揮力量，名存實(shí)亡，是最大癥結(jié)所在。

盡管戰(zhàn)時(shí)國民黨吸收新黨員的作風(fēng)是“來者不拒”，它依然無力擴(kuò)大組織，其主要原因在于它無法引起廣大民眾反響。即使在1940-1941年為配合“新縣制”實(shí)施，黨曾經(jīng)發(fā)起一場(chǎng)大規(guī)模群眾性入黨運(yùn)動(dòng)，但吸收新黨員人數(shù)實(shí)際上也不到原定指標(biāo)的30%。

特別值得提出的，是國民黨幾乎從婦女界完全撤出。國民黨自從1924年改組以來，始終不能開展婦女運(yùn)動(dòng)，一個(gè)重要原因就是它不能吸收有能力的知識(shí)婦女入黨，而這個(gè)現(xiàn)象到了抗戰(zhàn)時(shí)期尤為顯著。黨無法激發(fā)群眾自發(fā)熱情申請(qǐng)入黨的結(jié)果是，它往往采取強(qiáng)迫入黨的蠻橫手段，反而激怒更多人轉(zhuǎn)而反對(duì)國民黨，嚴(yán)重打擊黨的威望。

人們拒絕參加國民黨，并不僅僅因?yàn)樗鼪]有提供對(duì)個(gè)人事業(yè)前途的指望（因?yàn)樗械挠袡?quán)勢(shì)者都已入黨，而且他們?cè)诠倭艡C(jī)構(gòu)中的職位和地盤已經(jīng)固若金湯），也因?yàn)辄h的微薄經(jīng)費(fèi)將會(huì)導(dǎo)致一事無成。

在南京時(shí)代，黨的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)約占中央政府財(cái)政預(yù)算的2-5%。在抗戰(zhàn)時(shí)期，經(jīng)費(fèi)急劇縮減，即便是這些少得可憐的黨務(wù)經(jīng)費(fèi)，也一律被上級(jí)機(jī)關(guān)壟斷，下級(jí)機(jī)關(guān)自生自滅。其結(jié)果是，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)及其下級(jí)黨務(wù)機(jī)關(guān)所有工作人員都無薪給，一切黨務(wù)活動(dòng)都需靠黨員繳交黨費(fèi)維持，而1940年黨員每月黨費(fèi)只有兩角錢，靠這點(diǎn)錢來維持黨的任何活動(dòng)都是荒謬之極。

經(jīng)費(fèi)匱乏常迫使縣和縣以下黨務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)期處于完全停頓工作狀態(tài)。鑒于戰(zhàn)時(shí)中國社會(huì)普遍性貧困，黨經(jīng)費(fèi)短缺強(qiáng)烈地打擊了人們參加基層黨組織工作的意愿，而那些已被分配去做這類工作的人，更是急不可待地想逃脫樊籠。

3、紀(jì)律渙散

缺乏干練勝任的干部，是國民黨長(zhǎng)期面臨的嚴(yán)重問題。清黨以后，國民黨停止了在群眾和學(xué)校中的黨務(wù)工作，造成在此后10年中缺乏新血供應(yīng)。在南京時(shí)期，由于經(jīng)濟(jì)、政府、軍隊(duì)和交通等領(lǐng)域的急劇發(fā)展，又把黨內(nèi)許多人才吸引離開黨務(wù)工作。

例如，中央政治學(xué)校創(chuàng)校的明確目標(biāo)就是為了培養(yǎng)高質(zhì)量黨務(wù)干部。然而它事實(shí)上轉(zhuǎn)型成為一所公共行政學(xué)校，許多畢業(yè)生竭力擠進(jìn)政府機(jī)關(guān)而不是黨務(wù)工作。

國民黨在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，無論在中央、省或是地方階層，都倉促地舉辦了許多訓(xùn)練計(jì)劃。但是黨務(wù)干部培訓(xùn)工作經(jīng)常被其它許多更為緊迫的需求所擠壓。因此在1937-1941年間，從事黨務(wù)工作的干部在國家培訓(xùn)計(jì)劃僅占受訓(xùn)人員的6.5%，而在地方培訓(xùn)計(jì)劃中，則僅占受訓(xùn)人員的2.1%。這些微不足道的數(shù)字再次反映出一種現(xiàn)象，即和上層黨務(wù)工作相比，地方黨務(wù)工作沒有受到重視，因此培訓(xùn)工作無關(guān)緊要。這種現(xiàn)象一直持續(xù)到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。

上述因素的綜合影響，不可避免地使基層組織產(chǎn)生了非常嚴(yán)重的道德和紀(jì)律方面問題。從歷史上看，國民黨從來不曾是一個(gè)以紀(jì)律嚴(yán)明著稱的政黨，唯一例外是對(duì)付共產(chǎn)黨分子。1930年代，國民黨屢次在黨紀(jì)問題上進(jìn)行自殘，因?yàn)榉彩欠词Y介石運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖人物都會(huì)被“永遠(yuǎn)開除黨籍”，然而一旦和蔣介石的矛盾消弭，他們的黨籍又會(huì)被恢復(fù)。這種情況對(duì)黨的紀(jì)律政策和執(zhí)行機(jī)構(gòu)的正義性和公正性，構(gòu)成極大諷刺。

它只是證明所謂紀(jì)律者，無非是政治斗爭(zhēng)的借口，缺乏道德正義內(nèi)容。

在抗戰(zhàn)的最初四年里，紀(jì)律持續(xù)下滑。1937-1941年間，盡管有大批黨員不稱職、懦弱、腐敗，甚至潛逃變節(jié)，但只有1827起違紀(jì)案件被送交中央監(jiān)察委員會(huì)處理，而其中只有不到三分之一案件的判決是永遠(yuǎn)開除黨藉，其它案件則僅僅以給予嚴(yán)重警告，或輕微的留黨察看處分而結(jié)案。

鑒于中央監(jiān)察委員會(huì)完全不起作用，因此國民黨又另起爐灶地建立“黨員監(jiān)察網(wǎng)”，藉此表明黨重整綱紀(jì)的決心，也反映出黨中央對(duì)黨紀(jì)日益惡化的擔(dān)憂。

監(jiān)察系統(tǒng)設(shè)立于1940年10月，其用意是將黨內(nèi)中統(tǒng)局長(zhǎng)期以來進(jìn)行的秘密偵查活動(dòng)予以正規(guī)化和加強(qiáng)化。盡管監(jiān)察系統(tǒng)成立時(shí)大張旗鼓，但是實(shí)際成效非常值得懷疑。因?yàn)檫@個(gè)擁有44000多名工作人員的龐大監(jiān)察系統(tǒng)，在1944年度只讓541個(gè)違紀(jì)黨員受到嚴(yán)厲懲罰。這一記錄充分證明，一個(gè)黨員在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，只要不公開投降日偽政權(quán)或投奔共產(chǎn)黨，就有足夠信心可以逃脫任何貪贓枉法罪責(zé)。戰(zhàn)時(shí)黨紀(jì)律實(shí)際上是自欺欺人。

以上敘述讓我們了解到，民眾對(duì)國民黨的蔑視其來有自。即使那些仍然堅(jiān)持黨的政治理想者，也會(huì)鄙視黨部在地方上的所作所為。

4、何以沒法整改？

國民黨秘書長(zhǎng)吳鐵城在1944年承認(rèn)，黨顯然已無力在基層黨員中喚起任何熱情，哪怕是鼓勵(lì)黨員參加黨小組活動(dòng)也力不從心。他對(duì)這種冷漠憂心忡忡，但卻公開表示無力扭轉(zhuǎn)局面。

簡(jiǎn)言之，南京時(shí)期的軍事化趨勢(shì)雖然阻礙了黨的肌體成長(zhǎng)，但至少還能夠履行有限度的統(tǒng)治職責(zé)。一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，在地理、社會(huì)組織和人口文化等劇烈變化的沖擊之下，黨的機(jī)構(gòu)全盤失靈。在1938年3月國民黨臨時(shí)代表大會(huì)以后，蔣介石本人對(duì)國民黨的批評(píng)變得更加嚴(yán)厲和頻繁。

他在有關(guān)戰(zhàn)時(shí)黨務(wù)的演講中，多次把黨的缺點(diǎn)歸結(jié)為紀(jì)律廢弛、道德敗壞、組織松散和機(jī)關(guān)官僚化，全部都敗壞了黨的聲望。蔣介石的批評(píng)也被中央黨部秘書長(zhǎng)和組織部長(zhǎng)重復(fù)引用。中央組織部部長(zhǎng)朱家驊甚至在1942年底坦承，許多縣黨部的風(fēng)紀(jì)和工作作風(fēng)質(zhì)量的惡劣程度，讓他簡(jiǎn)直沒有顏面造訪他們的辦公室。該年初，陳誠在湖北恩施與干部訓(xùn)練團(tuán)學(xué)員對(duì)談中，也發(fā)現(xiàn)這些中高級(jí)公務(wù)員的受訓(xùn)者普遍蔑視黨團(tuán)，直指它們的負(fù)責(zé)人都是青年們所不齒者。

1944年5月，民眾對(duì)國民黨的憎厭達(dá)到了新高潮，以致歷來以行事溫順著稱的中央執(zhí)行委員會(huì)在一次會(huì)議上，也忍不住嚴(yán)詞厲色地宣泄他們對(duì)黨組織部和黨領(lǐng)袖們的絕望情緒。

盡管這些批評(píng)顯示，黨內(nèi)部分領(lǐng)袖并不是沒有意識(shí)到問題的存在，但重要的是他們永遠(yuǎn)不可能像中共那樣在黨內(nèi)發(fā)動(dòng)大規(guī)模整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。如同國民黨最顯著的組織特色是它是由兩部分拼湊而成。一部分是大量的普通黨員，在戰(zhàn)時(shí)涌進(jìn)國民黨，他們的權(quán)勢(shì)和支持來源來自地方權(quán)勢(shì)力量，而他們的效忠對(duì)象也是這些地方權(quán)勢(shì)力量。

另外一部分則是從東南沿海地區(qū)連根拔起，而棲身于大后方的國民黨領(lǐng)袖們。他們?cè)诿x上繼續(xù)占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位，但實(shí)際上卻無法注入引進(jìn)新的組織手段，去建立對(duì)普通黨員的溝通和領(lǐng)導(dǎo)?；旧希瑧?zhàn)時(shí)國民黨已經(jīng)淪為水上漂萍，對(duì)于廣大社會(huì)土壤，完全無法播種插秧而栽培成開花結(jié)果。

縱觀國民黨在長(zhǎng)達(dá)八年戰(zhàn)爭(zhēng)年代的歷史，沒有執(zhí)行過任何有實(shí)質(zhì)意義的建黨整黨計(jì)劃，當(dāng)然首先能夠歸罪的因素是戰(zhàn)爭(zhēng)破壞，使黨領(lǐng)袖們難以從事長(zhǎng)期性整改計(jì)劃，但是還有兩個(gè)重要原因。

最直接的原因是國民黨過于倉促地引進(jìn)了一大批有名無實(shí)的黨員，在形式上成立黨部，而縣鄉(xiāng)級(jí)以上黨部工作人員又可以用公款、領(lǐng)薪水，成為一個(gè)“在朝黨”。如此之黨，縱然經(jīng)費(fèi)不充裕而無法推展黨務(wù)，但卻可以支薪勉強(qiáng)糊口，進(jìn)而運(yùn)用手中權(quán)力去尋覓法外“生存之道”。在這個(gè)過程中出現(xiàn)的地方黨務(wù)干部，完全沒有使命感去培養(yǎng)社會(huì)深厚基礎(chǔ)和發(fā)展黨員。

他們心中所想，是如何運(yùn)用黨的招牌追求自身利益，而不是探訪民隱為民喉舌，從廣大民眾中發(fā)展黨員，成為生產(chǎn)力，最后成為得力干部。這個(gè)鍛煉和訓(xùn)練工作在基層完全沒有得到重視，其結(jié)果是黨務(wù)在基層虛有其表。有一群行尸走肉的黨員，更有廣大的漠不關(guān)心、甚至是心懷怨恨的民眾，以致造成黨的基層組織全面癱瘓，精神萎靡。

然而更深層原因，可能是蔣介石對(duì)中國革命的性質(zhì)和國民黨在革命過程中的作用的認(rèn)識(shí)。有鑒于蔣介石在戰(zhàn)前一向偏重軍事而忽視黨務(wù)的歷史背景，即使他在抗戰(zhàn)時(shí)期想要加強(qiáng)黨的功能，可能也很難找到合適辦法和干部。

還有另外一個(gè)可能性就是，盡管他曾經(jīng)公開而盡情地鄙視國民黨的無能，他也或許不會(huì)因黨的沉淪而過分擔(dān)憂。因?yàn)楸M管戰(zhàn)爭(zhēng)的確帶來巨大壓力，但是蔣介石對(duì)中國革命的觀點(diǎn)，似乎依舊沒有修正。

他親自審定的《中國之命運(yùn)》一書就是最好證據(jù)。該書于1943年出版，是蔣介石對(duì)國民黨革命目標(biāo)一貫看法的最權(quán)威論述。該書充滿了個(gè)人情緒化的論述，尤其是針對(duì)中國在西方帝國主義壓迫下所受的屈辱，強(qiáng)調(diào)要集中民族意志，廢除不平等條約，并將此視為民族革命的終極目標(biāo)。

依他所見，以軍閥為表現(xiàn)形式的中國國內(nèi)封建主義問題，已經(jīng)因北伐成功而解決。相對(duì)而言，他強(qiáng)調(diào)此后國家的革命熱情必須全部投入到廢除不平等條約這一未竟的事業(yè)中去，因此號(hào)召民眾踐行“聯(lián)合”、“團(tuán)結(jié)”、“公德心”和“奉公守法”，以求實(shí)現(xiàn)“中國之命運(yùn)”。

按照蔣介石的這個(gè)思路，中國內(nèi)部的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)完全沒有進(jìn)行革命的迫切性和必要性。只要國民黨領(lǐng)袖們把重慶政府機(jī)關(guān)和軍隊(duì)牢牢控制住，則國民黨本身即使衰退也不致招致大禍。既然國民黨領(lǐng)導(dǎo)層存在著這樣觀點(diǎn)，無怪乎當(dāng)他們看到普通黨員不僅不積極實(shí)施訓(xùn)政時(shí)期各項(xiàng)事業(yè)，反而壓迫民眾和貪污腐敗時(shí)，也能對(duì)此聽之任之，并不產(chǎn)生危機(jī)感。這個(gè)認(rèn)知上的惰性，在抗戰(zhàn)時(shí)期持續(xù)不斷。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。