美國媒體《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》等媒體突然報(bào)道稱：美國環(huán)保局將宣布排放溫室氣體對人類無害，將解除車輛、發(fā)電廠和其他行業(yè)等所有排放限制。并聲稱，繼續(xù)限制排放“才真正影響人類健康”，因?yàn)槿藗儾坏貌桓冻龈嗟慕疱X，失去了更多的選擇。

其實(shí)，這并不令人意外，西方媒體、政客說的所謂“科學(xué)”，都是基于自己的立場來敘事的。

早在2021年，丁仲禮院士在《魯健訪談》談及“全球碳中和之路”時(shí)就表示：我在這給你個(gè)預(yù)測，西方這些國家就是放空炮的，你以為他們會(huì)真減排嗎？咱走著瞧。

丁院士的論據(jù)有兩個(gè)：

一是，西方黨派總是在換來換去，新官不理舊賬。以美國最為明顯，民主黨和共和黨的蹺蹺板游戲玩完之后，他們退出和加入“巴黎協(xié)定”都很隨意。

二是，西方國家經(jīng)常搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，對自己極度寬容，對別人極度嚴(yán)苛。談碳排放權(quán)不談歷史和人均，就是“耍流氓”。

其實(shí)，丁院士在采訪中還提供了很多詳實(shí)的數(shù)據(jù)，充分說明了西方國家在碳排放方面的虛偽。

丁院士的話余韻繞梁，俄烏沖突爆發(fā)后，讓那些成天在氣候問題上對他國橫加指責(zé)的西方國家，紛紛撕掉偽裝露出真實(shí)嘴臉，成了國際氣候和環(huán)境破壞者。

西方國家開始停止清潔能源項(xiàng)目，繼續(xù)大力發(fā)展化石能源，加大了溫室氣體的排放。而回想柴記者在2017年采訪丁院士的時(shí)候，他還強(qiáng)調(diào)了幾件事情：

第一，排放多少二氧化碳是和能源問題連在一起，和發(fā)展問題連在一起的，其實(shí)就是排放權(quán)的問題。

第二，IPCC報(bào)告原文中，并沒有 100%地確認(rèn)氣候變暖就是由于人類活動(dòng)產(chǎn)生二氧化碳帶來的結(jié)果，也沒有精確的數(shù)據(jù)表明二氧化碳到底對氣候變暖有多大的影響。原因是各國的科學(xué)家對溫室氣體的研究立場并不相同，因此也并不統(tǒng)一?？茖W(xué)是真理的判斷，而不是根據(jù)科學(xué)家多少的判斷形成所謂的“科學(xué)主流”。

第三：如果是今后的排放是一個(gè)非常嚴(yán)格的國際上的限制的話，那么這個(gè)二氧化碳的排放權(quán)就會(huì)變成一種非常非常稀缺的商品。

柴記者質(zhì)疑“碳排放問題不應(yīng)該政治化，應(yīng)該科學(xué)化”，丁院士也別表示：你就說我搞科學(xué)研究的，就不應(yīng)該去了解后面的政治？

其實(shí)這就是但是讓筆者記得最清楚的一句話，其實(shí)西方國家一直沒有站在全人類的立場上去拯救人類、拯救地球，他們的研究成果和決定也并不是基于科學(xué)的判斷，更不是基于平等發(fā)展權(quán)、人權(quán)的來決定的。

這就導(dǎo)致他們合則用，不合則棄。只有我們，敢于做出長期承諾，堅(jiān)定不移地執(zhí)行自己的計(jì)劃。而西方只不過是“放空炮”。

現(xiàn)在，無論是美國媒體，還是美國總統(tǒng)，都在否認(rèn)“排放溫室氣體對人類無害”，其根本目的就是解除車輛、發(fā)電廠和其他行業(yè)等所有排放限制，繼續(xù)爭奪排放權(quán)，掌握話語權(quán)。

現(xiàn)在的美國，早就不談減排了。甚至特朗普都說看不見中國的風(fēng)力發(fā)電設(shè)備?，F(xiàn)在美媒體報(bào)道的這些內(nèi)容，自然也不是基于科學(xué)研究的結(jié)果，而是政治考量，經(jīng)濟(jì)算計(jì)。

丁仲禮院士早就看透了這一切，所謂的環(huán)保、減排等，都是西方想要掌握話語權(quán)來限制發(fā)展中國家的，但他們的意圖失敗，就徹底反轉(zhuǎn)了。

但是，人類只有一個(gè)地球，氣候變化顯而易見，如果世界大國、強(qiáng)國都不重視“碳中和”，我們?nèi)祟悗缀醣厝粫?huì)在緩解溫室化的斗爭中落敗。

極端的高溫和嚴(yán)寒，并不會(huì)識別任何國別，歐洲熱死人，北美大火連連，并不會(huì)因?yàn)槊襟w報(bào)道、政治代替科學(xué)而改變。

現(xiàn)在，需要全人類像中國一樣，說到做到，口實(shí)一致。美國對比就沒有傷害，就在美國大力發(fā)展開發(fā)頁巖油，在溫室效應(yīng)和水資源上猛踩油門的時(shí)候，我們投入1.2萬億元的雅下水電站開建，在清潔能源發(fā)展上再次提速。