網(wǎng)文一大抄，抄多了也就言之鑿鑿。

我來說一個(gè)典型的例子，就是江西的浮梁縣。無數(shù)的網(wǎng)文言之鑿鑿地說，浮梁縣在唐朝起一千多年來就是正五品，是全國的獨(dú)一份。

謬誤說多了，也就成為了史實(shí)，這何其悲哀。

我翻遍了所有正史的地理志，如《舊唐書.地理志》，《宋史.地理志》，《明史.地理志》，沒有一本書說浮梁縣令是正五品。

我們先來說說浮梁縣縣令或者知縣在各個(gè)朝代的正常品級(jí)。

唐朝，京縣為正五品上，畿縣（京都周邊）縣令為正六品上，上縣縣令為從六品上，中縣正七品上，下縣從七品上，浮梁縣僅為上縣。按照規(guī)定，該縣縣令的品級(jí)應(yīng)為從六品上。

宋朝的官職是出了名的品級(jí)低?！端问贰ぢ毠僦尽穼⒖h分為“赤、畿、望、緊、上、中、下”七等。赤縣為正七品（京朝官充任）；畿縣為正八品；望縣、緊縣和上縣均為從八品；中縣和下縣，為正九品或者從九品。浮梁為望縣，縣令也只有從八品。

宋朝的官職比較復(fù)雜，有寄祿官（決定級(jí)別俸祿）和本職官（實(shí)際職務(wù)）之分，在地方官職中，寄祿官往往在品級(jí)上要高于本職官。即便如此，我們來看看宋朝浮梁縣的上級(jí)，饒州主官的品級(jí)。北宋時(shí)期，張鑄為饒州知州時(shí)為正六品，范坦為饒州知州時(shí)品級(jí)為正六品，南宋周葵為饒州知州時(shí)官職為正七品。

那么，浮梁知縣的官職有可能正五品嗎？如果浮梁知縣是正五品，那饒州知州都沒法管了。

我們?cè)賮砜纯疵髑鍍沙?，知府為正四品，那么縣令的品級(jí)呢？《明史·職官志》和《清史稿·職官志》明確規(guī)定，除了京縣（順天府的宛平和大興縣）為正六品，縣令一般都為七品，從來就沒有正五品的縣令。

總之，正史中沒有任何資料能表明浮梁縣知縣為正五品。

那么，網(wǎng)上流傳“浮梁縣知縣一千多年來都是正五品”的說法為何那么多？起源在哪里？

第一個(gè)起源，清代的《浮梁縣志》里說，浮梁“因茶稅定為五品”。這個(gè)說法沒有其他任何史料支持。清朝的縣志說唐朝的事情，我只能呵呵了。

第二個(gè)起源，縣衙里的“奉旨碑”中有“特調(diào)浮梁正堂加五級(jí)”的字樣。這其實(shí)恰好說明了某個(gè)知縣有特殊貢獻(xiàn)，朝廷給他個(gè)人加品級(jí)，而不是說浮梁縣的知縣本身就是五品，浮梁縣令本身的品級(jí)也就是七品。

第三個(gè)起源，就是檀坊的“欽加同知銜 , 賞戴花翎權(quán)知浮梁事 張”字跡。對(duì)清朝官職稍微有點(diǎn)了解的人都明白，這是對(duì)張姓官員本人加同知官銜，并賞 戴花翎，并非表示該縣知縣的法定品級(jí)就是五品。這一點(diǎn)我后面會(huì)專門說明，浮梁知縣僅在一段時(shí)間加了同知官銜，卻成為了一大謬誤來源。

綜上所述，所謂“浮梁知縣一千多年來都是五品”的說法，簡直是荒謬透頂。這種說法的根源，是把清朝中期的一些特例當(dāng)成了常態(tài)。

要打破網(wǎng)上謬誤的說法，其實(shí)只需要一個(gè)簡單的方法，歷任浮梁縣令在任期滿以后擔(dān)任什么職務(wù)？

明清的案例比較好找，我們就來說說這一時(shí)期。

浮梁縣令在任期滿以后，平級(jí)調(diào)動(dòng)的比例占大多數(shù)，即調(diào)到其他地方去也只是七品。

明成化年間，陳霖由浮梁知縣調(diào)任吉安府永新知縣，品級(jí)仍然是七品。

明嘉靖年間，毛文丙浮梁知縣調(diào)任南京監(jiān)察道御史，品級(jí)仍然是七品。

明萬歷年間，周起元由浮梁知縣調(diào)任南昌縣知縣，雖然是省城，但知縣品級(jí)仍然是正七品。

乾隆年間，周之文由浮梁知縣調(diào)任 廬陵知縣， 品級(jí)仍然是七品。

這些平級(jí)調(diào)動(dòng)的例子，反映出浮梁縣并沒有多大的特殊性。

我們?cè)賮砜纯瓷w的例子。

明朝景泰年間， 徐璘因籌餉抗倭有功，破格升遷為 浙江按察司僉事（正五品）。

明朝弘治年間，王澄由浮梁知縣升任吉安府通判，從正七品，升為正六品。

明嘉靖年間，汪宗伊由浮梁知縣，破格提拔為兵部武選司員外郎署郎中（從五品）。

明嘉靖年間，劉守愚由浮梁知縣升工部主事（正六品）

明嘉靖年間，李淳由浮梁知縣升遷為戶部山西司主事（正六品）。

清雍正年間，沈嘉徵由浮梁知縣升任廣西象州府同知（正五品）。

這樣的例子實(shí)在太多了。

大數(shù)據(jù)顯示，明朝時(shí)期的歷任浮梁知縣，80%的人職場(chǎng)天花板為正六品。這表明，明朝時(shí)期，浮梁縣并沒有什么特別地位，更沒有什么法定的五品知縣。

還有一個(gè)辦法，就是看看浮梁縣知縣的出身，如果是進(jìn)士出身居多，說明這個(gè)縣的知縣前途會(huì)比較大。遺憾的是，我找出的浮梁知縣，舉人和監(jiān)生出身的居然占了大多數(shù)，甚至還有納捐的。

有人會(huì)說，浮梁有陶瓷和茶葉，為什么縣令不能特殊呢？

這些經(jīng)濟(jì)上的事務(wù)有專門的官員來管，比如督陶官，鹽茶道等等，他們和撫民官關(guān)系是平行體系。知縣的業(yè)務(wù)一般只有民政、賦稅、教化等事務(wù)，無權(quán)插手陶瓷和茶葉，因此也沒有提高品級(jí)的必要。

對(duì)于縣的品級(jí)來說，最重要的決定標(biāo)準(zhǔn)就是人口和田賦的多少，這才是硬指標(biāo)。至于鹽、茶和礦產(chǎn)，這是朝廷直接派官員管轄的。

我再舉個(gè)例子。明代山西的大同為非常重要的邊鎮(zhèn)，城內(nèi)有代王，有總兵府，其知縣也是七品。知縣只管縣內(nèi)的民政事務(wù)，完全沒有理由超規(guī)格提高品級(jí)，而且是超乎常理的提級(jí)。

清雍正六年，因?yàn)榫暗骆?zhèn)的磁窯擴(kuò)大生產(chǎn)，需要更多的勞役，朝廷經(jīng)常給浮梁縣令加了同知銜，以彈壓工匠們的反抗。當(dāng)時(shí)的知縣就是沈嘉徵，因?yàn)槌錾憩F(xiàn)才升任廣西象州府同知，從加銜轉(zhuǎn)為實(shí)職。朝廷還特別說明，只有窯務(wù)繁忙時(shí)，才給知縣加同知銜，以后會(huì)取消。事實(shí)上，雍正和乾隆年間，也是不是所有的知縣都獲得了加銜，所以，“特調(diào)浮梁正堂加五級(jí)”和“欽加同知銜，賞戴花翎權(quán)知浮梁事張”等歷史遺存，就是為了特意表現(xiàn)一下特殊榮耀。

同治年間，太平天國運(yùn)動(dòng)把官窯給毀了，民窯取代了官窯，因此，朝廷不但把督窯官撤了，浮梁知縣的同知銜也就此取消了，又成為了徹底的正七品。

浮梁知縣有五品的同知官銜，實(shí)際上就清朝中期的一百多年，卻在縣衙里留下了印記，造成了浮梁知縣在一千多年時(shí)間為正五品的假象。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，最怕的是以訛傳訛，而且是海量假歷史貼掩蓋住了真實(shí)情況。復(fù)制粘貼容易，要正本清源就難了。

原創(chuàng)不易，敬請(qǐng)關(guān)注，感謝每一個(gè)遇見的您