你有沒有過這種經(jīng)歷？辛辛苦苦寫完論文，錄用通知下來(lái)一看 —— 作者欄里寫的是 “通信作者”，可導(dǎo)師明明讓掛 “通訊作者” ?。∵@倆詞就差一個(gè)字，難道不是一回事？會(huì)不會(huì)影響論文認(rèn)定？別急，今天就來(lái)好好聊聊這個(gè)讓不少科研人犯迷糊的小問題。

一、“通訊作者” 和 “通信作者”，本質(zhì)是一回事！

先給大家吃顆定心丸：這倆詞說的其實(shí)是同一個(gè)角色。

不管寫 “通訊” 還是 “通信”，指的都是論文發(fā)表過程中（從投稿、修改到出版），負(fù)責(zé)和編輯部對(duì)接；論文發(fā)表后，讀者有疑問、想索要數(shù)據(jù)或?qū)嶒?yàn)材料時(shí)，作為主要聯(lián)系人的作者。簡(jiǎn)單說，就是論文的 “責(zé)任聯(lián)絡(luò)人”。

之所以會(huì)有兩種寫法，主要是歷史習(xí)慣的問題 —— 以前學(xué)術(shù)圈常用 “通訊作者”，但現(xiàn)在越來(lái)越多期刊和學(xué)者開始用 “通信作者”。

二、為什么 “通信作者” 才是更規(guī)范的寫法？

既然本質(zhì)一樣，為啥現(xiàn)在更推薦用 “通信作者”？這可不是隨便改的，背后有權(quán)威依據(jù)哦！

1. 從詞典到學(xué)術(shù)名詞，“通信” 是規(guī)范表述

• 《計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)名詞》里明確說：“通信” 指 “按照達(dá)成的協(xié)議，信息在人、地點(diǎn)、進(jìn)程和機(jī)器之間進(jìn)行的傳送”，并且特別標(biāo)注 “曾稱‘通訊’”。
• 《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第 7 版）》更直接：“通訊” 是 “通信” 的舊稱。

啥意思？就像 “因特網(wǎng)” 曾經(jīng)叫 “互聯(lián)網(wǎng)”（其實(shí)反過來(lái)更準(zhǔn)確），舊稱雖然大家可能聽著熟，但規(guī)范場(chǎng)合早就不用了。學(xué)術(shù)寫作講究嚴(yán)謹(jǐn)，自然要優(yōu)先用規(guī)范名稱。

2. 學(xué)術(shù)圈的 “大佬” 也這么用

2023 年，著名生物學(xué)家顏寧教授在微博分享科研感悟時(shí)，就特意用了 “通信作者” 這個(gè)說法。她還提到：“通信作者” 的核心是 “讀者有問題需要解答、索要實(shí)驗(yàn)材料的交流對(duì)象”，如果讓學(xué)生或博后當(dāng)通信作者，他們離開實(shí)驗(yàn)室后郵箱可能失效，反而違背了這個(gè)角色的本意。

不光是個(gè)人，權(quán)威學(xué)術(shù)期刊也早就注意到這個(gè)問題。CSSCI 期刊《編輯學(xué)報(bào)》曾專門發(fā)文強(qiáng)調(diào)：《學(xué)術(shù)論文中的 “通訊作者” 應(yīng)改為 “通信作者”》，呼吁學(xué)界統(tǒng)一規(guī)范。

三、遇到期刊寫 “通信作者”，到底認(rèn)不認(rèn)？

很多同學(xué)擔(dān)心：導(dǎo)師讓掛 “通訊作者”，但期刊只寫 “通信作者”，會(huì)不會(huì)影響認(rèn)定？

答案是：完全不用擔(dān)心！

如前所述，兩者本質(zhì)上是同一個(gè)角色的不同寫法，核心都是 “論文聯(lián)系人”。學(xué)術(shù)圈和科研管理部門對(duì)這一點(diǎn)是有共識(shí)的 —— 不會(huì)因?yàn)橛迷~不同就否定作者的貢獻(xiàn)。

反過來(lái)想，現(xiàn)在越來(lái)越多期刊改用 “通信作者”，恰恰是為了和規(guī)范術(shù)語(yǔ)接軌，反而是更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋憩F(xiàn)。

四、最后想說：比 “寫法” 更重要的是 “貢獻(xiàn)”

顏寧教授在那條微博里還提到一個(gè)觀點(diǎn)，特別值得琢磨：

“有時(shí)為了感謝或公平，會(huì)和實(shí)驗(yàn)室成員分享‘通信作者’，但其實(shí)不太妥當(dāng)。因?yàn)椤ㄐ抛髡摺暮诵氖恰?lián)絡(luò)’，而學(xué)生、博后大多是實(shí)驗(yàn)室的‘過客’，離開后郵箱可能失效。不如在‘作者貢獻(xiàn)說明’（author contribution）里寫清楚每個(gè)人的分工，讓努力被看見?！?/p>

確實(shí)，隨著科研合作越來(lái)越多元，評(píng)價(jià)一個(gè)人的貢獻(xiàn)，不該只看 “第一作者” 或 “通信作者” 這種 “標(biāo)簽”，而應(yīng)該看實(shí)際做了什么。這或許也是 “通信作者” 被規(guī)范使用的深層意義 —— 回歸角色的本質(zhì)，讓學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)更科學(xué)、更公平。

所以，下次再看到期刊寫 “通信作者”，別慌！這不是寫錯(cuò)了，而是更規(guī)范的用法。記?。汉诵氖悄愕难芯控暙I(xiàn)，至于 “通訊” 還是 “通信”，只是個(gè)規(guī)范用詞的小細(xì)節(jié)而已～