（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

母親意外離世，生前欠下外債尚未清償，債權(quán)人起訴追討，繼承遺產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)先清償債務(wù)？父親收入不穩(wěn)定，未成年子女是否可以保留必要遺產(chǎn)份額？

近日，湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院審理了一起被繼承人債務(wù)清償糾紛案。

2023年5月，吳某向銀行申請經(jīng)營貸用于個人投資，借款金額為30萬元，借款期限一年。因吳某未按期還款，銀行后期催要貸款時得知，吳某已于2024年3月意外離世。截至2024年5月，吳某尚欠銀行貸款本金30萬元，利息若干元。

經(jīng)查明，吳某去世后，留下的遺產(chǎn)系登記在其與丈夫王某名下的一套價值55萬元的房屋，吳某對該房屋享有50%的份額。

銀行認為，吳某的父母、丈夫及兩個未成年子女作為繼承人，所繼承的遺產(chǎn)應(yīng)優(yōu)先用于還清銀行貸款，遂向法院提起訴訟。

法院經(jīng)審理認為，該債務(wù)系吳某某個人投資，未用于家庭共同生活，不宜認定為夫妻共同債務(wù)。價值55萬元的房屋屬于夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將其中一半析出歸其丈夫王某個人所有，剩余部分才屬于吳某某的遺產(chǎn)部分，可供繼承人繼承。

根據(jù)法律規(guī)定，分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；但是，應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)。

王某的收入不穩(wěn)定，存在失業(yè)風(fēng)險。唯一一套房產(chǎn)被拍賣后，王某和兩個未成年子女將無房居住只能租房，加上生活費、教育費等開支，王某的收入顯然不足以支撐兩子女成年前的生活。

考慮到為兩個未成年子女保留必要的遺產(chǎn)份額，將影響債權(quán)人債權(quán)的清償率，為此，承辦法官將吳某所涉的名下遺產(chǎn)價值、王某和兩個未成年子女現(xiàn)狀如實告知原告，并向其釋明未成年人利益最大化原則及必留份額規(guī)則的相關(guān)規(guī)定。

經(jīng)過法官釋法溝通，債權(quán)人對陳某家的遭遇表示同情，承諾將尊重并依法執(zhí)行法院判決。

最終，法院判決在吳某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，為被告子女保留必要的遺產(chǎn)份額7.5萬元后，4名被告在繼承吳某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同償還某銀行的欠款。

法官心語

本案既關(guān)乎未成年人利益，也涉及債權(quán)人的合法權(quán)益，如何讓雙方訴求都能得到合理滿足，實現(xiàn)利益平衡？

承辦法官劉濤從未成年人利益最大化、個體生存權(quán)優(yōu)先出發(fā)，充分考慮未成年人母親去世、父親收入水平不高的實際情況，及時向債權(quán)人耐心釋法和充分溝通，審慎作出判決，促使雙方當(dāng)事人服判息訴。

本案既依法保護了未成年人的基本生存權(quán)，展現(xiàn)了法官對弱勢群體的人文關(guān)懷，又維護了債權(quán)人的合法權(quán)益，使司法有力度更有溫度，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

來源： 山東高法

弘揚憲法精神

構(gòu)建和諧社會