2025 年 7 月 25 日，備受矚目的武漢大學(xué) “性騷擾” 誣告案迎來一審判決，法院最終認定，無法認定男生肖某某對女生楊某實施了性騷擾行為，駁回了楊某的全部訴求。然而，這一判決結(jié)果并未讓事件就此平息，反而因后續(xù)一系列狀況再度掀起輿論狂潮。

回溯至 2023 年 7 月 11 日，武漢大學(xué)圖書館內(nèi)看似平靜的學(xué)習(xí)氛圍被一場風(fēng)波打破。當時，研二的楊某在圖書館自習(xí)時，發(fā)現(xiàn)對面座位的大一男生肖某某頻繁用手摩擦腿部，遂在長達一個多小時的時間里，悄悄拍攝了 5 段視頻，總時長約 4 分鐘。隨后，楊某拿著視頻與肖某某當面對質(zhì)，肖某某在驚慌之下，按照楊某要求寫下道歉信，信中內(nèi)容含糊，先是稱自己拍了楊某侵犯隱私權(quán)，后又提及做了下流事，但始終未明確行為性質(zhì)。

兩天后，即 10 月 13 日，武漢大學(xué)在未充分陳述肖某某具體違規(guī)違紀行為的情況下，僅憑楊某提供的材料，給予肖某某記過處分。消息一經(jīng)傳出，迅速在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵。不明真相的網(wǎng)友紛紛對肖某某展開 “人肉”，他的專業(yè)、班級、家庭住址等個人信息被全部曝光，照片甚至被制作成花圈、遺像。

肖某某瞬間淪為眾矢之的，在學(xué)校里被同學(xué)孤立、嘲笑，食堂打飯時阿姨刻意避開，走在路上還會被人故意沖撞。原本成績優(yōu)異、保研基本穩(wěn)操勝券的他，因這一處分，保研資格化為泡影。巨大的精神壓力下，肖某某被確診為 “急性應(yīng)激反應(yīng)”，不得不入院治療，其爺爺也因看到網(wǎng)友的謾罵當場暈倒，半年后含恨離世，肖家的生活陷入無盡黑暗。

直至 2024 年 2 月，事件迎來轉(zhuǎn)機。肖某某的母親找出手機里與醫(yī)生的聊天記錄，上面清晰記錄著肖某某患有特應(yīng)性皮炎和濕疹的診斷，還提供了肖某某高中時寫作業(yè)不停抓腿的視頻。原來，肖某某從小就被過敏癥狀困擾，夏天濕疹尤為嚴重，當日他只是因皮膚瘙癢難耐而抓癢，并非實施性騷擾。5 名醫(yī)學(xué)專家聯(lián)合論證，也認為視頻里肖某某的動作更傾向于抓癢，而非自慰行為。在鐵證面前，肖某某家人鼓起勇氣，將楊某告上法庭，要求其公開道歉、刪除造謠內(nèi)容并賠償精神損失。

如今一審判決雖還肖某某清白，但楊某的反應(yīng)卻讓公眾大跌眼鏡。面對敗訴結(jié)果，楊某拒不道歉，當有網(wǎng)友詢問是否會道歉時，她態(tài)度堅定地表示不會，堅稱自己沒有做錯。不僅如此，她還在社交平臺發(fā)文炫耀自己不僅成功保研，還通過了法考，甚至計劃前往香港浸會大學(xué)讀博，字里行間充滿得意，全然不顧自己的誣告行為給肖某某一家?guī)淼臏珥斨疄?zāi)。

更令人憤怒的是，楊某近期放出狠話，揚言要將肖某某的母親送進監(jiān)獄。今年 6 月，她在整理起訴材料時，公然表示原本打官司是想給法院找點事做，后來卻覺得有趣，現(xiàn)在想把肖母送進監(jiān)獄。這些言論被曝光后，徹底激怒了網(wǎng)友，大家紛紛指責(zé)她毫無悔意、囂張至極。

同時網(wǎng)友們喊話胡錫進，讓他出來講兩句，發(fā)表看法。

老胡也沒有辜負廣大網(wǎng)友的期望，昨天傍晚對這件事進行了回復(fù)，老胡表明了自己的立場，他認為：

第一，法院既然已經(jīng)還了肖某的清白，武漢大學(xué)應(yīng)該撤銷處分并道歉。

第二，如果楊某嘲諷的帖子是真的，那么楊某應(yīng)該道歉。

第三，楊某的碩士論文是否有問題？武漢大學(xué)應(yīng)客觀公正的認定不能再犯錯誤。

老胡還回應(yīng)了網(wǎng)友關(guān)切的問題，他覺得大連工業(yè)大學(xué)那件事是道德問題，而武漢大學(xué)圖書館性騷擾這件事是法律問題，性質(zhì)不一樣，所以一直沒有回復(fù)。

老胡還希望大家理性看待這件事情，畢竟雙方兩敗俱傷，希望這件事能在學(xué)校做出應(yīng)有的糾正和楊某改變態(tài)度之后結(jié)束，不希望大家再網(wǎng)暴楊某了，因為之前的網(wǎng)暴對肖某造成了很大的傷害。

隨著事件持續(xù)發(fā)酵，楊某過往更多不當行為被網(wǎng)友扒出。有網(wǎng)友質(zhì)疑其在訴訟過程中操縱輿論裹挾司法，訴訟結(jié)束后還曝光肖某某的隱私信息，甚至懷疑其碩士論文存在學(xué)術(shù)造假問題。目前，已有大量網(wǎng)友向香港浸會大學(xué)發(fā)送舉報信，要求學(xué)校對楊某的個人品德及學(xué)術(shù)誠信展開調(diào)查，若存在問題，應(yīng)依規(guī)給予相應(yīng)處罰，若論文造假屬實，應(yīng)予以退學(xué)處理。

面對這場風(fēng)波，武漢大學(xué)的回應(yīng)也引發(fā)爭議。此前，學(xué)校保衛(wèi)部相關(guān)負責(zé)人就校內(nèi)行車糾紛謠言報案時表示，主動發(fā)布通報是為回應(yīng)學(xué)生關(guān)切、強調(diào)校內(nèi)交通規(guī)范，卻被別有用心之人帶節(jié)奏。而在此次誣告事件中，學(xué)校在前期僅憑楊某一方說辭就匆忙給予肖某某記過處分，事后面對肖母申訴，雖曾表示記過處分是為輿情降溫的應(yīng)急處理措施，但卻遲遲未撤銷對肖某某的處分，也未對事件處理過程中存在的問題作出深刻反思與說明，令公眾對學(xué)校的公信力產(chǎn)生質(zhì)疑。

如今，肖某某雖沉冤得雪，但其人生已被徹底改寫，學(xué)業(yè)延誤兩年，精神創(chuàng)傷難以磨滅。肖母也表示，將起訴參與網(wǎng)暴的網(wǎng)民，為兒子和家人討回公道。而這場誣告事件，也再次將性別糾紛中的調(diào)查處理方式推上風(fēng)口浪尖，公眾呼吁在保護受害者權(quán)益的同時，必須防范誣告行為，通過完善調(diào)查機制、提高誣告成本等舉措，維護社會公平正義與公序良俗，避免類似悲劇再度上演 。