網(wǎng)友提問(wèn)

某文化公司經(jīng)法院判決，應(yīng)向張某償還借款80萬(wàn)元。張某申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行后未能實(shí)現(xiàn)全部清償，故申請(qǐng)追加執(zhí)行文化公司股東劉某。劉某提出現(xiàn)公司賬面資產(chǎn)大于負(fù)債，不應(yīng)追加執(zhí)行，法院還是將其追加，原因在哪？

也迪律師解答

第一、劉某肯定不能向法院提交連續(xù)年度的、在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制的、經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，或者經(jīng)審查審計(jì)機(jī)構(gòu)資質(zhì)、審計(jì)方法不符合法律規(guī)定、相關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告不具有完整性或存在明顯瑕疵。

第二、本案中，經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，某文化公司仍然無(wú)法清償債務(wù)，即使債務(wù)人賬面資產(chǎn)大于負(fù)債，仍應(yīng)認(rèn)定為明顯缺乏清償能力。另外，，對(duì)于一人有限責(zé)任公司財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)的認(rèn)定，在一人有限公司沒(méi)有宣告破產(chǎn)、仍然存續(xù)的情況下，其財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)不是永久的、絕對(duì)的不能清償，完全可能在一定時(shí)間內(nèi)恢復(fù)清償能力或者發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)線索從而恢復(fù)執(zhí)行。而對(duì)債權(quán)人張某而言，經(jīng)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行且被終結(jié)本次執(zhí)行未獲清償?shù)那闆r下，債權(quán)實(shí)現(xiàn)的救濟(jì)途徑已經(jīng)窮盡，故張某申請(qǐng)追加劉某為被執(zhí)行人應(yīng)該被支持。