這部講述南京大屠殺的電影，現(xiàn)在票房破9億了，已經(jīng)沖到票房第一了，很多人看這部電影，都是哭著出來(lái)的。

《南京照相館》火遍全網(wǎng)，劉昊然、王傳君等演員用克制卻震撼的表演，帶觀眾重回1937年的南京城。

電影熱播票房還不錯(cuò)，這才幾天就已經(jīng)要突破十億了，只是沒(méi)想到的是，惡心的一幕出現(xiàn)了，竟然有博主在社交平臺(tái)上當(dāng)眾魅日本。

電影里吉祥照相館的幸存者用相機(jī)記錄日軍暴行，這個(gè)取材真實(shí)歷史的設(shè)定，讓無(wú)數(shù)人散場(chǎng)時(shí)哭到缺氧。

可偏偏這時(shí)候，某些刺耳的聲音出來(lái)了，有人嫌電影不夠血腥，有人說(shuō)劇情不合邏輯，最離譜的是那個(gè)北京博主“鴉王說(shuō)”。

直言不看，又不給錢(qián)，還搬出日本對(duì)華援助數(shù)據(jù)為軍國(guó)主義開(kāi)脫，這種操作屬實(shí)有點(diǎn)無(wú)語(yǔ)，網(wǎng)友更是炸了鍋。

很多人覺(jué)得，看不看是自己的權(quán)利，但你不看不要對(duì)這部電影指指點(diǎn)點(diǎn)的，也不要用各種理由為自己開(kāi)脫，更別用稱(chēng)贊日本的方法來(lái)講不看的理由。

電影本身的質(zhì)量經(jīng)得起考驗(yàn)，導(dǎo)演申奧特意避開(kāi)過(guò)度渲染血腥場(chǎng)面，這種藝術(shù)處理恰恰是對(duì)歷史的尊重。

30萬(wàn)同胞的苦難不是用來(lái)刺激眼球的，而是應(yīng)該刻進(jìn)骨子里的記憶，那些挑刺情節(jié)不合理的人可能不知道，當(dāng)年南京安全區(qū)里，拿著通行證照樣被拉去屠殺的案例數(shù)不勝數(shù)。

而鴉王說(shuō)最荒唐的言論，是把日本對(duì)華援助當(dāng)成洗白歷史的籌碼，稍微知道點(diǎn)的人都清楚，這些援助有特定時(shí)代背景，跟南京大屠殺的罪行根本不能相提并論。

就像網(wǎng)友說(shuō)的，胡友平女士原諒的是認(rèn)罪的加害者，不是加害行為本身。

更諷刺的是，這個(gè)博主把蘇州校車(chē)襲擊事件硬扯上仇恨教育，這種強(qiáng)行關(guān)聯(lián)連基本邏輯都不顧了。

7月31日凌晨，官媒直接發(fā)文，表示堅(jiān)決反對(duì)一些人網(wǎng)暴《南京照相館》，并對(duì)這部電影進(jìn)行稱(chēng)贊。

有時(shí)候，正是因?yàn)檫@類(lèi)言論，正在悄悄改寫(xiě)年輕一代的歷史認(rèn)知，尤其是這種有點(diǎn)名聲的博主。

歷史虛無(wú)主義正借娛樂(lè)化外殼滲透，有人把沉重歷史當(dāng)段子消解，用快樂(lè)觀影當(dāng)幌子否定傷痛記憶。

某些賬號(hào)刻意放大中日關(guān)系中的積極面，卻對(duì)歷史罪行避而不談，這一點(diǎn)才是大家最無(wú)語(yǔ)的。

普通觀眾看完電影難受流淚，恰恰說(shuō)明藝術(shù)創(chuàng)作喚醒了民族集體記憶，而那些急著給歷史去敏感化的人，到底在害怕什么？

一個(gè)民族可以含淚前行，但絕不會(huì)遺忘來(lái)時(shí)的路，那些急著給歷史松綁"的人可能忘了，南京大屠殺30萬(wàn)同胞的姓名剛?cè)靠倘爰o(jì)念館。

當(dāng)有人說(shuō)看電影何必沉重時(shí)，不妨問(wèn)問(wèn)自己：如果連銀幕上的苦難都要回避，我們還能在哪里找到直面歷史的勇氣？

北京這個(gè)男的公開(kāi)說(shuō)《南京照相館》這電影“看了讓人只剩恨”，還扯什么“花錢(qián)看電影就該圖個(gè)樂(lè)”。

更離譜的是，他一邊給日本軍國(guó)主義洗地，一邊對(duì)著南京大屠殺的傷痕指手畫(huà)腳，你說(shuō)這事兒氣人不氣人？

電影里那句“沒(méi)有中國(guó)人能活著走出這座城市”，還原的就是當(dāng)年南京城的真實(shí)慘狀。

可偏偏有人跳出來(lái)說(shuō)電影邏輯有漏洞，合著非得把日軍當(dāng)年活體實(shí)驗(yàn)、萬(wàn)人坑的鏡頭全拍出來(lái)才叫尊重歷史。

最?lèi)盒牡氖?，這幫人總愛(ài)提“日本援助”“中日友好”，好像當(dāng)年侵華日軍能一筆勾銷(xiāo)似的。

可你去看看靖國(guó)神社里供著的戰(zhàn)犯牌位，再看看日本教科書(shū)里“南京事件”的輕描淡寫(xiě)，他們配談?dòng)押脝幔?/p>

歷史虛無(wú)主義又開(kāi)始冒頭了，有人打著理性討論的旗號(hào)，實(shí)際在給民族傷疤撒鹽。

更諷刺的是，那個(gè)北京男的主頁(yè)IP顯示他就在北京，很多人想問(wèn)，他敢不敢去紀(jì)念館看看，問(wèn)問(wèn)那些照片里的冤魂，到底該不該“放下仇恨”？

故事從南京城淪陷的那天開(kāi)始，劉昊然演的郵差阿昌錯(cuò)過(guò)了最后一班出城郵車(chē)，下一秒炸彈就炸翻了郵車(chē)，同事全死了。

他逃到吉祥照相館，和一群同樣被困的普通人，唱戲的林毓秀、照相館老板老金、學(xué)徒小川，在日軍的槍口下求生。

但導(dǎo)演申奧沒(méi)拍英雄壯舉，反而把鏡頭對(duì)準(zhǔn)了“洗不洗照片”的生死抉擇，幫日軍沖洗底片是漢奸，不洗全家都得死，這種擰巴的掙扎，比慷慨赴死更讓人揪心。

影片最狠的一招是拍出了“冷”與“熱”的極端反差，1937年南京的冬天有多冷？

鏡頭里堆滿尸體的街頭、被燒成焦炭的活人、伊藤拍照時(shí)嫌?jì)雰嚎摁[就摔孩子的場(chǎng)景，冷得刺骨。

但就在這徹骨寒涼里，老金為了把罪證照片送出去，拖著傷腿日行千里；阿昌明知會(huì)死還是搶走底片；林毓秀用戲腔唱《永遠(yuǎn)的微笑》給同伴打氣。

這些普通人的“熱”，像黑暗里的火柴，一劃就亮。

看首映時(shí)劉昊然、王傳君哭到補(bǔ)妝，高葉演完戲好幾天沒(méi)緩過(guò)來(lái)。

更難得的是，這片子越多人看口碑越好，通常電影看多了評(píng)分會(huì)跌，它卻從8.5漲到8.6，因?yàn)檎鎸?shí)的歷史不需要煽情，小人物在絕境里的選擇本身就夠震撼。

一部沒(méi)有流量明星、沒(méi)有炫酷特效的電影，能讓人心甘情愿走進(jìn)影院，這是一個(gè)非常不容易的事情。

阿昌逃跑時(shí)踩過(guò)的斷壁殘?jiān)?、老金磨破的草鞋底、伊藤笑著拍殺人照片時(shí)的快門(mén)聲，這些畫(huà)面像針，扎進(jìn)觀眾心里，讓人疼得清醒。

很多人可能想問(wèn)了，《南京照相館》憑什么打動(dòng)千萬(wàn)人？

因?yàn)樗C明了歷史題材不需要“教育觀眾”，只需要“尊重觀眾”，那些在影院里攥緊拳頭、散場(chǎng)后沉默不語(yǔ)的人，不是被說(shuō)教，而是被共情了。