法律還給了他公平,那誰來彌補他受傷的心靈呢?
最近武漢大學圖書館事件的當事人肖同學終于洗清了冤屈,可他的身體和家庭卻因為這個女生毀掉了。
網(wǎng)友都在為他打抱不平,甚至還扒到了女生的論文有問題,就在今天武漢大學發(fā)布了情況通報,回應了網(wǎng)友最關(guān)心的問題。
這幾天網(wǎng)上流傳著一段記者和女生的通話錄音,女生透露了事發(fā)當天的細節(jié),但強勢要求記者保密。
記者小姐姐也不是吃素的,幾次不留情面地懟了回去,最后兩個人幾乎都要吵起來了。
同學扒出當事男生是肖同學,兩天后學校給予肖同學記過處分,事實上肖同學當時只是隔著褲子撓癢。
他長期遭受網(wǎng)暴患上了創(chuàng)傷后應激障礙,身體和生活受到了嚴重影響。
可女生卻毫無悔過之心,在網(wǎng)上發(fā)文炫耀自己的幸福,嘲笑肖同學已經(jīng)破碎的生活。
這副嘴臉讓網(wǎng)友非常氣憤,最近網(wǎng)友又扒出了一段錄音,讓大家進一步看清了女生的真面目。
據(jù)說這段錄音的時間是今年二月份,是南方都市報的記者打給女生的,兩個人打了十幾分鐘的電話。
當時女生正在睡覺,被吵醒后還有點懵圈,但她很聰明,記者問了兩三遍,她都只模棱兩可地回答:和自己有關(guān)。
她堅持要求記者先說明來意,然后她再回答問題和進行后續(xù)采訪。
記者稱來意有兩個:一個是要核實剛才的問題,另一個是要告知女生兩個新情況。
不過在此之前女生得先回答剛才的問題,只需要說是或者不是。
如果女生選擇回答問題,就說明答應和記者信息互換了,可能她也比較好奇新情況,就承認帖子是本人所發(fā)。
記者稱兩個新情況分別是:肖同學已經(jīng)起訴了,律師透露他患有皮炎,想問一下女生是否知情。
這兩個情況女生表示都不知情。
因為她還沒收到法院傳票,不過她非常淡定,根本不在乎被起訴,她認為起訴是肖同學的權(quán)利,到時候她去應訴就行了。
至于肖同學患有皮炎的事她就更不了解了,她自稱從沒見過肖同學的家人,學校也并沒有給她說過皮炎的事。
記者表示之所以問這么多問題,是因為得知肖同學的情況后,想再來聽聽女生的看法,在客觀的角度寫一篇報道。
女生要求記者對本次通話內(nèi)容保密,因為她當時即將畢業(yè),想順利地拿到畢業(yè)證,如果報道出去會對她造成一定的影響。
女生很好奇記者為什么會有她的號碼,這個號碼只有學校和警察知道,就連親近的朋友和同學都不知道她的號碼。
記者表示不能透露是誰給了號碼,只能說中間人太多了,這次通話只是希望能跟女生深入交流一下圖書館的事情。
女生也很大方地談起了自己的觀點,她認為肖同學的行為在民法意義上構(gòu)成了性騷擾。
她強調(diào)自己和肖同學沒有任何利益糾葛,也不是為了保研,當初發(fā)文也是希望學校能盡快處理此事。
記者很好奇女生是通過哪個細節(jié)確定肖同學就是針對她的,女生回憶了當天的情形,但她再三要求記者不能報道。
當時正值暑假,走廊沒有空調(diào),很少有人坐在這里的桌子學習。
再加上女生坐的是單桌,只有對向兩個座位,她認為只有認識的人才會坐在對面,大家都不會坐在陌生人對面的。
而肖同學連著兩次專門坐在她對面,總是偷看她,但卻會回避她的眼神,當時周圍只有他們兩個人。
直到女生感覺到桌子在晃,她才發(fā)現(xiàn)肖同學在做不可描述的事情。
女生的想法也太霸道了,圖書館的座位是公共的,沒有人規(guī)定只有認識的人才能坐對面,憑什么坐她對面就要被懷疑呢?
女生堅稱未經(jīng)她的允許就不能發(fā),一旦被報道學校就會找她談話,她不愿意再被這件事影響了,生活和學業(yè)更重要。
這位記者也是個強勢的小姐姐,笑瞇瞇地就開始回懟了。
記者質(zhì)問她:你發(fā)帖的時候經(jīng)過肖同學同意了嗎,你發(fā)帖的時候考慮過是否會對他人的生活和學業(yè)造成巨大影響嗎?
女生的態(tài)度也強硬起來,企圖以隱私權(quán)來壓制記者,沒想到記者也是個懂法的,雙方發(fā)生了激烈的爭執(zhí)。
記者給女生科普:只有姓名、住址、學校、院系、聯(lián)系方式、導員以及導員的聯(lián)系方式才叫隱私,不是采訪時說幾句話就叫隱私了。
記者承諾不會在文章中透露這些內(nèi)容,不會像她一樣在文章里暴露導員劉老師的聯(lián)系方式的。
這個記者小姐姐的口才真的太棒了,用平靜的語氣說最犀利的話,處處點她卻又適可而止。
女生還在嘴硬,稱劉老師在這件事情中是以輔導員身份出現(xiàn)的,而不是個人身份,她語氣強硬,根本不認為自己做錯了。
記者再次直接懟了回去:你發(fā)帖就代表你也成了公眾人物,你制造了公共話題,把別人曝光的同時也把自己曝光了。
女生說不過記者,就又提起電話號碼的事,只有派出所和警察知道的電話,記者從哪里搞來的?
她認為記者偷偷獲取她的手機號侵犯了她的隱私權(quán)。
記者根本不上套,就是不告訴她獲取渠道,反而擲地有聲地表示:你當初是怎么發(fā)的帖子,我現(xiàn)在就是怎樣聯(lián)系上的你。
后來雙方爭執(zhí)得越來越激烈,幾乎都要吵了起來。
能看出女生的口才不弱,但和記者小姐姐比起來遜色太多了,她在記者面前根本不占優(yōu)勢。
網(wǎng)友聽完這段錄音都直呼太解氣了,從言語間就能感覺出女生是個自私自利的人,自己的事比天大,壓根不會管其他人的死活。
很多網(wǎng)友扒出女生的論文似乎有問題,武漢大學非常重視此事,在今天發(fā)布了情況通報,稱會對肖同學的處分以及女生的論文進行復核。
相信這件事情一定會畫上圓滿的句號的,正義或許會遲到,但永遠不會缺席。
對此大家怎么看?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.