1936年12月12日凌晨，隨著西安臨潼華清池的槍聲驟起。時(shí)任張學(xué)良衛(wèi)隊(duì)第二營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)的孫銘九，迅速率部強(qiáng)攻蔣介石下榻的五間廳。

很快，穿著睡衣，正企圖躲藏的蔣介石被當(dāng)士兵們從驪山虎斑石后搜出來(lái)了，至此，震驚中外的西安事變爆發(fā)。

而孫銘九的名字便與這場(chǎng)改變中國(guó)命運(yùn)的大事件緊緊相連，因?yàn)檎撬H手將“蔣委員長(zhǎng)”請(qǐng)入了歷史的囚籠中。

孫銘九，遼寧遼中人， 青年時(shí)期就讀于東北講武堂，接受過(guò)正規(guī)軍事教育。

畢業(yè)后，孫銘九又長(zhǎng)期在張學(xué)良身邊擔(dān)任警衛(wèi)工作，深受張的信任，并且歷任營(yíng)長(zhǎng)、衛(wèi)隊(duì)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)等職，堪稱張的“心腹近衛(wèi)”。

可以說(shuō)在西安事變中，孫銘九也成為事變的關(guān)鍵執(zhí)行者。當(dāng)時(shí)事變前夜，張學(xué)良面授機(jī)宜，將“請(qǐng)蔣”重任托付于他。12日凌晨，孫銘九帶隊(duì)突襲華清池，遭遇衛(wèi)隊(duì)激烈抵抗。激戰(zhàn)中，他身先士卒，最終在驪山山腰石縫中擒獲驚魂未定的蔣介石。

后來(lái)在扣押蔣介石期間，孫銘九也負(fù)責(zé)對(duì)老蔣的押解與看管工作，并且承擔(dān)起張學(xué)良個(gè)人及重要會(huì)議場(chǎng)所的核心安保任務(wù)。

1937年2月2日，以孫銘九等為首的少壯派軍官，強(qiáng)烈反對(duì)東北軍上層接受南京政府提出的東北軍東調(diào)方案，他們認(rèn)為這是對(duì)張學(xué)良（此時(shí)已被扣）的背叛，主張武力對(duì)抗。

最終，孫銘九等人策劃并下令刺殺了力主和平解決的東北軍元老、第67軍軍長(zhǎng)王以哲，同時(shí)刺傷一些重要將領(lǐng)，由此爆發(fā)了震驚一時(shí)的“二二事件”。

可想而知，王以哲被殺激起了東北軍內(nèi)大部分官兵，尤其是老派軍官和原王以哲部下的極大憤慨，很快對(duì)孫銘九等人進(jìn)行通緝。

于是，為了躲避追捕，孫銘九被迫逃離西安，進(jìn)入陜北蘇區(qū)尋求庇護(hù)，后輾轉(zhuǎn)流亡。

1939年，孫銘九投靠了汪精衛(wèi)偽政權(quán)，而這也成了他人生中最大的污點(diǎn)。

后來(lái)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，孫銘九又被國(guó)民黨政府收編，曾短暫擔(dān)任職務(wù)， 不過(guò)在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，他并未發(fā)揮顯著作用。

1949年，隨著汪偽政權(quán)垮臺(tái)，孫銘九輾轉(zhuǎn)隱匿于上海。上海解放后，他選擇向軍管會(huì)自首。其實(shí)作為有“漢奸”歷史問(wèn)題者，他本應(yīng)面臨嚴(yán)厲審查。

然而到了1954年，一份來(lái)自北京的批示改變了一切——周總理親自指示：“孫銘九在西安事變中是有功的，應(yīng)予安置?！?/p>

可以說(shuō)這一批示，是中央對(duì)歷史復(fù)雜性的罕見(jiàn)正視。雖然孫銘九在抗戰(zhàn)時(shí)期失節(jié)，但1936年活捉蔣介石確為促成全國(guó)抗戰(zhàn)的關(guān)鍵之舉；

由此從統(tǒng)戰(zhàn)方面考慮，安置孫銘九對(duì)團(tuán)結(jié)原東北軍人士具有特殊象征意義；當(dāng)然，更展現(xiàn)了共產(chǎn)黨新政權(quán)的歷史胸襟。

最終，孫銘九定居上海，并且于1979年當(dāng)選為“上海市人民政府參事室參事”，主要參與文史資料整理，特別是撰寫西安事變回憶錄，為歷史留下珍貴親歷者證言。

到了上世紀(jì)80年代，隨著歷史研究的深入和思想解放，西安事變的歷史意義得到更全面的評(píng)價(jià)。孫銘九作為重要的親歷者，其經(jīng)歷受到關(guān)注。

據(jù)悉， 1991年期間，孫銘九在大陸出版了回憶錄《“西安事變”的真相》，提供了其視角下的歷史細(xì)節(jié)。

2000年4月8日，孫銘九在上海病逝。

可以說(shuō)孫銘九的一生與張學(xué)良和西安事變緊密相連。他作為張學(xué)良的忠誠(chéng)衛(wèi)士和西安事變關(guān)鍵行動(dòng)的執(zhí)行者，在改變中國(guó)歷史進(jìn)程的事件中留下了不可磨滅的印記。

然而，“二二事件”中的極端行為又導(dǎo)致東北軍分裂，其個(gè)人也背負(fù)了沉重的歷史責(zé)任，而抗戰(zhàn)時(shí)期依附日偽的經(jīng)歷更是其人生的重大污點(diǎn)。

不過(guò)值得欣慰的是，他晚年又得以回歸平靜生活并擔(dān)任參事，進(jìn)行反思和記述歷史，也算是毀譽(yù)參半，功過(guò)交織。

其實(shí)縱觀全局，孫銘九的一生如同一枚硬幣的兩面：一面是華清池寒夜中改寫國(guó)運(yùn)的勇武軍官，一面是亂世中迷失的失節(jié)者。

而周總理那句“西安事變中是有功的”批示，不僅是對(duì)一個(gè)復(fù)雜個(gè)體的歷史定位，更折射出新生政權(quán)面對(duì)歷史時(shí)罕見(jiàn)的務(wù)實(shí)與溫度。