看了防城港亮證姐事件的通報，我有以下看法:

一、亮出的執(zhí)法證

就算亮證姐不是公職人員。

她拿出一本寫著“行政執(zhí)法”的證件，在路上嚇人、壓人，這叫冒充國家機(jī)關(guān)工作人員。

她這一亮證嚇人的操作，不光給公職人員抹黑，還讓老百姓分不清啥是真權(quán)力，啥是唬人的，把社會基本的規(guī)則都攪亂了。

按照《治安管理處罰法》第六十二條，應(yīng)依法處以拘留或罰款。

通報僅稱“公安機(jī)關(guān)正依法調(diào)查處理”，未明確具體違法性質(zhì)，希望后面的處罰不是輕描淡寫。

同樣值得注意的是，執(zhí)法證為何能隨意留在家屬私車內(nèi)，成為家里人的“通行證”“震懾牌”？

要是這種情況變成常態(tài)，那就不是個別問題了，而是“執(zhí)法證家庭化”。

權(quán)力本該專人專用，卻被家屬拿去當(dāng)身份加持，到處唬人擺譜，慢慢就變成一種“制度外的特權(quán)”。

通報說她老公是因為“證件沒管好”被立案調(diào)查，但這

條鏈子上的漏洞到底能不能真堵上，大家還等著一個明明白白的交代。

二、“程序沒錯” ≠ “行為中立”

關(guān)于深夜上門調(diào)解，通報中，以“執(zhí)法記錄儀全程開啟”“未發(fā)現(xiàn)程序失當(dāng)”為回應(yīng)，意在用形式上的規(guī)范來回應(yīng)公眾對實質(zhì)正義的質(zhì)疑。

但程序合法不等于行為中立。

執(zhí)法記錄儀錄下的，是形式流程；但沒錄下的，則可能是語氣暗示、情緒施壓、立場偏移。

在明知視頻內(nèi)容涉及“亮證壓人”的舉報前提下，警方卻接受被舉報人請求，在晚間陪同上門“溝通刪帖”，其信號早已超越中立調(diào)解范疇。

更嚴(yán)重的是：所謂“刪帖請求”的理由是擔(dān)心車牌泄露被套牌，而這恰恰源于當(dāng)事人自身亮證壓人的行為。

這種“因被舉報而反施壓”的邏輯，若由警方協(xié)同完成，極易造成程序角色錯位，甚至在公眾層面形成“舉報人受打壓”的印象。

通報稱已“對民警通話表述不夠規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)予以批評教育”，但問題并不只在話術(shù)上，更在于判斷的失衡和角色的錯位。

在舉報人與被舉報人已明確對立的情況下，警方為何采信單方說法、深夜上門找舉報人“溝通”？大家關(guān)心的不只是程序走沒走，還有到底偏不偏。