前言
以前覺得綜藝有劇本是夸張，現(xiàn)在才知道，原來連'夸張'都有劇本.....最近娛樂圈，風波是一波未平一波又起，尤其當敢說敢做的袁立站出來爆料，那動靜就更不小了！這次她把矛頭對準了八年前的一場綜藝節(jié)目，直言自己被惡意剪輯成“精神病”，而張國立、章子怡，為了那據(jù)說上千萬的片酬，選擇配合！而這“千萬片酬”還只是她爆料的冰山一角，后續(xù)更猛...
“袁立文學”是誘因
事情的起因，得從一個叫“袁立文學”的事說起...前陣子，網(wǎng)上突然冒出一大堆以“袁立”或“袁立本尊”名義寫的長文，寫得有鼻子有眼，把圈里李紅、閆妮等不少人都編排進去了。連當年袁立和前男友為條柯基狗爭得臉紅脖子粗的“偷狗風波”都重新翻出來晾曬。
而這些文章寫得跟真事似的，用“我”開頭講“親身經(jīng)歷”，可把不少網(wǎng)友唬住了，大家奔走相告：快看，袁立自己寫文開撕了！袁立那叫一個冤枉，于是今年四月，火速請律師，按規(guī)矩發(fā)了正式聲明：別信，壓根不是我寫的，里頭的破事我一概不知！
聲明是掛官網(wǎng)發(fā)公告了，可架不住“吃瓜”群眾的熱情，網(wǎng)上照樣傳得風生水起....被逼無奈，今年7月底最后一天，袁立親自錄視頻上陣澄清，在鏡頭前，她一臉嚴肅：那個‘袁立文學’，作者絕對不是我袁立，里面那些添油加醋的情節(jié)，我連邊都沒沾過！她還明確表態(tài)，已經(jīng)收集證據(jù)，把造謠的人告上法院了，相信法律自有公道...
諷刺的是，禍不單行，就在這件事剛過沒兩天，袁立的多個社交賬號居然也被平臺給封了！官方理由是“模仿他人現(xiàn)象”，也就是說平臺懷疑她號是冒充的“高仿號”！這可真是大水沖了龍王廟，逼得她又得在別的公開渠道露面喊話自證清白，這段“自證是己”的經(jīng)歷，讓她窩了一肚子火...
正當大家以為澄清完“文學事件”就能暫時消停時，袁立卻又一次開炮了...
怒揭《演員的誕生》舊疤
這次她直接把舊賬翻到了2017年浙江衛(wèi)視那檔火爆的綜藝《演員的誕生》，袁立當時和老搭檔張國立、影后章子怡一起參與錄制。袁立搭檔演員張彤，再現(xiàn)了宋丹丹的經(jīng)典小品《超生游擊隊》，據(jù)她說，排練時非常認真，錄制時也感覺良好。
然而，等節(jié)目正式播出，袁立看到的自己簡直像個“跳梁小丑”：眼神飄忽、說話顛三倒四、行為怪誕！其中有兩個場景特別典型：當老搭檔張國立夸她方言學得好時，袁立開心地比了個“V”的手勢。節(jié)目播出時，這普通的一瞬間卻被單獨放大，配上碩大的“耶”字停頓，效果突兀怪異，顯得像是精神不好。
就在這時，評委章子怡問她：袁立，你是不是好久沒演戲了？袁立的回答被剪成了反反復(fù)復(fù)、含含糊糊的“兩三年”、“三四年”，又銜接其他零星片段，整體效果就是她連基本問題都答不利索，疑似狀態(tài)失常。
袁立當時就炸鍋了，她后來解釋說：“比耶”時明明現(xiàn)場在休息，氣氛輕松，很自然的一個動作。至于回答含糊，是因為她作為上海戲劇學院94級畢業(yè)生、章子怡作為中戲96級的后輩，后者的提問方式和語氣讓她感覺非常不尊重，所以故意用了敷衍的腔調(diào)回應(yīng)！
而八年前她就抗議過惡意剪輯，浙江衛(wèi)視那會也曾“打太極”式地回應(yīng)“剪輯服務(wù)于整體效果”...但這次袁立的新料更勁爆、更具指控性，她直指這不是普通的剪輯失誤，而是節(jié)目組精心設(shè)計的“局”！
她稱老搭檔張國立“知情不幫”，作為主持人和評委，他完全清楚節(jié)目組的安排和剪輯意圖。但為了那數(shù)千萬的主持酬勞，他選擇了睜只眼閉只眼，甚至默許配合。而章子怡同樣知情獲利，她作為核心評委也是知情人之一，同樣拿走了巨額報酬。袁立認為，是張國立、章子怡加上浙江衛(wèi)視平臺，三方共同“打造”了她節(jié)目中那個被“戲?！?、“審視”甚至顯得“不正常”的角色形象....
風暴中的張國立
而袁立這番爆料，首當其沖、最為尷尬的莫過于70歲的張國立老師了，他在觀眾心里可是“德藝雙馨”的老藝術(shù)家，拍過《康熙微服私訪記》《金婚》等無數(shù)好劇。
而張國立與袁立的恩怨，則源于更早拍攝《鐵齒銅牙紀曉嵐》第二部，當時網(wǎng)絡(luò)上曾盛傳兩人有曖昧，甚至有“鄧婕掌摑袁立”的說法流出。對于這類“花邊緋聞”，張國立的處理方式是“躺平”，早年他對媒體無奈表示：謠言太多，澄清不完，澄清一個還會有更離奇的出來，不如隨它去。
這與“寸步不讓”的袁立形成鮮明對比，當年袁立面對同類傳聞可是直接在網(wǎng)上開懟，甚至威脅舉報網(wǎng)友。她的爆裂性格在圈里也是出了名的，后面要講的“偷狗風波”更是讓她“名聲大噪”....
在袁立眾多“炸裂”行為中，2018年前后爆發(fā)的“偷狗風波”無疑知名度最高、最“接地氣”...
簡單來說，袁立和前男友曾共同飼養(yǎng)一只名貴柯基犬“雅閣”，但購狗費用主要由前男友承擔。分手后，狗按常理應(yīng)歸男方，但袁立愛狗心切，被指未告知便悄悄帶走了狗，前男友發(fā)現(xiàn)后網(wǎng)上懸賞尋狗，而袁立則曬過遛酷似“雅閣”柯基的照片。之后近三年光景，前男友在網(wǎng)上堅持不懈地喊話追狗，而袁立基本沉默應(yīng)對。最終這場被網(wǎng)友戲稱為“當代尋狗記”的鬧劇，最終以袁立持續(xù)沉默、男方放棄追討而落幕，雖然不算體面，但也展現(xiàn)了袁立固執(zhí)的一面....
結(jié)語
不管最后這舊賬理得清理不清，它都赤裸裸地提醒著無數(shù)人：熒幕上的劇情發(fā)展、角色設(shè)定，甚至明星們的一顰一笑、一言一語，可能都未必那么“單純”。這圈子里頭，“人設(shè)”的搭建可能費盡苦心，“真相”卻往往躲在鏡頭剪掉的那段空白里...
而張國立、章子怡這些被卷進漩渦中心的大牌們，現(xiàn)在必然頭疼得很。這事想徹底撇清不易，但裝聾作啞、默不作聲恐怕只會讓水越攪越渾。而浙江衛(wèi)視挨這一“悶棍”，更是逼著得想想以后節(jié)目怎么做、話該怎么說，才能重新捂熱觀眾們涼了的心...