每年關(guān)于新款 iPhone 的爆料，除了外觀設(shè)計(jì)上的變化外，另一個(gè)備受關(guān)注的重點(diǎn)就是電池方面的升級(jí)。畢竟，電池容量的大小直接關(guān)系到新 iPhone 的續(xù)航表現(xiàn)

目前，關(guān)于 iPhone 17 系列電池容量的可靠信息仍未出現(xiàn)。不過，近日網(wǎng)絡(luò)上流出了一組疑似 iPhone 17 Pro 電池的照片（也可能是 Pro Max），盡管未能直接揭示容量變化，但其中透露出的一些細(xì)節(jié)仍頗具看點(diǎn)。

這組照片由爆料者 Majin Bu 引用國(guó)內(nèi)博主的內(nèi)容發(fā)布，展示了一塊據(jù)稱屬于 iPhone 17 Pro 的電池。從圖中可以看出，該電池繼續(xù)沿用了 L 型外形，外殼依然為類似 16 Pro 的鋼制材質(zhì)，不過整體輪廓略有調(diào)整。

值得注意的是，照片中出現(xiàn)了兩種不同設(shè)計(jì)的電池，爆料者據(jù)此推測(cè)：這可能是針對(duì)不同市場(chǎng)的版本所做的區(qū)分，其中一種面向美國(guó)市場(chǎng)，另一種則適用于包括中國(guó)在內(nèi)的國(guó)際市場(chǎng)。

具體來看，美國(guó)市場(chǎng)的 iPhone 已全面取消實(shí)體 SIM 卡槽，因此相應(yīng)版本的電池在 L 型轉(zhuǎn)角處的空間更?。欢鴩?guó)際版（包括中國(guó)市場(chǎng)）依然保留實(shí)體 SIM 卡槽，電池的 L 型轉(zhuǎn)角則相對(duì)更大，可能是為了為 SIM 卡托預(yù)留空間。

如果這兩款電池確實(shí)是為同一款機(jī)型設(shè)計(jì)，那么它們?cè)谌萘可虾芸赡艽嬖诓町悺５灿锌赡芴O果通過提升能量密度等方式，使兩種結(jié)構(gòu)的電池在實(shí)際續(xù)航表現(xiàn)上保持一致。

從電池結(jié)構(gòu)的差異也能推測(cè)出 iPhone 17 Pro 的內(nèi)部布局可能發(fā)生了較大調(diào)整。例如，電池寬度的變化可能意味著新機(jī)型將采用橫向主板設(shè)計(jì)，主板位于電池上方；而電池的 L 型缺口則可能用于容納豎向的震動(dòng)模塊和 SIM 卡槽。

蘋果如果對(duì) iPhone 內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行如此明顯的重構(gòu)，通常意味著續(xù)航和散熱表現(xiàn)也將迎來改進(jìn)。結(jié)合此前關(guān)于 iPhone 17 Pro 系列首次引入 VC 散熱板的傳聞，這些變化或許正預(yù)示著相應(yīng)方面的升級(jí)。

需要再次強(qiáng)調(diào)的是，目前除了美國(guó)市場(chǎng)以外，其他國(guó)家和地區(qū)的 iPhone 均仍保留實(shí)體 SIM 卡槽。因此，對(duì)于部分網(wǎng)友認(rèn)為 iPhone 17 Pro 國(guó)行版本“被區(qū)別對(duì)待”的說法小編認(rèn)為并不妥當(dāng)。更準(zhǔn)確地說，這是eSIM 帶來的優(yōu)勢(shì)，針對(duì)內(nèi)部空間有限的設(shè)備，eSIM 顯然比傳統(tǒng) SIM 卡槽更省空間。與其糾結(jié)于“區(qū)別對(duì)待”，不如期待我們可以對(duì)手機(jī)端 eSIM 加速支持及普及。

根據(jù)傳聞，此次曝光的電池照片可能僅為早期開發(fā)階段的原型設(shè)計(jì)，最終量產(chǎn)版本仍存在變數(shù)。隨著發(fā)布時(shí)間的臨近，關(guān)于 iPhone 17 系列電池更多可靠信息有望陸續(xù)曝光。而最終答案，還需等待蘋果在一個(gè)月后的發(fā)布會(huì)上正式揭曉。