在認(rèn)真比較趙露思和其經(jīng)紀(jì)公司銀河酷娛的陳述后，發(fā)現(xiàn)本案存在非公職人員腐敗行為（如利益輸送、暗箱操作、中飽私囊）的疑點。盡管目前公開信息未提供直接證據(jù)，但以下線索無一不指向該猜測的合理性。

①“陰陽劇本”與利益輸送

異常的劇本爭議

據(jù)爆料，趙露思在拍攝期間遭遇“陰陽劇本”，即實際拍攝內(nèi)容與合同約定劇本嚴(yán)重不符，例如臨時強加大尺度床戲和飛頁（即興修改的劇本頁），導(dǎo)致她心理崩潰并誘發(fā)抑郁癥。

趙露思的演藝和商務(wù)，是銀河酷娛的主要利潤來源，這種情況下，經(jīng)紀(jì)公司為何不出面維護(hù)旗下藝人的權(quán)益呢？是因為有難言之隱？一旦出面維護(hù)，會拔出蘿卜帶出泥？

這里面不排除有兩種可能：一種可能是經(jīng)紀(jì)公司犧牲藝人利益，通過添加敏感戲份吸引投資或換取資源；還有一種可能是經(jīng)紀(jì)公司啥投資也沒爭取到，啥資源也沒互換到，但涉案內(nèi)部人員的腰包則鼓了。

倉促的劇組解散

趙露思病休后，劇組未嘗試協(xié)調(diào)補拍即宣布解散，主動將前期投入全部作廢。

依據(jù)行業(yè)慣例，主演傷病通常觸發(fā)保險賠付或協(xié)商止損，但《戀人》劇組卻迅速解散，并以最快速度，將損失轉(zhuǎn)嫁給趙露思。這種異常操作可能是為了掩蓋資金挪用或故意造虧的行為，例如制片方與涉案內(nèi)部人員合謀通過解散項目轉(zhuǎn)移資金。

②公司行為中的可疑跡象

單方面劃款程序?

銀河酷娛未經(jīng)協(xié)商直接從趙露思工作室賬戶劃走205萬賠償金，且拒絕歸還工作室運營權(quán)。法律界人士指出，此類操作通常需要內(nèi)部高度協(xié)同，不排除經(jīng)紀(jì)公司或涉案內(nèi)部人員與劇組投資方存在私下協(xié)議，否則有必要胳膊肘向外拐嗎？

合約條款爭議?

趙露思2019年續(xù)約時正值事業(yè)上升期，合約簽至2030年且含嚴(yán)苛賠償條款。業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，此類長期合約往往對應(yīng)公司與投資方的業(yè)績對賭。這很可能是涉案內(nèi)部人員中飽私囊后，得以將矛盾轉(zhuǎn)向經(jīng)紀(jì)公司與藝人之間的真正原因。

③資本結(jié)構(gòu)中的腐敗風(fēng)險

資本壓力下的異常決策

銀河酷娛曾因虧損面臨阿里收購終止的危機，而趙露思的走紅是其核心盈利來源。在資本壓力下，涉案內(nèi)部人員可能通過暗箱操作最大化短期收益，例如私下收受制片方“好處費”以壓榨藝人或倉促解散項目轉(zhuǎn)移矛盾。

模糊的賠償責(zé)任

劇組解散后，基層工作人員薪資遭拖欠，但趙露思被要求承擔(dān)天價賠償。若合同未明確健康問題導(dǎo)致的損失比例，經(jīng)紀(jì)公司可能利用條款漏洞，與制片方共謀轉(zhuǎn)嫁成本。

當(dāng)前公開信息雖未定論，但多重異常從刑事偵查角度確已構(gòu)成合理懷疑的基礎(chǔ)。