7月29日，中美在斯德哥爾摩開(kāi)了一個(gè)會(huì)，協(xié)商經(jīng)貿(mào)問(wèn)題。

開(kāi)完會(huì)后，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特面對(duì)記者是這么說(shuō)的：“中國(guó)若繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)受制裁的俄羅斯石油，將面臨“前所未有的懲罰性關(guān)稅”?！?/p>

最近在網(wǎng)上看到這樣一種說(shuō)法：

俄羅斯入侵烏克蘭，這時(shí)候歐洲對(duì)俄羅斯的能源依賴(lài)，比起美國(guó)對(duì)中國(guó)商品的依賴(lài)更加嚴(yán)重?，F(xiàn)在呢，已經(jīng)脫鉤了。
美國(guó)現(xiàn)在搞定核心貿(mào)易成員之后只剩下東方大國(guó)了。特朗普已經(jīng)拿到了。他想要的牌，而如果我們綁定俄羅斯。川普是非常希望這樣走下去的。逼著你選邊站，美國(guó)加稅，到時(shí)候歐洲跟進(jìn)跟進(jìn)嗎？因?yàn)檫@是關(guān)系到歐洲的安全。美國(guó)為歐洲出頭，歐洲難道不跟進(jìn)嗎？如果歐洲跟進(jìn)，那么貿(mào)易順差會(huì)是怎樣？

這樣論調(diào)的人其實(shí)忘了一個(gè)很重要的點(diǎn)，中美之間的所有緩和都是戰(zhàn)術(shù)性的，所有升級(jí)都是戰(zhàn)略性的。

如果美國(guó)能夠?qū)χ袊?guó)100%關(guān)稅（相當(dāng)于脫鉤），他們一定會(huì)毫不猶豫的這么做，無(wú)論是在2018年，還是在2025年4月，只要他們桌上真有這么一個(gè)紅色按鈕，一定會(huì)按下去。

退一步講，中國(guó)放棄俄羅斯的能源，轉(zhuǎn)頭買(mǎi)美國(guó)的石油，中美就能世代交好了？美國(guó)就會(huì)放棄在前沿產(chǎn)業(yè)放棄打壓中國(guó)了？美國(guó)就能在地緣政治上放棄圍堵中國(guó)了？

退一萬(wàn)步講，100%的關(guān)稅又不是沒(méi)有互相加過(guò)，最后還不是要回到談判桌。中美硬脫鉤是兩敗俱傷，雙贏很難，但雙輸真的很簡(jiǎn)單。TACO有這個(gè)決心嗎？

美國(guó)對(duì)于中國(guó)的態(tài)度只是以這種方式強(qiáng)硬還是那種方式強(qiáng)硬，大方向始終沒(méi)變。

接下來(lái)看看美國(guó)會(huì)不會(huì)真對(duì)中國(guó)實(shí)行100%的二級(jí)關(guān)稅，大概率不會(huì)。

第一點(diǎn)，我們現(xiàn)在只是買(mǎi)俄羅斯油氣，并沒(méi)有正經(jīng)援助俄羅斯。背后的原因自然是怕得罪歐洲人，所以選擇在商言商，不扯進(jìn)政治。

所以說(shuō)，如果歐洲人因?yàn)槲覀冑I(mǎi)俄羅斯石油便要制裁，那我們直接明牌下場(chǎng)支援俄羅斯就不會(huì)有任何負(fù)擔(dān)。

到時(shí)候的情況就是，世界第一資源國(guó)加世界第一工業(yè)國(guó)合體，對(duì)著你歐洲輸出，你歐洲人確定扛得??？

第二點(diǎn)，特朗普接下來(lái)要訪(fǎng)華，中美真正的 deal 應(yīng)該會(huì)在他來(lái)的時(shí)候簽下來(lái)。如果現(xiàn)在這樣的談判，就想讓雙方都亮出底牌，那特朗普還來(lái)干嘛呢？特朗普一定要把他訪(fǎng)華+簽 deal 這個(gè)事變成自己的光輝時(shí)刻，所以現(xiàn)在的談判會(huì)僵持，但不會(huì)真正升級(jí)。

貝森特是搞財(cái)政/商業(yè)的，他自己做金融出身，所以他無(wú)法理解為什么我們會(huì)這么強(qiáng)硬，因?yàn)樗X(jué)得現(xiàn)在東方大國(guó)是不想和美國(guó)脫鉤，想發(fā)展經(jīng)濟(jì)，在他看來(lái)兩害相權(quán)取其輕。其實(shí)我們的邏輯和他們根本不一樣，我們覺(jué)得這是主權(quán)，主權(quán)問(wèn)題上是沒(méi)的談的，是不可以讓步的！

今天他們可以因?yàn)槎砹_斯，明天可以因?yàn)闉蹩颂m，后天因?yàn)榄h(huán)保，大后天因?yàn)槿藱?quán)，下禮拜產(chǎn)能過(guò)剩，下個(gè)月過(guò)渡補(bǔ)貼，只要懂王想，他什么理由都能加，包括日本和歐盟的協(xié)議，特朗普想反悔就反悔，沒(méi)有任何條約能約束他，他明天把歐盟15%改成30%歐盟能怎么辦？對(duì)付這種純無(wú)賴(lài)行為，只能互相傷害，雙輸好過(guò)單輸，不然你這次答應(yīng)了，他下次就在往前一步。

這也是中國(guó)和美國(guó)當(dāng)下思維的區(qū)別，中國(guó)在意的是「勢(shì)」，是長(zhǎng)期的利益，而美國(guó)（現(xiàn)在的團(tuán)隊(duì)）更愿意用短期利益來(lái)衡量，所以才會(huì)不理解中國(guó)的決策邏輯。